［color=Red]冤案[/color]汉景帝该杀晁错吗？

晁错（？～公元前154年），颍川（今中国中部河南禹县）人，西汉（公元前206年～公元前８年）文景时期著名的政论家。他年轻时曾学过法家学说，后来又学今文《尚书》，不久任太子舍人、门大夫，升任博士。他很得当时的太子刘启（后来的景帝）的赏识，被称为刘启的“智囊”。

晁错对于匈奴的不断侵扰、土地兼并等问题非常关心，几次上书主张积极备战，迎击匈奴，以及采取措施大力发展农业。他还详细地剖析了西汉兵制与匈奴兵制，进而提出迁移百姓充实边境主张，他还建议让商人贡献粮食到边塞，然后用拜爵和免罪的方式给以奖励和补偿，受到汉文帝的赞赏，后来升任中大夫。

然后，他又向文帝提出了削夺诸侯王、修改法令等主张，这都是当时急需解决的国家大事。在景帝即位之后，晁错升为内史，不久任御史大夫，成为举足轻重的国家重臣，很受景帝器重。他依旧主张削夺同姓诸侯王的封地，达到巩固中央集权的目的。在《削藩策》一文中，他提出：“今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”意思是晚削藩不如早削藩。景帝最终采纳了他的建议，并且要削夺吴王濞的封地。在这时候，晁错的父亲从颍川赶来，劝他小心行事，免得树敌，引火烧身。晁错意志坚决，不愿屈从。到了景帝三年，即公元前154年，吴、楚等七国以“诛晁错、清君侧”为借口，一起发动了大规模的叛乱，这就是历史上的吴楚七国之乱。

景帝只好将晁错腰斩于长安东市，他的父母、妻子、同族不分老少也都被杀。晁错死后，吴楚七国之乱并没有平息，最后景帝还是派名将周亚夫出征，才很快将叛乱平定。

晁错应该死吗？主张杀晁错的袁盎为此辩解，他认为杀了晁错，虽未能平定吴楚七国之乱．却揭露了吴楚等真正的野心，使之出师无名．

我是从连续剧汉武大帝看到此事的，虽然我看的时候很替晁错伤心，但那袁盎的话也不无道理，我本人读的书不多，不多想借各位来为我解一个答，杀了晁错，对平定吴楚七国之乱有作用吗？

孟德新书

老实说，劉啟(景帝）如果不杀晁错，就无法有名义对吴王刘濞等人出兵，吴王刘濞出兵前，曾经写信给各个诸侯解释出兵的原因，在这里，刘濞指出他出兵是必不得已，因为皇帝身旁有个奸臣，他就是晁错，他要为皇帝清掉这个祸国小人。刘濞的这一步棋下的险恶，因为反叛的诸侯之前从未犯过任何过错，现在皇帝忽然说要削藩，在名义上是不对的。而且，刘濞也没有明言说是皇帝的不是，但他指桑骂槐，他把晁错说成奸臣，如果景帝继续任用他，那么他不就是昏君了？

后期劉啟杀了晁错并派人饶恕刘濞七人的叛乱，在此，因为劉啟已经原谅他们，如果刘濞继续叛乱的话，那么正义将会站在劉啟这里了，他出兵平定刘濞他们也就师出有名了。