其实你不需要全画幅

开卷有益

        这是一个很敏感的事情，也有说不完的话题，而且很极端。

        全画幅做得到的东西半画幅很少做不到的，除了背景虚化。也许很多人也认为全画幅的减噪更好，好吧这里也算对了一半。如果说就技术上差了这一星半点，那么其性价比简直惨不忍睹呢，如此吵下去，那么技术上以外的也都进来乱了。看起来比较专业，比较有市场，机械贵开价也高，拍妹子好看等等。。种种可以以假乱真的理由几回都可以重复几遍。然而随着感光元件的价钱近几年也慢慢下滑，全副的价钱几乎可以做到和半幅相差不是那么远的价位，选择购买全副做第一个相机，也是不用质疑。难道就是因为它便宜了，所以就一定要购买它？难道没有人会质疑它之所以会便宜，是因为它的优势也在慢慢下滑了呢？

        说了半天全画幅的好，那么就说说半画幅甚至M43的好处吧。便宜，其实也便宜不到那里去，就是其镜头比较便宜，至于为什么半画幅的镜头会便宜，留到后面才说。小巧，一半的体积可以做到全副的功能，除了背景虚化。快门速度比全副快，所以最近几年全副都要上电子快门了。防抖能力强悍，因为感光元件体积小，其摆幅的程度比全副更快。普遍对镜头的清晰度没有这么大要求，如果用过解析度60MP以上的全副大概了解。同焦段放大倍率比全副高，说到这里又有人会说，全副广角比较宽，全副广角去到20mm一下几乎是鱼眼了，同样半幅也可以做到12mm不鱼眼，这完全在于镜头的物理极限，和相机无关。还有吗？？当然有如果硬要塞技术以外的事情，这里就不硬塞了。。

        半画幅减噪低，这一点在我前一篇关于ISO的文章已经分享过了，随着相机里面的计算机和软件的升级，越是就得机械降噪就越差，越新得就越好，想知道更多得可以回去前一篇看看。

        关于背景虚化，先不说现在AI软件背景虚化得功能，几乎可以以假乱真。大家其实有没有想过光圈值的最大用处是什么？？背景虚化对于50mm以上的镜头比较明显以外，对广角机会微乎其微，对于一味追求背景虚化的人来说，50MM一下的镜头往往不屑一顾，有没有想过自己错过了什么最重要的东西？？要了解到背景虚化是因为主题距离约靠近就越强的，如果几天你摄影的主题体积比较小，那么就根本不需要全副也可以做到虚化到自己都认不出的效果，玩过微距摄影的人大概有点心得，对了，半幅的镜头对微距也比较友好。最近几年国内镜头也做到几颗超大光圈的半画幅镜头，价钱也很友好。

       话题扯远了，全画幅大光圈镜头，意味着大光圈，其实不然，大光圈意味着可以进入更多的光线，可以从光线不足的情况下依然可以得到噪点很少的照片，是一种从源头上解决光线不足的办法。如果我的相机可容忍的噪点是6400 ISO那么我用大一倍进光量的镜头，相机镜头就可以开到12800 ISO了。以此类推，这里科普一下光圈值，1.0F的翻倍是1.4F，1.2F的镜头多了1.4F镜头的一半的进光量，如果没有特殊需求，不需要用一倍的价钱和体积去拥有它，6400 ISO 也没有办法推到12800 ISO，虚化也不是比1.4F来的强很多，主题假如不是贴着背景几乎没有必要，当然妹子靠墙对很多人来说是必要的。。1.0f, 1.4f, 2.0f, 2.8f, 4.0f, 5.6f, 8.0f, 11.0f, 16.0f 以此类推，如果可以记下来，这是基本功，不然下次你的摄影友叫你光圈降一格，你还傻傻不知道怎么做。。

      全副对于大光圈是有要求的，尤其是那些动不动就50MP像素的相机，如果考虑到要裁剪，那么就更选镜头了。以索尼为例子，虽然它的G Master镜头卖的很贵，但是如果买了高像素拍照相机，可以是唯一选择就G master这系列镜头了，而且是最新款的，不然会喂不饱这相机。如果需要追求极致的人，不要买这类高像素镜头，因为你会发现最后除了原厂高规格镜头以外，你根本喂不饱，无论是硬件还是软件。话说回来，如果你不是追求极致，而普通像素的相机又比半幅没有什么优势，那么你大概知道自己选什么种类的机械了。

       都到了这里了，还是很在意背景虚化的朋友，请你的模特儿高抬贵腿，麻烦走前两步，省下来的钱我可以请你喝被咖啡。

        这个话题几乎有说不完的话题，我就止步于此了，如果还有补充我留在第二篇说。做个结论，现在数码相机全画幅的优势除了背景虚化，还有对于画质有极致要求的人来讲，几乎比半画幅没有优势。

        题外话，全画幅，半画幅是最近十几年的新词，全画幅，半画幅是裁剪的使用词，更加深入摄影的人就会发现两个词被重叠了，变成同音多义词了。在胶卷年代，全画幅是指35mm底片，半画幅的底片指aps，还有更加大的底片，6x7，645这些，用意是为了冲洗更大的照片。