经济金融人文群博客｜人民大学性骚扰案的背后：权大于法

barry80

最近沸沸扬扬的人民大学叫兽骚扰女生案现在基本已经落地了：7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生王迪在网络平台实名举报博导王贵元性骚扰。7月22日晚，中国人民大学发布情况通报，称举报情况属实，涉事教师被开除党籍、撤销教授职称、解除聘用关系，并将问题线索依法反映给有关机关。事情曝光一天，问题就得到了解决。人民大学的快速响应和重视程度，体现了学校对于师德失范行为的“零容忍”。

涉事博导与女学生

这个性骚扰案在当事人的努力下，案情相当清晰简明：第一，举报人女学生提供了充足且充分的录音和聊天记录，作为证据，其中音频文件接近一个小时，整个案件前后清清楚楚明明白白，避免了被禽兽教授反咬一口，陷入各执一词的罗生门。第二，在举报人上网伸冤之后，网友纷纷转发并声援受害人，要求学校给予公正处理，群体围观推波助澜。

在案件处理的过程中，有一个细节虽然不引人注目，细想却颇值得玩味：

印象里，这是极其罕见的：人民大学此次处理性骚扰案件显得雷厉风行，第一天发公告接单，第二天就处理完毕了，这个速度倒可以理解，毕竟事实清楚、证据确凿。但居然能第二天就在路边堵着堂堂的大学教授，当众宣告处理结果，这个速度和方式是有点出人意料的。不说有多么斯文扫地，起码之前没有这么大庭广众宣告处理结果的情况。

而另一个消息跟这个处理方式倒是相互呼应上了：

原来搞了半天，事情早在22年5月就发生了，已经跟学校举报过了，试图换导师，无果。两年后王叫兽从行政岗位上退下，手里的权力没了，才能利用媒体冲上微博顺利闹大。学校盖不住了，一下午处理完了。

——原来如此！搞了半天，原来还是权大于法，有权就是土皇帝，没人敢在太岁头上动土。一旦权力失去了，那就瞬间变成普通人，就可以执法，就可以被拦在路边当众宣布处理结果。证据还是那些证据，受害人还是那个受害人，差别仅仅在于涉事的禽兽教授之前大权在握，是高高在上的学院院长，党委书记，是学院的土皇帝，没人动得了；一旦从行政岗位上退下，失权失势，人走茶凉，马上就可以成为被执法、被专政的对象。

哪儿见到什么法治进步？不还是权大于法吗？

从2022年开始，受害人就不断向学院和学校反映过，而禽兽博导仍然我行我素，无人能动，可见人民大学在声明里提到的“对师德失范行为‘零容忍’”就是一句空话。学校的纪律让位于权势，正常的教学秩序屈服于禽兽博导手里的权力，更谈不上什么监督反馈机制。

受害人女学生最终选择在网上当众鸣冤，可见其对人民大学内部的治理已经相当失望，来自显性或隐性的压力重重阻碍，让性骚扰问题迟迟得不到解决。一言以蔽之，权大于法，权力凌驾于法律之上。

不能说见怪不怪，但性骚扰案确实已经在中国高等教育圈里数见不鲜。早些年，马列编译局局长衣俊卿教授被自己的女博士生把和自己“开房”的细节写成香艳报告文学，曝光在了网上。前几年疫情封城，人们纷纷改线上会议，有院士博导和女学生亲吻，因未关摄像头，“激情”视频传遍网络。这次只不过换了一位男主角，是人大的王贵元教授，下次无非换成李贵元、张贵元而已，不值得大惊小怪。因为这已经成了中国高校的普遍现象，或者说已经是潜规则了。

这也就更好地解释了：为什么在中国，但凡手里有点权力，就不愿意撒手，不愿意退位，而是要不断弄权。太简单了：有权就是土皇帝，没权就是癞皮狗。有习皇贪恋权位的榜样在，各层官僚莫不如是。

人民大学性骚扰案的背后：权大于法

ilovet

长篇大论。。。。。

罗马贱畜天天霉

长篇大论。。。