【典外經耶穌的教導】基督徒吃素篇

beechan

你無話可說就成哩

一般是愈客觀的事就愈難反駁，
例如，　你好難反駁為何２＋２不會等如４　一樣。

kkyong85

beechan 发表于 22-11-2014 05:49 AM
你無話可說就成哩

一般是愈客觀的事就愈難反駁，

我從來都不崇尚客觀，
更何況你自己講過這裏的言論是沒有客觀的。
現在你卻批評主觀？
你的神經病看來不輕了。

我是不是真的無話可說，
請不要揣測。
請你先好好讀經，
如果你覺得讀一下經會死，
那我真的跟你無話可說。

關於靈性，你應該偏低，
事關你所回的帖超過一半都需要再编辑，
即使是幾個字的回帖也要改了再改。
證明你心浮氣躁，思維混亂，缺乏冷靜，情緒不穩定，行事衝動。。。
這些還是次要，
最嚴重的一點是你在這宗教版以2+2＝4的邏輯來崇尚客觀，
不知可以把童貞產子套用在內嗎？
請問童貞產子是否像2+2＝4那麽客觀不可反駁？

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
關於靈性，你應該偏低，
事關你所回的帖超過一半都需要再编辑，

你的觀察力頗低。
我幾乎８０％的回帖都是經編輯的，
送出了，　還要回頭輯一次，　刪走無用的字眼。
是這論壇的回覆功能的特別設定所致。

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
不知可以把童貞產子套用在內嗎？

童貞女生子是無科學根據的事，　
所以。。。才要用『信』。
科學客觀可以証明到，　還用信耶？

人步出雙子塔頂，　便會向下墮。。。這事要你來信嗎？

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
我從來都不崇尚客觀，
更何況你自己講過這裏的言論是沒有客觀的。
現在你卻批評主觀？

宗教是主觀的，　無錯。
不談宗教時，　便要客觀，
例如：

kkyong85 发表于 21-11-2014 10:28 PM
肉食者很難有很高的靈性

肉食，　與難有高靈性是否有相關，　便是要客觀。
這是科學上的問題。

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
我是不是真的無話可說，
請不要揣測。
請你先好好讀經，
如果你覺得讀一下經會死，
那我真的跟你無話可說。

我讀得經少，
不知那裡說過：

肉食者很難有很高的靈性

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
那我真的跟你無話可說。

我就跟你相反，
你每出一次帖，　我也有很多話要跟你說。

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
關於靈性，你應該偏低，

你是想說我多吃肉了？

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
關於靈性，你應該偏低，


肉食者很難有很高的靈性

就讓我在此話題上跟你科學一下。

醫學研究報告中發現長期吃素者身體會出現缺乏某類維生素：
B12, 動物蛋白質，　肌酸，　肌肽，　22碳六烯酸。。。後者對腦部重要。
所以，　長期素食，　人應該少一點靈性，　也可能蠢一點，　反應遲鈍了？

長期食素，　你估真是那麼健康的事？

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
請不要揣測

不過，　你的揣測毛病，　實在也不弱：

因為

事關你所回的帖超過一半都需要再编辑，即使是幾個字的回帖也要改了再改。

所以便是：

證明你心浮氣躁，思維混亂，缺乏冷靜，情緒不穩定，行事衝動。。。

是否需要加上：　讀經太多，　長期食肉？

kkyong85

beechan 发表于 22-11-2014 03:29 PM
不過，　你的揣測毛病，　實在也不弱：

因為

我的一個帖，
你需要用八次來回覆。。。
哈哈哈。。。
你吃藥時間到了。。。

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 11:31 PM
我的一個帖，
你需要用八次來回覆。。。
哈哈哈。。。

可想而知，
你一個帖內，
講錯了多少東西？

即使未至錯，　也不能為人認同

beechan

kkyong85 发表于 22-11-2014 11:31 PM
我的一個帖，
你需要用八次來回覆。。。
哈哈哈。。。

你吃藥時間到了。。

塗了如意油。。。。
不泄不快

給你九駁一帖

Ecor1

kkyong85 发表于 22-11-2014 08:59 PM
我從來都不崇尚客觀，
更何況你自己講過這裏的言論是沒有客觀的。
現在你卻批評主觀？

就原谅他吧，基督打手是那样的

kkyong85

Ecor1 发表于 22-11-2014 07:01 PM
就原谅他吧，基督打手是那样的

其實我很喜歡他的，
畢竟他可以一個頂八個，
這論壇沒有他怎麼能行？