有谁可以介绍一些关于哲学的书?

sade

原帖由 seasoning 于 17-1-2006 10:59 PM 发表
最近都没上线，没想到看到那么精彩的回复...

很认真的看过两人的..嗯...对话...

嗯.....不好意思对于马克思主义我没什么涉猎，不能提供什么有用的见解，关于马克思主义可以再说得详细一些吗？历史，背景等. ...

haha, 如果我有本事終結馬克思主義，牛津大學就要請我去儅教授了。。

sade

原帖由 seasoning 于 17-1-2006 10:48 PM 发表



得空kinokuniya见啦！！哈哈！
不过最好是下午，因为痞子蔡讲那时间最好，因为。。。看看第一次亲密接触就会知道了。。。。

你說什麽？那書很久以前看過了，不記得細節了。。

秦漢

原帖由 sade 于 4-1-2006 09:12 AM 发表

马克思理论在很关键的时刻忽略了中产阶级(马克思死于1883年，全球局势动荡），受马克思主义影响甚深的共产和社会主义也因为这样吃了大苦头，  然后中产阶级兴起，成为稳定国家社会的ballast。 资本主义，市场主 ...

兜來兜去, 都不知道你要說什麼, 上一貼說中產階級, 下一貼又說其實沒有什麼階級.又提什麼農業政策....完全跟馬克思主義沾不上邊...

秦漢

馬克思主義是馬克思(Marx, Karl Heinrich 1818-1883)與恩格斯(Engels, Friedrich 1820-1895) 在十九世紀建立的經濟與社會理論，為解決當時的歐洲社會問題．

馬克思主義的特點:
1.唯物辯證論: 馬克思受歐洲啟蒙運動以來的哲學思想影響，他接受黑格爾的辯證法，但卻反對黑格爾的惟心主義．馬克思把黑格爾的惟心辯證論，變為唯物辯證論，這是馬克思主義的哲學基礎．

2.歷史唯物論:馬克思主義的第二個特點是歷史唯物論，意思是人類的歷史發展是由物質來決定的．

3. 政治經濟學:馬克思認為他的政治經濟學是科學的．他抓住資本主義的生產方式(kapitalistischen Produktionsweise)這個觀念為主軸．他分析生產的關係(Produktionsverhältnis)，而得到階級的觀念，生產的關係把人分為為資產階級與無產階級．無產階級必將推翻資產階級，社會主義必將取代資本主義．

馬克思的政治經濟學主要著作是資本論，他在資本論中首先分析貨物(Ware)，貨物不只具有使用價值(Gebrauchswert); 還具有交換價值(Tauschwert)．貨物在市場上交換，然後變為財富(Eigentum)， 財富再投入生產，再交換，再得取財富．資本家把財富透過生產不斷的增加．馬克思把這種資本家透過交換，不斷得取財產的生產方式，稱為剩餘價值的生產(Mehrwertproduktion)，不斷生產的結果，資本家越來越富，然而工人如何呢?,工人只是把勞力賣給資本家，取得簡單的生活所需，工人越來越窮困．

4. 工人運動:馬克思認為資本主義的生產方式將使生產過剩，產生社會的不平衡，造成社會的危機，工人失業是資本主義發達後的必然現象．資本主義生產方式所產生的社會矛盾，資本主義本身是沒辦法解決的，資本階級只能靠著政府的機器來壓制工人，然後使資本主義的國家變為帝國主義．無產階級為了階級利益，將會團結起來，對抗政府機器，打倒資本階級，工人實行無產階級，使社會主義過度到各盡所能，各取所需的共產主義社會．所以馬克思預言說資本主義是社會主義的前夕．這樣由資本主義到社會主義，再到共產主義社會的工人運動，便是馬克思主義理論的第四個特性．

資本主義是社會主義的前夕，這是馬克斯的預言．但自從1848年馬克斯發表共產主義宣言到今天，西歐資本主義國家並沒有無產階級成功用武力奪取過政權的例子．倒是俄國與中國曾經用武力奪取過政權，建立起社會主義的國家．但它們原來都不是資本主義的國家．這到底是怎麼回事?

俄國與中國建立社會主義的社會背景，都是經濟蕭條，社會動亂．這跟馬克思的預測的，資本主義是社會主義的前夕，是不一樣的．西方經過資本主義，並沒有產生馬克思的社會主義．而產生馬克思社會主義的，卻是未經資本主義洗禮的俄國與中國．對馬克斯的歷史唯物論的批評是：歷史是無法預測的，因為歷史一直在變化，馬克思預測資本家壓迫工人，無產階級將推翻資產階級．但資產階級也知道被推翻的危險，所以資產階級便將所得利益分給工人，保障無產階級的安全，這便是現在歐洲的社會主義福利國家政策．馬克思無法預知資產階級新思維的加入，這也就是馬克思社會主義無法在資本主義社會勝利的原因．

sade

說來說去，我還是不知道馬克思主義好在什麽地方？還請你擧一個施行馬克思主義而又成功地例子來聼聼。
政經最重要的就是實踐，實踐了最重要的就是預期的成果，如果拿不出來，那凴什麽令人信服？（就如康有爲搞戊戌變法， 不成就是不成，孫中山搞辛亥革命， 成了他就是中國國父，明白？）
什麽是象牙塔？還要往裏鑽？

秦漢

看來你真的是不懂, 我又沒說馬克思主義是真理, 在這裡提倡大家應該要相信這個真理.

我只是對某些無知及不學無術的人根本不知什麼是馬克思主義, 看到蘇聯解體, 就把馬克思當瘋子, 就大言不慚的批判馬克思主義感到悲哀, 可是這些人連馬克思主義是什麼東西都不知道, 還扯出什麼中產階級,農業政策, 政商名流的, 生活品味.....

就好像某些不學無術人以為看了一點愛因斯坦的漫畫相對論入門, 就馬上批判牛頓古典力學是過時的, 可是他連牛頓力學到底是什麼都還搞不清楚. 還自以為是的扯到量子力學, 混沌理論, 時光倒流, 黑洞理論等等...

任何由前人發展及創造的理論及知識都有其局限性, 可是我們還是必需要對這些理論及知識抱有一份尊重的心, 我們今天會比以前的人看得遠就是因為我們是站在他們的肩膀上,

而可悲又可笑的是, 某些不學無術人自以為已經站在前人的肩膀上卻大言不慚的把這些前人當瘋子....

回去多讀點書吧...

[ 本帖最后由 秦漢 于 19-1-2006 07:08 AM 编辑 ]

sade

原帖由 秦漢 于 18-1-2006 08:18 PM 发表
看來你真的是不懂, 我又沒說馬克思主義是真理, 在這裡提倡大家應該要相信這個真理.

我只是對某些無知及不學無術的人根本不知什麼是馬克思主義, 看到蘇聯解體, 就把馬克思當瘋子, 就大言不慚的批判馬克思主義感 ...

没错，你懂马克思主义，我不懂，你有读书，我没有。。
ps还是那句，有没有成功的例证？

秦漢

原帖由 sade 于 19-1-2006 09:39 AM 发表

没错，你懂马克思主义，我不懂，你有读书，我没有。。
ps还是那句，有没有成功的例证？

很好, 孺子可教, 知之為知之, 不知為不知, 是知也...

推薦了你那麼多書, 就找來讀讀嘛, 給了你食物, 還要人喂你嗎??....

boscco

哲学就在你的生活里。你去书店哲学部，自己翻阅一下，看你喜欢看就看什么（觉得有趣就行了）。看了就好，不要把它当作条规。半信半疑，慢慢去思考一下。去寻你自己的人生哲学吧：）

sade

原帖由 boscco 于 31-1-2006 12:59 PM 发表
哲学就在你的生活里。你去书店哲学部，自己翻阅一下，看你喜欢看就看什么（觉得有趣就行了）。看了就好，不要把它当作条规。半信半疑，慢慢去思考一下。去寻你自己的人生哲学吧：）

说的好及了。很同意

boscco

一般西方哲学会比较激进，而东方哲学就比较柔和。我这是针对大体而言的。虽然我不是哲学系的，但也修过哲学史。哲学嘛，真是“各师各法，各庙各菩萨，不同师傅有不同的讲法”。而且，都没有绝对的。没有绝对就是一种绝对啦。。。所以必须要建立一套思考方法去消化前人和今人的看法。而且，不能把感情带入哲学分析里。因为感情因素会影响判断的。