查看: 916|回复: 3
|
想问下,是不是LOAN和屋子的名可以不同
[复制链接]
|
|
想问下,是不是LOAN和屋子的名可以不同,就是好像LOAN是A,然后屋子放A和B。这样可以吗?然后如果可以,那B需要负责这间屋子的债务吗?
1.如果供不到,会连累到B吗?
2.如果A有什么是弄到BANK要收屋,B有权不给吗?(因为屋子有B的名,但B没有供的,有权吗?)
3.B以后借钱会不会影响到?因为BANK会把这间屋子当做B的负担? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2012 09:31 PM
|
显示全部楼层
1.如果供不到,会连累到B吗?
会,绝对会,因为他也是borrower
2.如果A有什么是弄到BANK要收屋,B有权不给吗?(因为屋子有B的名,但B没有供的,有权吗?)
B有绝对的责任,不管供不供,他还是borrower,银行可以告双方
3.B以后借钱会不会影响到?因为BANK会把这间屋子当做B的负担?
B从此没有信用,怎样借钱呢?
这间屋子是B的负担 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-4-2012 11:49 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lamiko 于 3-4-2012 12:03 AM 编辑
这是要看各别的银行要不要做这样的贷款,如果批准的话:-
1。如果供不到,当然会影响到B!如果银行拍卖家,B就会失去他的一半拥有权,难道这不叫影响吗?
2。B是没有权力的,因为在银行还没有出钱之前A和B都要签署Charge Annexure,就是说A和B同意把家抵押给银行,万一A没有还钱,那银行就可以使用它的权限,拍卖房子!
3。不会,因为B只是单纯的third party chargor,所以贷款记录是不会影响B的ccris的!万一显示在B的ccris,那就是银行做tagging时,弄错B的身份,到时需要通知银行修改它们的tagging。银行也不会向B追讨款项的,到时如果被sue破产的话,也只是A吧了!所以有些银行不做这样的loan,因为如果A不还钱,只能对付A。如果B也是co-borrower的话,银行就可向B追讨款项,向两个人追钱,总比向一个人追讨来的强吧! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2012 10:52 AM
|
显示全部楼层
不好意思。借你的楼问下~
如果loan和屋子under A 和 B, 可以保留loan,然后把屋子转给C吗? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|