关于政治的逻辑考验。

无邪幽魂

我要分享一个马来西亚的概念，就是以民为本，立刻表现，公平开放给各族在各领域竞争，听清楚，是公平开放，不是各族公平。

这句话说得很有逻辑

首相的经济转型，惠及全民，一个马来西亚就是要阻止种族和宗教分裂，而反对党是在分裂各种族。

红色的，是他的论点，接下来就是他的论据（论据都是反问句，论据用来论证他的论点，完全没有力量）

怡保一国三州输完，因为我们有80%的华人，反对党就灌输华人没有地位，要支持反对党，反对党代表华人，火箭是代表华人的，那如果这样，马华是什么？……

马华也代表华人，不过马华懦弱无作为傀儡被操控，丢华人的脸----------〉论证不到反对党分裂各种族的论点

反对党会用这招，是因为他们说贪污很厉害，贪污发生在巫统身上，巫统压制了马华，我们就要支持火箭，反巫统a犯罪，b要受罪，用b来压制a，这不是很好笑吗？

贪污就要被捉，没什么好笑的，马华也不见得很清廉，贪污不觉得羞耻，那才可耻，应该自动下台----------〉也论证不到反对党分裂各族的论点

我们要接受现实，我们有接近3千万人口，马来人是63%，华人是24%，
印度人是6.8%。怡保东区是80%华人，但是整个马来西亚却不是这样，就算我给你华人和印度人反倒完，都是马来人话事，这是一个事实。我有10颗苹果，我是不是应该六颗半给马来人， 2颗半给华人，1颗给印度人。为什么马来人有特权，为何会有5%折扣优惠买屋？这是政治。

这段表达了大马政治的不公平，根据民族人数比例，来分配特权优惠福利的多寡，马来人占人数多，所以得到的特权优惠更多，这是什么逻辑？种族主义的逻辑

即便1malaysia公平开放，各族机会平等，马来人也是一样得到更多，因为马来人占人数多？什么逻辑？----------〉也论证不到反对党分裂各族的论点

当我们谈到剥削一个种族的权益，已经没有再分什么政党，如果我说马来人念经很吵，当我们如此说，不会分政党，巫统、回教党和公正党都会站在一起。如果华人新年不可以放炮竹，马华民政火箭都会站在一起

如果说剥削马来人的特权，是不会分政党的，所有都是马来人。如果倪可敏说废除马来人的特权，聂阿兹会怎样？倪可敏说可以就可以的了？

林吉祥说他可以做副首相，聂阿兹说，可以，等他进入回教先，这些都是欺骗你的话。

如果有华人选民，他就对华人讲话，如果是马来人，他就让马来人开心。

两线制，为何马来西亚不可以两线制，我们是一个多元种族国家，如英国和美国，他们可以，因为他们是单一种族，当一个国家是单一种族，他可以行两线制。

马来西亚不可以，最后不是变成两线制，而是变成两线种族制度，这对华人一点都不利。

如果来届大选，上去的连马汉顺都没有了，想要找个
议员帮忙都很难。

我不信民联是可以公平的，吉兰丹他们要走回教主义国家，你可以说我没有犯错，不用怕回教法，但是如果你家里有女儿，被男人强奸了，在回教主义，她必须找四个证人，看着这件事件发生才能入罪。

林冠英说，吉兰丹是回教主义没问题，但是我在槟城没有用回教法，但是那个人也是犯了强奸罪，一个需要用四个证人，一个不需要，这是公平吗？一个国家，两种制度。同一个罪，可以有两个刑罚，这是公平吗？

倪可敏事件，解释后，民联就说接受，之后就不了了之。牛事件，解释了，人民不接受。

有人说，国阵巫统都吃了那么久，给人吃啦，他贪少一点。有贪污多少的问题的吗？这是一个错，一个罪。

你有四个儿女，你会同一时间疼四个儿女吗？五个手指都有长短啦，如何公平？

行动党有粗口文化。自己去听粗口讲座就拍手掌，自己的儿子讲粗口就拍一把掌，这叫公平？

有人说要给国阵死一个次，其实就是给自己死一次，博改朝换代，是博3000万人的将来。

如果一个政党没有统一政策，当了我们的将来，影响经济，就产生社会问题，家庭问题，直接影响下一代。

以上的呢喃，好像在诉苦酱，好像在祈求酱，都看不明白----------〉也论证不到反对党分裂各族的论点

而反对党是在分裂各种族

如果我是反对党，我会告他诽谤，因为证据不足！

这个演讲稿，逻辑不严密，只是一篇泛泛而谈的抒情散文而已

双面人

这句话说得很有逻辑


红色的，是他的论点，接下来就是他的论据（论据都是反问句，论据用来论 ...
无邪幽魂 发表于 26-1-2012 01:25 PM

    请点出其不逻辑的实在位置。
解读内容须要用到语言诠释学，请尽力去查看和分析出那里出了问题，与问题的所在。

双面人

从马来西亚文化角度来看，郑很有可能是传销员（direct selling)出生。
我曾多次参与direct selling的聚会，其手法其实都差不多。我曾经挑战最top的主讲人与我上台辩论，但结果不了了之。

双面人

「首相的经济转型，惠及全民，一个马来西亚就是要阻止种族和宗教分裂，而反对党是在分裂各种族。」
Transformation, economy transformation .惠及全民。
呐呐呐！现在，优越性的民族又回到＂全民＂的广义诠释里头。
那么，听清楚，不是各族公平，但却可以惠及全民？
以民为本，讲的是个体国民；不是各族公平，是讲各族的待遇固打程度。

那么，分裂民族与以民为本又有什么关联？

我欢迎郑的抢手来与我决一高下，或如果郑有志气的话，可以抛开固打，自己亲自上阵，看看谁才是肤浅一族~

无邪幽魂

首相的经济转型，惠及全民，一个马来西亚就是要阻止种族和宗教分裂，而反对党是在分裂各种族。

反对党有反对1 malaysia咩？不过他们说到，却做不到，1 malaysia形成广告词。反对党是指民联吗？ 如果民联搞种族分裂，那么民联早就自我分裂了。。。什么逻辑，没有逻辑

双面人

反对党有反对1 malaysia咩？不过他们说到，却做不到，1 malaysia形成广告词。反对党是指民联吗？ 如果民 ...
无邪幽魂 发表于 26-1-2012 02:50 PM

    搞分裂，可以造成对方瓦解。
但同样的，个别的内在也会分裂，在逻辑里头，因某些因素自己也会分裂。那么，分裂出来的，不是回归指责的一方吗？
那么，郑怕什么？

双面人

「我要分享一个马来西亚的概念，就是以民为本，立刻表现，公平开放给各族在各领域竞争，听清楚，是公平开放，不是各族公平。」

如果从这样的角度来看，我可能有一些误解了。
「我要分享一个马来西亚的概念，就是以民为本，立刻表现，公平开放给各＂本国居民＂在各领域竞争，听清楚，是公平开放，不是各族公平。」
这，情况就有些不同了。
能者居之，理所当然，竞争才有实质的意义。
各族公平，会造成固打制度，当然也违背了公平开放的实质意义。
当然，糖王也不需要把资金撤出本土，去澳洲另谋高就了。

双面人

火箭说，火箭代表马来西亚华人，gem，mca代表咩野阿？
malaysia Chinese association 系我地ge祖宗立足ge时候就成立的马来西亚华人工会，系代表华人ge公会。
gem如果火箭代表华人，gam mca 代表咩野阿？gam系眛好有问题呢？

估且不去追究火箭有没有宣告过这句话，但问题同样会出现在她那里。
依据语言诠释学的诠释，mca远古就代表本土华人，那么现在，理所当然，也是代表着华人。
那么，民政代表咩野阿？gam系眛问题更大呢？
听清楚，郑是代表民政的立场来演说，不是mca。
当然我们不能阻止任何人有＂良禽择木而栖＂的欲望，所以，有些事情是不言而喻的。

山林居民

从看这些，政客的信口开河，胡说八道  。
选战自然失败，现在此人，干什么去了。消失无踪。被历史无情的淘汰。