|
在当今fractional reserve banking system下,财富的真相就是,当所有人都一起要用它的时候,它就不见了。
很多人都看过富爸爸的书。富爸爸的书说过,婴儿潮带来繁荣,婴儿潮带来萧条。当婴儿潮的一代退休的时候,他们就会发觉他们的退休金和社会保障体系已经没有作用了。
即使是说话最含糊的前美国联邦储备局主席Alan Greenspan也说过,社会保障系统的资金问题在未来20年极端严重。
如果要彻底说明这个现象,这个问题的本质,恐怕要一本书才能做到。
这里就例举为什么钱在大家一起用的时候,就会不够用。
我们来看一看一个看似无关的新闻:
经合组织成员国医生人数15年增加35%加国医生人数由五万四千九百一十八人增至五万七千八百零三人,增幅为百分之五点三
世界各地的医生年增长率都没有超过2%。
OECD整10亿人口,才有执照医生280万人。(其余可能被非法行医毁灭掉了。)
350个人才有一个医生。(供应和需求原理在作怪,难怪哪里的医院都那么挤,不然就那么贵。)
同一个时期,广义货币增加多少%?
由于广义货币增速过快,医药资源增幅相对慢,结果就是目前的畸高医药费。
再看大学数量增幅和大学生增幅。
大学生年增幅都有双位数,10-20%,那么大学的数量有什么呈双位数的增加?
拿马来西亚20所大学计算。有没有今年3家,明年3家这样双位数增加?
没有。
这就是无论什么补贴出现,读大学的费用,都一直在增加。
再看一看律师增幅。
在马来西亚,律师只有本地大学和英国大学才可以读。
在美国,律师要读7年。先一个四年文学士,再一个三年JD,过后还要通过州律师公考才可以成为律师。
律师的增幅比医生还要少。
这就是为什么医院还有给药,还有给住的地方,还有大型仪器,但是收费竟然还会比律师低廉。
做一份随便copy的合约,就几百块,律师费动不动最少都几千。
为什么会发生这种事?
因为当广义货币供应每年以双位数增长的同时,律师增幅才1%而已。那个增幅距离是10多倍。同样是供应和需求原理在作怪。
再看住房:
当货币供应在以年15%的速度增长的时候,住宅供应有没有以年15%的住宅增长?没有。
住宅供应增长平均也是10%而已。
或者你可以理解住宅价格的长期上涨是怎么来的了。
隐藏在这些社会现象背后是大部分人看不到的超大信贷市场。
大部分股民其实都赚不到什么钱。就算他们当中少数赚到钱的,很快就会被医疗,教育,法律,住宅,税收等市场吞噬掉他们的财富。
当他们少数赚钱的人保留他们的财富在数字上的时候,他们可以感觉很富有。
但是当他们开始使用的时候,他们就会发觉医疗,教育,法律,住宅,交通等费用非常昂贵。他们负担得起这个,就负担不起另外一个。
当然,如果这时候,他们的保险公司倒闭掉的话。。。
他们的财富是多,但是他们的购买力小。
因为货币很多,医生,律师很少,地球上的土地可没有年年双位数增加,地球上的粮食也没年年双位数增长!
当音乐停下来的时候,很多之前在跳舞的人就会察觉到没有足够的椅子坐。
最后,我用国富论作者的意见作为结束。
It was Adam Smith, in The Wealth of Nations, who exploded this sillynotion. A people are prosperous to the extent they possess goods andservices, not money, Smith declared. All the money in the world—paperor metallic—will still leave one starving if goods and services are notavailable. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2009 02:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2009 03:46 PM
|
显示全部楼层
回复 2# 江百虎 的帖子
虎大,小弟想了很久~
都不明白
这篇文章。跟hoollly大大的有什么关系呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2009 07:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 smallpotato 于 6-6-2009 03:46 PM 发表
虎大,小弟想了很久~
都不明白
这篇文章。跟hoollly大大的有什么关系呢?
It was Adam Smith, in The Wealth of Nations, who exploded this sillynotion. A people are prosperous to the extent they possess goods and services, not money, Smith declared. All the money in the world—paperor metallic—will still leave one starving if goods and services are notavailable.
面對高中、大學錄取率飆高,學生幾乎都可順利考上大學,社會風氣卻不見改善,證嚴法師強調:「學歷太高也不一定有用,書讀多了又怎樣?」人人都只想讀書,結果農地都廢耕,文字紙張又不能當飯吃,人人若都只想筆耕,就沒人願意修路,這樣怎可能會有高速公路?道路怎可能會這樣平坦?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2009 08:13 PM
|
显示全部楼层
回复 4# 江百虎 的帖子
哦~
原来是这个意思~
小弟明白了
听说在国外,修理电线赚得
还高过一些大学毕业生~ |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|