从清朝股票交易所看投机风气。

hoollly

清朝炒股也疯狂 股票1股1万5也敢买
http://www.10yan.com/html/News/xwtxwz/dsjm/2009-1/14/084839253.html

　　股票这个新名词在很短的时间就被人们广为接受，购买股票颇为踊跃。如轮船招商局、开平煤矿等企业，有朝廷大员支持，不愁资金，不愁销路，属于国企绩优蓝筹股，格外受到青睐，每股都增长两三倍之多，其他资源类股票如湖北长乐、鹤峰等铜矿股也增长了一倍半左右。
　　大清臣子们的想法或许与今天的人一样，认为炒股就能赚钱，因此只要有新股发行，哪怕是些中小企业，也一哄而上竞相争购。

。。。。。

让我们来看一看“平均值谬误”

　　请先做一道测试题，在以下四个选项中，选择你认为最符合自己的一项：
　　A，我的智力非常高超，远胜过多数人；
　　B，我的智力并不算特别出色，只是中等偏上水平；
　　C，我的智力比较弱，只能算是中等偏下水平；
　　D，我的智力非常差劲，远弱于多数人。
　　绝大多数人都会选择选项B，既然绝大多数人都是中等偏上的智力水平，那么什么才是平均水平呢？平均值谬误在于，多数人都会认为自己比平均水平更高，在一项调查中，有82%的人认为自己的驾驶技术比平均水平更高，很明显，其中有很多人是错误的。这一谬误在股市上更加夸张，因为每个人跑去炒股都是认为自己能够赚到钱，没有人会认为自己将亏钱再去炒股的。

××那么结局是有多少人真的赚钱呢？


由于现在经济大环境不佳，财报很难看，现在基本没有多少人用基本分析来撑场面了。现在用回n年前的流行：投机。

座右铭是：
“不管大市怎么走，只要掌握准确技术，就能赢钱。”

基本上，这确实是个事实，不过他们犯了和自称“投资者”同样的错误。
那就是好像“投资者”那样看了几本buffet的书，然后大市上涨赚钱，就以为自己掌握到正确方法了，同样的，目前投机者们用自己的方法，稍微赚了一点点钱。（相当多还在亏钱，还没有回补之前的损失。），就以为自己掌握了正确方法了。不过我不得不说的是，这是有时效性的。

就好象上面那个“平均值谬误”那样，和我以前对“投资者”们的判断完全相同。
那就是“任何领域都只有少数人成功，而金融市场最恐怖，因为在里面的失败可以几惨重一下。”

我对目前自居“投机者”们的判断也是如此。

hoollly

最后，引用文章结论：

“强国强市，没有强大的国力作保障，没有雄厚的经济作支撑，任何金融投资和投机行为都只能是镜中花水中月，大清牛市的昙花一现就证明了这一点。 ”

ronniet90

我相信投资/投机回酬会说明一切。
不管投资或投机只要会赚钱的方法就是好方法。
我发现人们都有一种想法那就是投机的人会很快输光所有的钱。
只要做好风险管理投机并不比投资来得逊色。
投机赚得快亏也快。投资赚得慢亏也慢。
有人说投机危险。但投资也很危险。这两年就是个例子。
当然，投资者和投机者都分为两种。
那就是：一个成功的投资/投机者 或 一个失败的投资/投机者。
这里要注意一下。我用的词是‘成功‘或‘失败‘而不是‘好‘或'坏‘。
只要你在股市中赢钱你就是个成功者。
如果你输了就算失败。
很多人都认为只有好的投资/投机者才会在股市分到一杯羹。
如果投资/投机者有好坏之分的话那Forbes富豪榜现在都是经济学家了。
经济学家对世界经济了如指掌也会输钱。
但是，一些平民uncle auntie却赚得到钱。
这些人的投资/投机知识会比那些精通财经会计的经济学家更厉害吗？
一个什么都不懂得人可以赚到钱但是一些什么都懂得人还是会输钱。
这很矛盾但是个事实。
此外，我认为要在股市中赢钱的另一个首要条件就是信心。（要有钱拉 = =）
你必须要有那份信心去相信你做出了一宗准确的投资/投机。
如果一个人没信心的话那他还是远离投资好了。
毕竟每个人都有属于自己一套的投资/投机方法。
只要找到了适合自己的方法你就会开始应用它。
buffet就是如此。uncle auntie也是如此。
stock investing is neither a science nor art. it is all about human perception!