2009年,美国将把基础货币膨胀15倍.

hoollly

根据一种计算方式,也就是不把国外流通美元算在美国国内流通货币的算法,美国2009年将把国内基础货币膨胀15倍.

全文如下:
http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html

在这一场金融危机正式发生前,有人说布什政府6年时间里面所借的钱,就超越了美国百年来借贷的累积.

今天,bernanke 2年里面印刷出来的货币,就超越了美国立国以来,所有货币的总和.

什么是井喷行情,就是这个意思.

美国FED印钞规模和速度,基本超出所有恶性通货膨胀论调者的期望.

是的,很多人都料到美国迟早把美元印到不值钱,但是却基本没人料到FED可以以这种充满爆发力的速度印钱.

基本上来说,这种力度超越了目前的zimbabwe和20年代的德国.

目前美国政府机构,不但买入银行债券,也买入银行股票,还买入银行的资产.

可以说是把所有的有毒废物都从商业银行那里吸收进联邦储备局.

这么一做,只要美国政府没有改变主意,商业银行就肯定不会关门破产,只不过破产的风险从商业银行转移到国家身上.

在未来的日子里面,即使保住工作,保住生意,保住股票价值,也不意味是什么.
因为在通货膨胀5倍情况下,保住目前的收入和薪水,也不足够买日用品给自己.

在这里,用一句话作为结束:

"钞票的价值并不是印出来的."

天時地利人和

钱变小了,跟着高利率,高通货膨胀到来 .
如果是这样地情况 ,我们现在能做些什么?
什么能够让钱保值 ? 买黄金期货? 买实金? 买外币  ? ......

cct2049

美国政府机构买入银行债券,也买入银行股票,还买入银行的资产
可以说是把所有的有毒废物都从商业银行那里吸收进联邦储备局之后
等局势平稳了
再慢慢收回和销毁印出来的钞票


目前这世界上只有唯一的超强
美国有实力办的到

时光隧道

擬調低貸款門檻‧IMF下修全球成長至負1%
國際財經  2009-03-20 19:30



（美國‧華盛頓）國際貨幣基金組織（IMF）對於全球經濟看法由保守轉為悲觀，週四（3月19日）警告今年全球經濟成長率轉為負0.5至負1%，為60年來首次負增長。發達國家將陷入“深度衰退”，今年將下降3至3.5%。

不過，IMF也指出，若情況獲致改善，產生緩衝效應，2010年全球經濟可望微弱復甦。

全球經濟表現的持續惡化，今年1月IMF對於全球經濟的預估為成長0.5%，而非衰退，如今IMF改變先前看法，預期今年全球經濟將出現二次世界大戰以來，首次衰退。

全球貿易續萎縮

IMF在這份提供給20大工業國（G20）的分析報告中說，儘管多國都宣佈大規模刺激經濟計劃，但全球貿易仍在繼續萎縮，製造業和就業數據都顯示，世界經濟在今年第一季繼續收縮，而去年第4季世界經濟下降5%。

此分析報告直言，今年全球經濟將下降至負0.5%至負1%，其中發達國家經濟將遭遇“深度衰退”，今年將下降3至3.5%。在發達國家中，美國經濟今年將下降2.6%、歐元區下降3.2%、日本下降5.8%。

新興和發展中經濟體情況略為好些，其經濟今年仍將增長1.5%至2.5%。不過，由於受出口萎縮衝擊，包括中國在內的亞洲經濟都將放緩。但報告也指出，中國內需將會受到強有力刺激經濟政策的支持。

IMF在報告中呼吁G20成員制定相當於國內生產總值2%的經濟刺激計劃，以促進經濟復蘇；同時各國應採取有效措施，穩定金融市場。報告還警告，如果發達國家金融市場狀況繼續惡化，其經濟衰退將會更加嚴重。

另外，為幫助大型發展中國家應對全球經濟滑坡，IMF計劃以更優惠的條件開展去年10月宣佈的一項1000億美元的貸款項目。

IMF高層官員稱，修改後的名為“靈活信貸安排”（flexible credit line）的貸款項目將向IMF認為政策大致良好，但增長大幅下滑的國家提供信貸安排。

未有國家向IMF借貸

IMF計劃幫助的經濟體包括墨西哥、秘魯、智利、巴西、新加坡、韓國、台灣，波蘭也有可能。到目前為止，這些經濟體都渡過最糟糕的時期，不過也受到銀行惜貸、貿易萎縮的衝擊。

據稱，到目前為止，此項目尚未吸引到一位借款人，因為申請貸款可能被解讀為國家發生困難的一個信號。

星洲日報／財經‧2009.03.20

时光隧道

奥巴马开动印钞机救市
美元贬值损发展中国家
作者／本刊特约吴以伦 Mar 23, 2009 12:41:21 pm

【本刊特约吴以伦撰述】自去年金融危机发生以来，金融系统的稳定一直是美国政府救援工作的重点，从最初的七千亿美元不良资产救助计划（TARP）到奥巴马政府最新公布的两万亿美元金融稳定计划，都是期望可以通过这些计划带领美国尽早摆脱危机。

然而事与愿违，局面发展至今仍然还没有看到一个尽头。就在在3月17日至18日的美国联邦储备局（Federal Reserve）会议之后，美联储宣布一方面继续将联邦基金利率维持在0-0.25%区间，另一方面也为了“改善私人借贷市场的条件”，决定在未来六个月内买入总额为三千亿美元的美国长期国债，将现有的收购“两房”发行或担保抵押贷款相关证券的规模扩大至1万4500亿美元。

这是时隔近40年，美联储再次宣布大举收购美国国债，由此也正式宣告美国进入“量化宽松”（Quantitatively Easing）货币政策时代。上一次美联储出手干预国债价格还要追溯到1960年代。当时美联储为了影响收益率曲线、抗击经济衰退并消除贸易逆差，大量买入长期国债同时抛出短期国库券。

美联储如此的政策这意味着美国除了通过利率工具向市场提供流动性外，将从价格型工具向数量型工具转变，更多地通过创新性工具向市场大量提供流动性，以解冻信贷市场。事实上会有这样的情况，也不必感到意外，因为美国基准利率已降至零区间，在利率政策已“弹尽粮绝”的背景下，联储不得不诉诸其他“武器”，继续维持促进经济扩张的努力。易言之，在利率政策已经到头的情况下，数量扩张开始成为主打。

量化宽松政策

其实早在美联储之前，大洋彼岸的英国央行已启动了国债收购，因为英国在将利率降至0.5%的数百年新低后，也不得不寻求更多新的途径来刺激深陷衰退的经济。世界第二大经济体日本，其央行也在本周宣布将大幅提高收购国债的规模，以进一步改善融资状况；这时日本的利率也已经低至0.1%。

美国早前的七千亿美元救市计划，以及奥巴马去年12月初提出创造250万就业机会的““经济复兴”计划，市场预测这些投资需要五千亿至一万亿美元。巨大的财政开支需要通过发债来筹集资金，迫使美联储参与财政部的国债发行，通过财政赤字的货币化，则最终能够化解这些问题。



如何理解这个所谓的“量化宽松”呢？用一个生动的比喻就是开动印钞机印钞票，然后购买国债救市，增加市场上美元的供给。

其实任何一个国家大量发行债券救市，如果没有货币政策的支持，这个国家最终可能会面临破产的风险，不过因为她是美国，所以结局不见得会是如此“悲惨”。由于美元是主要的国际货币，所以能够“得天独厚”，把救市的负担转移到其他国家。

美元再跌不利发展中国家

全球美元流动性将进一步过剩，会导致美元相对其他国家货币贬值。消息披露之后，美元指数（USDX，衡量美元对一揽子货币汇率变动的指标）收盘于84.595，较之前一个交易日大幅下跌 2.69%，创下自1985年以来的最大单日跌幅。随后的3月19日，美元指数再度下跌1.73%，显示出“量化宽松”政策对美元的强大“影响力”。

如果美元在未来的一段时间内保持跌势，那对发展中国家而言不见得是好事，因为已经缺乏金融资本的发展中国家在发达国家资金抽离之后，又将面临新一轮因美元下跌而引发的全球通货膨胀。如果是以出口导向型的经济体来而言，还要面临本国货币升值及打击出口的阵痛。

本来在国际金融市场里，资金因为避险的需要，都纷纷选择美元国债，使得美元可以维持在一定的“均衡”水平当中，但随着美国大量扩张信用，使得美元实际币值面临缩水的风险，特别是美国在可以预见的将来（或者说在确认经济复苏之前），会一直保持宽松的货币政策，美元贬值便成为一种长期趋势。

美元贬值之后，国际大宗商品如金属、石油、矿产、经济作物，甚至是粮食价格就会大幅度上涨，就如同2008年上半年大宗商品集体上涨及纷纷创造历史价格新高的情况一样，全球许多国家将会再次面临较大的通货膨胀及经济压力。

唯一可以欣慰的是，虽然美元指数连续下跌，但在众多货币选择中，惟有美元具有明显的避险功。发达国家如日本、英国及欧元区欧洲近期公布的经济数据均显示，这些国家内部已经是出现经济衰退了，甚至从数据上看，这种衰退仍然有可能进一步恶化。

我国只能“投机期待”

再加上与美国相同的英国及日本，虽然通过各自的中央银行不断向市场中注入流动性，但仍然面临资金不足的隐忧，以英国为例，实际注入流动性的金额可能高达三千亿英镑，远远超过现在预测的一千五百亿英镑。如果这种情况出现，以英镑在美元指数构成中超过半数的权重，很可能会令美元再度走强。

美国的货币政策和美元国际地位相悖，国际货币体系稳定将面临自布雷顿森林体系体系（Bretton Woods system）瓦解以来最严峻的临挑战。作为世界货币，需要美元币值稳定，而美元币值的稳定需要美国增强本国的政策约束，不能采取过度扩张性的货币政策。

不过，美元的发行情况，别国很难干涉，现在美国国内的经济问题迫使美联储将刺激国内经济的目标是放在第一位，“放任”美元贬值，其他国只能承担美元贬值的损失和风险。

所以，对我国而言，我们没有能力阻止美元的贬值，但是可以很“投机”的期望大宗商品价格上涨后，从中获得一些好处，至少是可以从账面上让大家看到经济是增长的，你说不是么？

cct2049

原帖由 yammipoh 于 24-3-2009 11:27 AM 发表


如果要销毁，说明了资产也会需要跟着减值。那国债就不具吸引力，那么FED又凭什么让其他国家相信购买美国国债是保值的呢？

销毁是慢慢进行
其他国家政府就算知道也不会拆穿

嘿嘿

wwloon32

原帖由 hoollly 于 22-3-2009 03:03 PM 发表
根据一种计算方式,也就是不把国外流通美元算在美国国内流通货币的算法,美国2009年将把国内基础货币膨胀15倍.

全文如下:
http://www.marketskeptics.com/2009/03/fed-is-planning-15-fold-increase-in-us.html

...

有消息说美国的联储要印刷大量的钞票？
还是你自己在推测要印刷大量的钞票？

flyingfish

有没有办法具体知道"印"了多少physical money, "印"了多少electronic money ?

hoollly

庄家的招数永远是神妙莫测的.

现在来了个有毒资产货币化.是个比国债货币化更先进的招数.

Are the Big Banks Gaming the Taxpayer?
http://seekingalpha.com/article/ ... gaming-the-taxpayer

    *  The huge subsidy to banks hidden inside of Tim Geithner's public-private partnership program may already be leading banks to load up on securities they plan to sell at inflated prices.
    * According to the New York Post, Citi and Bank of America have been aggressively buying up Alt-A and ARM mortgage backed securities, sometimes paying more than the going rate of around 30 cents on the dollar.
    * This raises serious questions about how the banks are using TARP funds. Instead of stimulating the economy by making new loans, B of A and Citi seem to be spending money to buy up old loans. That's probably a bet that the Geithner plan will create renewed demand for MBS.

...........

CITI, BOFA BUYING BACK LAUNDERED LOANS AT LOWER RATES
http://www.nypost.com/seven/0325 ... _dippers_161157.htm

Citigroup and Bank of America have been aggressively scooping up those same securities in the secondary market, sources told The Post.

真是最好的没本买卖.

hoollly

这是继美国联邦储备局通过拯救AIG大印钞票后的,第二个狠毒招数.
以目前政府机构拯救历史看起来,这招目前最辣,最居心叵测,破坏力最大.

(Reuters) - U.S. banks that have received government aid, including Citigroup Inc, Goldman Sachs, Morgan Stanley and JPMorgan Chase & Co, are considering buying toxic assets to be sold by rivals under the Treasury's $1,000 billion plan to revive the financial system, the Financial Times said.

Reuters - The logo over a Citibank branch is pictured in Chicago March 10, 2009. REUTERS/John Gress ...

Citigroup was considering whether to take part in the plan as a seller, buyer or manager of the assets, but no decision had yet been taken, the paper said, citing people close to the company.

Goldman and Morgan Stanley have pledged to increase investments in distressed assets, the paper said.

This week, John Mack, Morgan Stanley's chief executive, told staff the bank was considering how to become "one of the firms that can buy these assets and package them where your clients will have access to them," according to the paper.

Spencer Bachus, the top Republican on the House financial services committee, told the paper that he would introduce legislation to stop financial institutions "gaming the system to reap taxpayer-subsidized windfalls."

Bachus added it would mark "a new level of absurdity" if financial institutions were "colluding to swap assets at inflated prices using taxpayers' dollars," according to the paper.

Citigroup, JPMorgan and Goldman declined to comment to the paper.

The U.S. government's plan, known as the Public-Private Investment Program, gives government help to private investors looking to buy loans and securities from banks.

"It's an open program designed to get markets going," a Treasury official told the paper, adding that "it is between a bank and their supervisor whether they are healthy enough to acquire assets."

A Citigroup spokesman in Hong Kong was not immediately available for comment, while JPMorgan's Asia-Pacific spokesman did not immediately return an email seeking comment.

A Goldman Sachs spokesman in Hong Kong declined to comment.

A Morgan Stanley spokesman from the company's office in Hong Kong was not immediately available for comment.

(Reporting by Ajay Kamalakaran in Bangalore, Editing by Ian Geoghegan)

stanleymyc

我看到这个，真的傻眼了，他们自己关起门来自己玩，把有毒资产价钱抬高，你卖高，我买更高，用纳税人的钱买卖，这样有毒资产就没有了。

美国人太聪明了。   看来我要买citibank 了，TP２０　　

hoollly

原帖由 stanleymyc 于 4-4-2009 09:30 PM 发表
我看到这个，真的傻眼了，他们自己关起门来自己玩，把有毒资产价钱抬高，你卖高，我买更高，用纳税人的钱买卖，这样有毒资产就没有了。

美国人太聪明了。   看来我要买citibank 了，TP２０　　

你这样未免低估庄家了.
我观察他们这么多年,整个大方向都被我猜中,但是他们的具体战略,经常出乎我意料之外.

stanleymyc

这但然，他们是rule maker, 我们只是player.

不过，他们最终目的是把股价抬高，本来应该是seller, 也可以变成 buyer?

太荒谬了。 不过，做着看大戏，顺便买1lot 。