|
|
发表于 20-4-2006 05:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Nahte 于 20-4-2006 01:52 AM 发表
那么。。。。到转来，一个天平，如果一边放铁，另一边放木，如果是平衡的。然后再拿去称，称出来的 reading 会怎样？
还有，真空。。。 sorry, 我是 engineer,想东西会比较 practical。谁会在真空里面生活？ e ...
请问你还在读engineering，还是已经做工了？
是 civil engineering 吗？还是eee 的？
可以和你多点交流吗？比如msn等
我现在还是学院生，正在烦恼要读pure science还是 engineering,
希望能多点了解双方面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2006 07:06 PM
|
显示全部楼层
小弟 机械工程 final year，现在在找工。
Pure Science 和 Engineering，分歧很大吧。
一个 develop theory，另一个把 theory 应用/实践在生活上。
一个 要“斤斤计较”，另一个。。。很多小东西可以当作 neglible。
当然，这个贴子不是谈这个的。。。 有需要的话，短讯我吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2006 02:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kensai 于 20-4-2006 05:22 PM 发表
铁的reading会大过木，但是前提是要很大的mass才可以，比如1屯，
因为如果是 1kg,他们的差别不会很大，可能是几gram罢了，很难察觉得到
哈？为什么要在真空里面生活？
只是把物体放在真空里面calibr ...
我不明白。。如果在天平上，两者已经达到平衡。然后用去量多少KG , 为什么铁会大过木材？如果KG大过木材，怎么可能又会平衡？多的应该不是在KG,是在数量，木的数量(quantity)会比较多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2006 05:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ss_sky87 于 23-4-2006 02:57 PM 发表
我不明白。。如果在天平上，两者已经达到平衡。然后用去量多少KG , 为什么铁会大过木材？如果KG大过木材，怎么可能又会平衡？多的应该不是在KG,是在数量，木的数量(quantity)会比较多。
｀如果在天平上，两者已经达到平衡＇，这句话很对，两个物体拥有一样的ｍａｓｓ
‘然后用去量多少KG ,’我没有去量他的ｍａｓｓ（ｋｇ）阿，我只是去量他的ｗｅｉｇｈｔ（Ｎ）
铁和木有一样的ｍａｓｓ，但是不一样的ｗｅｉｇｈｔ
铁的ｗｅｉｇｈｔ大过木，木有ｌｏｓｓ ｉｎ ｗｅｉｇｈｔ （ａｒｃｈｉｍｅｄｅｓ）
还有你的说的“数量，木的数量(quantity)”很模糊，
你说的ｑｕａｎｔｉｔｙ 因该是ｍａｓｓ吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1815 
36
