|
|
发表于 7-12-2008 08:32 PM
|
显示全部楼层
回复 14# heamq 的帖子
这是因为在会计学里，在计算profit里包含很多subjective的东西，如 depreciation,provision,allowance等，尤其是accruals concept可以有不同玩法，所以，在学习如何分析financial report的同时。。。也要学会看statement of cash flows, 因为信赖度肯定比fiancial report更高。。。资金是公司的“血液”。。。要知道公司有缺血没，首先需看 在cash flow from operating activities 里，到底是cash generated 或cash used...如果是cash used 我基本就判它死刑了。。。
由于我还没摸透cash flows, 只能告诉大家我学到的。。不过在此论坛中不乏对cashflows 有研究的人。。。在此先“抛砖”。。。希望能”引玉“出来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 02:30 AM
|
显示全部楼层
|
我买 ICAP 就只注重一个数据，就是 NTA... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 07:59 AM
|
显示全部楼层
回复 22# harimau 的帖子
你所说注重的是NAV，不是NTA吧！
根据ICAP的8月31日的季报，
NTA=RM1.39，NAV=RM1.75。
假设ICAP买了两个股，数量一样，
A股，当初买时RM1.00，现在市价RM1.50，
那么，NTA=RM1.00，NAV=RM1.50，
B股，当初买时RM2.00，现在市价RM1.70，
那么，NTA=RM1.70，NAV=RM1.70，
A股加B股，NTA=RM2.70，NAV=RM3.20。
所以，我个人认为NTA是被扭曲的，是没有用的数据。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 12:49 PM
|
显示全部楼层
哦。。。
麦青远。。。
他是一个特许会计师。。。
他满崇拜巴菲特。。。
他曾说要开一间以巴菲特方法投资的投资公司。。。
但近来好像没有听过他的消息了。。。
他去了那里呢？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 02:10 PM
|
显示全部楼层
NTA也好，NAV也好，賬面價值也好，SHAREHOLDER FUND也好...
全部都只是會計計算，仔細為名詞分類的意義不大！
真正的意義在於你了解其中數字的質量和真義！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 04:39 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chookf 于 8-12-2008 02:10 PM 发表 
NTA也好，NAV也好，賬面價值也好，SHAREHOLDER FUND也好...
全部都只是會計計算，仔細為名詞分類的意義不大！
真正的意義在於你了解其中數字的質量和真義！
知我者，朱兄也！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2008 07:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chookf 于 8-12-2008 02:10 PM 发表 
NTA也好，NAV也好，賬面價值也好，SHAREHOLDER FUND也好...
全部都只是會計計算，仔細為名詞分類的意義不大！
真正的意義在於你了解其中數字的質量和真義！
关于质量和真义，还请大大明示(例子,故事或比喻 ) 有劳了！  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2008 01:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2127 
61
