|
发表于 15-6-2004 02:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2004 10:50 AM
|
显示全部楼层
同一科类的动物可以。
如:猫类-老虎、狮子、山猫
犬类-狗、狼、狐狸
如果是杂交不谈结果,人类什么动物都可以。
没听说人兽交吗。。。变态的性行为。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 01:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2004 05:09 PM
|
显示全部楼层
kobian 于 20-11-2004 01:00 AM 说 :
鸡跟鸭可以吗?????
可能可以哦。。。。
不过鸡跟火鸡比较可能。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2004 01:53 PM
|
显示全部楼层
我想﹐能不能或可不可以並不是關鍵﹐我會問﹕“為什麼﹖”。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-12-2004 02:26 AM
|
显示全部楼层
反对反对!!!!
太残忍!!!
114天就死了!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2005 09:21 PM
|
显示全部楼层
鸡和鸭不可能可以杂交,因为关系太远了。
以上各种杂交例子都是同科(family)生物,鸡和鸭却连目(order)都不同,人与猩猩呢却在同一科,人科。但能否杂交很难讲,因为,这两个属(genus)的关系并不很近,马和驴就是同属的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2005 11:34 PM
|
显示全部楼层
能不能就不清楚。。。。。
不過馬跟驢的“結晶”是 FERTILE的, 就是說不能繁殖下一代,,,,
so,我認為雜交應該可以,生出來的怪物應該也是“不能”的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2005 12:01 AM
|
显示全部楼层
purecapricorn 于 23-4-2005 11:34 PM 说 :
能不能就不清楚。。。。。
不過馬跟驢的“結晶”是 FERTILE的, 就是說不能繁殖下一代,,,,
so,我認為雜交應該可以,生出來的怪物應該也是“不能”的。。
FERTILE是有繁育能力的,INFERTILE才是不能繁育。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2005 12:41 PM
|
显示全部楼层
purecapricorn 于 23-4-2005 11:34 PM 说 :
能不能就不清楚。。。。。
不過馬跟驢的“結晶”是 FERTILE的, 就是說不能繁殖下一代,,,,
so,我認為雜交應該可以,生出來的怪物應該也是“不能”的。。
嗯,对,就骡的例子来说就是如此,骡不能繁殖下一代。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2005 06:34 PM
|
显示全部楼层
抱歉,人有错手
应该是sterile才对..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-5-2005 07:46 PM
|
显示全部楼层
xeoc 于 6-5-2004 10:36 PM 说 :
世界上有出现老虎和狮子杂交生子的案列。虽然死亡率很高。。
但记得有成功存活好几个月的。。目前死了没就不知道啦
人和猩猩,人猿能不能杂交呢生子呢???就好像马和驴生骡一样。。
你们认为可以吗??
没有人会愿意这样做~因为会很恐怖,光想就够吓人的了,就算真的配出了,你认为那个婴孩会惨吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2005 10:35 AM
|
显示全部楼层
杂交的生命力常常都很弱,但少数会有一定的经济价值,但实在是太少数了,本身比较喜欢纯种的生物。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2005 03:26 AM
|
显示全部楼层
xeoc 于 6-6-2004 04:29 说 :
。。而我探讨的是能于不能。。不是正常于不正常。
”This means lions can mate with tigers because they are both members of the cat family.“
你别跟我说人和猿不是same family.
技術上(我說的是 IN VITRO)來講﹐姑且不說‘生’出來的‘產品’是人是鬼﹐‘雜交’(如果你把雜交定義在於兩個或以上的生物的基因交換和結合)絕對是可能的。(這種‘雜交’﹐不一定發生在兩個品種相近的生物上﹐科學家早就把螢火蟲的基因植入植物中﹐讓那植物可以像螢火蟲一樣發光。)
第二點﹐如果你去看一看 TAXONOMIST(er..華語我不懂叫什麼)怎樣分類你我和其他靈長類﹐你會發覺到把 Homo sapiens(就是我們lar﹐其他 Homo 都死翹翹了)分類到和猴子同一個 family 是不得已的﹐因為再也沒有更好的分類。(再說﹐這個family 的 taxonomy 整天換來換去﹐他們這些‘專家’都自己亂到不行)。以前生物的分類多依靠外在看得到的特徵﹐現在基因有了一個跟外在特徵不相上下﹐同等重要的地位。就是說研究 taxonomy 就是要研究基因。不錯 chimps 的 基因的確跟我們很像 (誤差小過1%)﹐但是我們也知道豬﹐老鼠的基因也和我們的很像﹐你可以說它們也是我們的親戚嗎﹖﹖
最後﹐如果我們把‘雜交’解釋為非自然性交行為 (IN VIVO 的)﹐結果應該很明顯﹐大家都說生下來的后代存活率低﹐因為這是違反造物主的自然定律﹐自然不被應許。。
我個人對這問題只停留在討論‘能不能’而不是‘正不正常’感到遺憾。。‘正不正常’是科學倫理問題﹐而倫理與科學是不可分開的。忽略倫理而沉迷科學研究是不科學的。。你可以想象瘋狂科學家培養千千萬萬個希特勒出來嗎﹖或者是一百萬頭 Jurassic Park 裡面的暴龍﹖﹖還是可以在空氣中傳染的致命細菌/病毒﹖﹖
edited:錯字連連﹐ pai sey..
[ Last edited by 科學頑童 on 10-5-2005 at 07:40 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-5-2005 05:13 PM
|
显示全部楼层
在外面看到主题,吓一跳。。。。
还以为楼主喜欢上猩猩咯。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2005 09:33 PM
|
显示全部楼层
科學頑童 于 9-5-2005 03:26 AM 说 :
技術上(我說的是 IN VITRO)來講﹐姑且不說‘生’出來的‘產品’是人是鬼﹐‘雜交’(如果你把雜交定義在於兩個或以上的生物的基因交換和結合)絕對是可能的。(這種‘雜交’﹐不一定發生在兩個品種相近的生物上﹐ ...
你指的是分类学家吧,现代的分类学是依据dna的相似性分类的,老鼠和人类的相似性可以说比很多动物都差得远了,但他们还是有一定的亲缘关系的。大多数高等生物其实都是搞相似性的,的却在生物大家庭中,他们是有一定的亲缘的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-6-2005 09:47 AM
|
显示全部楼层
yaoxin 于 4-6-2004 01:31 PM 说 :
答案是不能﹗因為人與猩猩的基因組(genome)是不同的(不能夠相合為一)。以雜交方式是不可能得到下一代。
对,人与猩猩不能杂交,虽然猩猩与人类的基因有99%是相似的,但生物的交配是一定要同样的species才能。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2005 12:31 AM
|
显示全部楼层
@res 于 25-6-2005 09:47 AM 说 :
对,人与猩猩不能杂交,虽然猩猩与人类的基因有99%是相似的,但生物的交配是一定要同样的species才能。
你这么说就不对了,不同物种间的杂交是可能存在的,而且例子也不少,最成功的就是马和驴的后代,叫做骡,生命力是杂交生物种最强的之一。
野生界也常出现自然的杂交,马来西亚有两种翡翠,被称为dwarf kingfisher,一种是红背的,另一种则是蓝背的,他们在野生环境中常常杂交,其他一些住在同一地区的近亲生物也可能如此。
大马还有一些野牛和家牛杂交的例子,这些连动物园都见得到,他们被称为selembu,意思就是seladang+lembu。
当然,能杂交的必须是近亲,人和猩猩的血缘虽然也蛮近,但是很早前就分化了,杂交的可能性应该不高,也许也可以,孔雀和珍珠鸡都有办法杂交,他们并不是说非常亲近的近亲。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2005 09:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|