请大家提供意见

白虎

原帖由 Acha 于 11-4-2008 11:03 PM 发表


据茶叔所知，天灾所造成的损失保险公司是不赔的。

哦,那么屋主B就应该自套腰包赔偿给屋主A咯.

现在是B的树倒下来压坏A的车,所以B应该赔偿给A.

如果A要B把树砍掉是不太可能的咯,因为树是B的,也种在自己的土地范围内,A没有权力叫B把树砍掉,因为决定权在B,除非越界.

如果B的树已经对A构成有危险性,法庭才会下令砍树.

[ 本帖最后由 白虎 于 12-4-2008 09:24 AM 编辑 ]

jimmychin

1. 如果会危害到生命的话，那些树是可以要求砍掉的。
2. 再来就是可以要求B赔偿损失...
3. 我觉得还是交给律师处理...

白虎

原帖由 jimmychin 于 12-4-2008 09:37 AM 发表
1. 如果会危害到生命的话，那些树是可以要求砍掉的。
2. 再来就是可以要求B赔偿损失...
3. 我觉得还是交给律师处理...

如果可以私下解决就更好,可以省律师费

jimmychin

原帖由 白虎 于 12-4-2008 09:51 AM 发表


如果可以私下解决就更好,可以省律师费

对咯，可是B好象不想。。
再来就是B认为他是甲必丹就随便乱来

modicas

以眼还眼，以牙还牙，以暴制暴。
叫A每天请兄弟到家里开轰趴到10:59pm结束。
既然B是甲必丹，召开记者招待会给他丢脸。

Acha

原帖由 山姆大叔 于 12-4-2008 08:25 发表

那他只能向B要赔。。法庭会受 里的。。另一方法就是向法庭要庭令去砍树！。。。。。要不就夜里自己下手咯！

要悄悄弄死那几棵树其实不难，但那不是最好的解决办法。我们是个法治的国家，茶叔认为应该用“正规”的方式来处理比较好。

肥城

茶叔，法律上的胜算有多少不是很清楚。
可是等警察来处理似乎很不智（不知等到何年月），还是入秉法庭比较实际。
毕竟已经发生状况了（压毁车房），要求赔赏及砍树相当合理。

Acha

[quote]原帖由 白虎 于 12-4-2008 09:21 发表


哦,那么屋主B就应该自套腰包赔偿给屋主A咯.

现在是B的树倒下来压坏A的车,所以B应该赔偿给A.

依情理来说应该是这样的。但这世界上就是有很多不讲情理的人。

如果A要B把树砍掉是不太可能的咯,因为树是B的,也种在自己的土地范围内,A没有权力叫B把树砍掉,因为决定权在B,除非越界.

如果B的树已经对A构成有危险性,法庭才会下令砍树.

事实上B的树已经对A造成伤害了。A虽然没有权力叫B把树砍掉，但那些树的存在对B一家人的安全造成危机，A的要求合情合理，一点也不过份。

Acha

原帖由 jimmychin 于 12-4-2008 09:37 发表
1. 如果会危害到生命的话，那些树是可以要求砍掉的。
事实很清楚，那些树的确是会危害到A一家人的生命的。

2. 再来就是可以要求B赔偿损失..
A本来没要求B赔偿他的损失，只是要求B砍掉那些树，.
3. 我觉得还是交给律师处理...

茶叔会把你们的建议转告给A，不过A是老实人，他总是想息事宁人，也许不愿意将事情闹大。

Acha

原帖由 modicas 于 12-4-2008 10:02 发表
以眼还眼，以牙还牙，以暴制暴。
叫A每天请兄弟到家里开轰趴到10:59pm结束。
既然B是甲必丹，召开记者招待会给他丢脸。

茶叔不鼓励使用暴力，不过第3个建议倒是蛮好的，谢谢你！

Acha

原帖由 肥城 于 12-4-2008 11:05 发表
茶叔，法律上的胜算有多少不是很清楚。
可是等警察来处理似乎很不智（不知等到何年月），还是入秉法庭比较实际。
毕竟已经发生状况了（压毁车房），要求赔赏及砍树相当合理。

谢谢你的建议！
入秉法庭是一个办法，但报警还是必要的。因为法庭将会采用警方的报告。