查看: 1239|回复: 7
|
会做诗的朋友进来!
[复制链接]
|
|
你们做诗时会考虑押韵吗? 我会,但有时侯,我真的觉得押韵会局限我的创作空间。
各位觉得呢?
[ 本帖最后由 雪山盟 于 8-7-2007 05:00 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2006 11:08 PM
|
显示全部楼层
你在说古诗还是新诗。新诗的话,是不押韵的。
而古诗又分两种,古体诗和近体诗。古诗一定在偶句末子押韵,只是古体诗和近体诗押韵的规则不一样。古体诗不太要求押韵,通常一首诗有几个韵。而近体诗是绝对要压同一个韵部。韵部是指古音中同样声韵的字。当然有相关方面的书叫诗韵集成,类似字典但是里面把不同韵的字分类。
当然,近体诗还有很多很多的规矩。反而古体诗没这么多约束。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2006 09:21 AM
|
显示全部楼层
我想应该算是新体诗吧!因为我的诗是没有字节限制的。一个押韵已经够烦了,还要考虑字节的话,真是难上加难。我做的是类似徐志摩或方文山那一种,只欠没有谱上曲而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2006 09:51 AM
|
显示全部楼层
徐志摩的诗是有押韵的
新体诗可押可不押,但是我在电视上听过一个文学大师(忘记什么名了)说:新诗应该要押韵,你押不到代表你的文学造诣不够高
我小小的心灵就被他刺伤了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2006 09:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 雪山盟 于 29/12/2006 09:21 AM 发表
我想应该算是新体诗吧!因为我的诗是没有字节限制的。一个押韵已经够烦了,还要考虑字节的话,真是难上加难。我做的是类似徐志摩或方文山那一种,只欠没有谱上曲而已。
新诗不需考虑字节吧。。。除非你真的要写徐志摩或方文山那一类的
不过我比较喜欢徐志摩的诗风,试看顾城的也不错哦 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-12-2006 10:56 AM
|
显示全部楼层
文学造诣是慢慢培养的,有谁一出世就会做诗?
我反而觉得:有押韵跟没有押韵的诗各有千秋。
有押韵的诗念起来固然顺口;但若你能做到不押韵依然顺口,那岂不是更上一层楼!
有时侯写诗,是一种情感的宣泄与寄托,就像徐志摩的,他一时兴起,整首诗就很难找到押韵了!
[ 本帖最后由 雪山盟 于 8-7-2007 05:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2006 02:23 AM
|
显示全部楼层
不懂是我差还是什么,我对现代诗没有好感~除了余光中那代,其他的我觉得很没有意思~~可能是我的看法吧!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2006 10:08 AM
|
显示全部楼层
。。。。。(汗颜)诗会顺口不只是押不押韵的问题而已。还要看诗的结构,诗文的平仄。这些都有一定的规律。<br />
<br />
另外,徐志摩的诗是完全自然形成。诗中的音调,没有造作的地方。一是因为徐志摩精通古文,二是徐志摩是天才。新诗押不押韵不是问题,也不关乎诗的好坏。但能够押韵或不能是文学造诣高低问题,跟是好坏是不一样。押韵有其好,不押也有其韵味。然后作诗是随个人兴趣,你要怎么玩是你的问题。但要玩押韵的话,请好好学习如何押韵以及平仄的道理后,在做诗个三四年再来说吧。告诉你们文学造诣高低关乎古文的精通度。古文烂虽不见得今文差,但古文好今文一定好。<br />
<br />
还有,所有的诗都可以谱上曲,无论是古诗新诗押不押韵的。但坚持自己的诗一定要谱曲的话,不如去写歌词更来得简单。无论是新诗还是古诗都有她一定的规则才叫诗,不像歌词般自由。所以说歌词会比较简单。这是从内容和格式角度来看,并不是订数,故不绝对。
[ 本帖最后由 rinz 于 31-12-2006 09:38 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|