|
查看: 1130|回复: 14
|
《达文西密码》抄袭案,你認為作者 Dan Brown 有罪嗎?
[复制链接]
|
|
|
喜歡《达文西密码》的朋友們,對於《达文西密码》抄袭案,你認為作者 Dan Brown 有罪嗎?
這不是 Dan Brown 第一次面對抄襲的提控.2005年,一個美國作者, Perdue 也提出相似的控訴,可是美國法庭判 Dan Brown 无罪。這是Lewis Perdue的 Blog.
我個人認為 Dan Brown 無罪,因為 Dan Brown 的作品,屬於娛樂/文學性質的作品,不屬於歷史研究(Historical Research).娛樂性質的作品通常不注重資料的來源,注重的是娛樂指數和作著的文筆,描繪手法;歷史研究的報告或文章,就很注重資料來源及可靠性,而作者通常都會因為他們的文章/報告,在研究界里獲的尊重和名譽.基于這個因素,我認為 Dan Brown 無罪.
你們認為呢?
版主,如果貼不對地方,請幫忙移動.謝!
[ 本帖最后由 憨 于 1-3-2006 06:00 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2006 09:32 AM
|
显示全部楼层
|
对小弟来讲罪与不罪分别不大，我只觉得达文西密码是本好书！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2006 02:55 PM
|
显示全部楼层
何谓“抄袭案”？
我不太明白 
《达文西密码》这本书不是原著吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2006 05:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-3-2006 05:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 jacelynx 于 7-3-2006 02:55 PM 发表
何谓“抄袭案”？
我不太明白
《达文西密码》这本书不是原著吗？
Dan Brown 贯穿整个小说的重点，就是 “Jesus 结过婚，有孩子及后代，和有一个秘密的集团负责保护他的后代” 等的历史背景，其实是取自一本名为 "Holy Blood, Holy Grail" 的书；Robert Langdon 及 Sophie 和其他人物，都是 Dan Brown 创造出来的。
"Holy Blood, Holy Grail" 的 作者，Michael Baigent, Richard Leigh, 和 Henry Lincoln 花了很长的一段时间做历史研究，才写出这本书。他们的书当时卖的并不好，可是因为这案件和 Dan Brown 的书，而销路大增，
[ 本帖最后由 憨 于 9-3-2006 05:42 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2006 04:40 PM
|
显示全部楼层
回复 #5 憨 的帖子
抄袭就是抄袭
抄袭人家做历史研究，才写出的故事情節就是錯!
除非他還沒出書前就跟舊作者說:版權費我分你一定比例! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2006 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-4-2006 08:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 翼以亿 于 6-4-2006 04:14 PM 发表
是真的有抄袭吗？我得去找那本书来看看比较下～～
我大概知道你的宗教信仰,可是不清楚你是那一個教派. 所以先讓你知道一下,我有些和你的信仰相同的朋友看了那本書之後很不開心哦. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-4-2006 02:29 PM
|
显示全部楼层
可能带有一点抄袭的嫌疑
但是还是抹杀不了作者的贡献啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2006 04:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 憨 于 7-4-2006 07:11 AM 发表
我大概知道你的宗教信仰,可是不清楚你是那一個教派. 所以先讓你知道一下,我有些和你的信仰相同的朋友看了那本書之後很不開心哦.
其实我已经看了Da Vincci Code，我现在想去找作者＂抄袭＂的那本书来看。
我很喜欢Da Vincci Code里面的plot，非常精彩。（我一天就一口气看完了～哈哈～）虽然我不赞同里面所说关于耶苏的故事，但是我还觉得这本书写的很好，因为作者可以将那些故事西写得好像是真的一样！哈哈～我没被骗啦～但是这本书是容易误导那些对基督教不了解的人。希望那些人不会相信里面的故事啦～那只是小说罢了啦～
世界上有很多对基督教不敬的东西，我是没有办法生气全部的～
上帝自会处理～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2006 12:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 翼以亿 于 13-4-2006 04:34 PM 发表
其实我已经看了Da Vincci Code，我现在想去找作者＂抄袭＂的那本书来看。
我很喜欢Da Vincci Code里面的plot，非常精彩。（我一天就一口气看完了～哈哈～）虽然我不赞同里面所说关于耶苏的故事，但是我还觉得 ...
你能夠樂觀的看待就好了,因為我那些朋友做不到這一點,所以都很不高興... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2006 03:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 憨 于 13-4-2006 11:44 PM 发表
你能夠樂觀的看待就好了,因為我那些朋友做不到這一點,所以都很不高興...
你的朋友都看了那本书吗？还是他们只是听别人说说而已？
有些人根本没看就批评那本书了～哈哈～
生气是没用的啦，比这本书更侮辱基督教的东西更多呢（e.g.英文里的cursing~）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2006 12:55 PM
|
显示全部楼层
按比例看
不構成抄襲吧
而且如樓主所說的
學術界比較嚴謹
小說界是可以利用各種數據製造效果
比方說
有人根據史料發現李鴻章在國外銀行存有大批款項
然後有小說家利用這個研究做小說基材
這是普遍現象吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-4-2006 10:06 AM
|
显示全部楼层
原帖由 日式咖哩燴飯 于 16-4-2006 12:55 PM 发表
按比例看
不構成抄襲吧
而且如樓主所說的
學術界比較嚴謹
小說界是可以利用各種數據製造效果
比方說
有人根據史料發現李鴻章在國外銀行存有大批款項
然後有小說家利用這個研究做小說基材
這是普遍現象吧
我同意你的說法,所以我認為他無罪.可是,在這資本主義的社會,那裡有錢,很多人就會往那裡佔便宜了.只能說 Dan Brown 倒楣了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2006 03:49 PM
|
显示全部楼层
如果说有罪的话。。。
三国演义也是抄袭三国志了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1993 
54
