谈粤语阴平的调值及调值的认知

皮扎诺

（本贴本来是对“无为”网友[关于粤语阴平调值]的回复，但我的回复重点谈的是思考方法上的问题，谈的是一种普遍性的问题，这已经超出原贴的具体某方言某调值的讨论，故另开一贴）
.
                                                       调值的确定因素和认知

声调调型中的调值的确定，在五度标调法提出之时靠的是听觉，但是，现代人有了更多的语音分析工具，一个普通的语言学爱好者就可以轻松地用praat等工具做语音分析，但是，人们做了语音分析实验后才知道：五度标调没那么简单！——听觉上的东西跟实验的物理记录相差太远！
如果不考虑听觉的心理感知因素是无法有一种统一的定论的。我的意思是：必须用物理——生理——心理——语言的模式去理解声调中的调型才能有一个统一的结论。

说粤语的阴平调值是55首先是人们脑中的概念就是55，人们希望自己发出来的是这个音，这是决定性的。但是，从近代的语音实验中人们更多地看到粤语的阴平字在一段短短的高音区平行音高(55)后有明显的下降的调尾(-3或-1)。这就是“粤语的阴平调值是55或是53”的争议的根本原因所在。但是，

从物理的角度讲，一个音节发音的结束，其声音的能量逐渐衰减是必然的趋势，这就产生了音节尾部的下降的音高变化，形成55-3或55-1的音高变化。可以说，高音区的平行调的调尾必然下降。

从生理的角度看，一个音节发音的结束，其声带和其它控制发音的肌肉就松弛是必然的，声带松弛的过程会引起音高的降低，这就产生了音节尾部的下降的音高变化，形成55-3或55-1的音高变化。可以说，高音区的平行调的调尾必然下降。

从心理感知的角度看，人们对音节的调高变化的注意力可能并不是整个音节而是音节的一部分，如果把注意力集中在音节的前半部分，则所感知到的调型就是55；如果把注意力集中在音节的后半部分，则所感知到的调型就是53或51。所以，是心理感知决定了对声调调型理解的不同。

实际上，解决这个问题还是要回到语言的社会特性，语言是约定俗成的东西，社会的约定才是语言的决定因素，声调也不会例外。既然调值谈的是声调的一个调型，声调的社会特性是全体语民的共同认识的一个调型，意思就是必须有一个共同的认同，而不能是算它55也成算它53也可以的，这说的是社会的对声音在听觉上的认同，所考虑的因素就是全体语民对这个声调的听觉感知，而在这个意义上的调型才是声调的调型。
这涉及到了语音学的理论模式，我个人认为语音学的模式应该是：物理——生理——心理——语言的模式（前段时间我在[语音学]版发的一个贴[浅谈语音学模式]不知何时何因被删除，论坛不做任何告知）。

如果用“调体+调缀”这样的区分法去分析粤语的阴平调的读音的整个音高变化，则实验中可以得出粤语的阴平调的调高变化是5-5-3或5-5-1这样的音高变化模型，然而，音节尾部的下降部分实际上不是人们的概念部分而这个概念由于物理和心理的原因而产生的必然的多余部分，这就决定了这个声调的调体是55，而下降部分的-3或-1只不过是调缀而已。
所以，粤语的阴平调的调值是55。

在谈论调型的心理感知的时候，可能还要考虑整个声调体系的各种调型的关系，粤语的阴平调和普通话的去声调的情况不同，普通话的去声调亦有相类似的情况，听觉上也相似，但是，如果把普通话的去声调型理解成55-1或55，则会产生与阴平调（55）相混淆的效果，这破坏了声调识别汉字的本义。而粤语的情况则完全不一样，粤语中没有其它的调型与此相混淆，所以，而从整套粤语声调的的分布和区别能力上看也证明粤语的阴平调的调值只能是55。
从这里可以看出，感知起码包含重要的两点：注意力的集中点和鉴别性的其它因素。


（使用到的可能未被认可的名词：语音学模式、语言的社会特性、语民、调体、调缀...）