我的存在证明了什么？

cwch24

如果我们把眼光放远一点，我们会感受到其实我们的存在证明了我们先祖的存在。如果我们把眼光放的更久远一些，我们的存在也证明了我们的第一个先祖的存在。
反过来说，我们未来的后裔同样通过他们的存在证明了我们的存在。

boobanzhu

在叢林證明一棵先祖的樹木是比較困難。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 03:31 PM
在叢林證明一棵先祖的樹木是比較困難。

这个有点看不明白，可以再具体点吗？

boobanzhu

cwch24 发表于 25-8-2017 03:37 PM
这个有点看不明白，可以再具体点吗？

我們是很難證明先祖的根脈。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 03:41 PM
我們是很難證明先祖的根脈。

我的意思不是证明他们是谁。
我的意思是我们的存在证明了他们的存在。
如果我们的先祖不存在，那我们也就不会存在。
同样的如果我们不存在，那我们的后代也不会存在。

boobanzhu

cwch24 发表于 25-8-2017 03:44 PM
我的意思不是证明他们是谁。
我的意思是我们的存在证明了他们的存在。
如果我们的先祖不存在，那我们也就不会存在。
同样的如果我们不存在，那我们的后代也不会存在。

我們存在，他們（   ）存在？
如果我們先祖（   ）不存在，我們不會存在。
同樣的如果我們不存在，那我們後代也不會存在。
進化論來講，我們先祖應該是（人猿）？

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 03:59 PM
我們存在，他們（   ）存在？
如果我們先祖（   ）不存在，我們不會存在。
同樣的如果我們不存在，那我們後代也不會存在。
進化論來講，我們先祖應該是（人猿）？

呵，不管他们是什么，重点在于我们存在，他们就一定存在。而且如果我们真的能够看得久远一点，其实所谓的种族歧视也应该烟消云散，对吧？

boobanzhu

cwch24 发表于 25-8-2017 04:05 PM
呵，不管他们是什么，重点在于我们存在，他们就一定存在。而且如果我们真的能够看得久远一点，其实所谓的种族歧视也应该烟消云散，对吧？

但是通常家庭暴力，都是發生在自己的家庭。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 04:09 PM
但是通常家庭暴力，都是發生在自己的家庭。

我认为家庭暴力的根源在于施暴者的懦弱，所以他只好找自己家人发泄情绪了。
另一个可能就是家人是施暴者最容易接触的人，发生冲突的几率同时也就更大了。

boobanzhu

cwch24 发表于 25-8-2017 04:20 PM
我认为家庭暴力的根源在于施暴者的懦弱，所以他只好找自己家人发泄情绪了。
另一个可能就是家人说施暴者最容易接触的人，发生冲突的几率同时也就更大了。

通常擁有暴力個性，指人泛起獸性欲念，視覺、感官會變得過度敏感。還有一點還未接受理性通俗道德的概念，喪失是非的觀點，失去控制欲導致失控。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 04:30 PM
通常擁有暴力個性，指人泛起獸性欲念，視覺、感官會變得過度敏感。還有一點還未接受理性通俗道德的概念，喪失是非的觀點，失去控制欲導致失控。

嗯，这也是一种。
不过我的理解，很多是因为在外面受了委屈，心里产生了压力，回到家就把压力释放在家人身上。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 04:30 PM
通常擁有暴力個性，指人泛起獸性欲念，視覺、感官會變得過度敏感。還有一點還未接受理性通俗道德的概念，喪失是非的觀點，失去控制欲導致失控。

嗯，这也是一种。
不过我的理解，很多是因为在外面受了委屈，心里产生了压力，回到家就把压力释放在家人身上。

boobanzhu

有時候文字的意思，都是一個引火點。
人是不理解文字，是不會刺激人的意識，而產生壓力。
反而有些人理解文字的意思，會刺激到人的意識，人的緊急機能就會散發情緒出來，導致失控。
所以讀書多的人，不一定可以控制本身情緒的。

cwch24

boobanzhu 发表于 25-8-2017 04:46 PM
有時候文字的意思，都是一個引火點。
人是不理解文字，是不會刺激人的意識，而產生壓力。
反而有些人理解文字的意思，會刺激到人的意識，人的緊急機能就會散發情緒出來，導致失控。
所以讀書多的人，不一定可以控 ...

嗯，我也觉得是这样。
读书越多，越容易出问题。
但读书越多，也越有机会脱离天生欲望的羁绊。

cwch24

cwch24 发表于 25-8-2017 07:07 PM
嗯，我也觉得是这样。
读书越多，越容易出问题。
但读书越多，也越有机会脱离天生欲望的羁绊。

我想了想，觉得读书越多越有机会脱离天生欲望的羁绊这话似乎不符合事实。至少从现在的发展来看，人的知识越高，欲望就越高。

boobanzhu

cwch24 发表于 26-8-2017 10:49 AM
我想了想，觉得读书越多越有机会脱离天生欲望的羁绊这话似乎不符合事实。至少从现在的发展来看，人的知识越高，欲望就越高。

知識，夠吃夠用就好了。呵呵

boobanzhu

道德經：“為學日益，為道日損。”

cwch24

boobanzhu 发表于 26-8-2017 03:12 PM
道德經：“為學日益，為道日損。”

嗯，道德经的确有这么一句。但必须说明白的是，它没有说哪一个比较好。
它只是说为学会越来越多，为道会越来越少。
另外，它也没有指明多的是什么，少的又是什么？

boobanzhu

cwch24 发表于 26-8-2017 03:30 PM
嗯，道德经的确有这么一句。但必须说明白的是，它没有说哪一个比较好。
它只是说为学会越来越多，为道会越来越少。
另外，它也没有指明多的是什么，少的又是什么？

為學日益，為道日損，損之又損，以至于無為。
為學，每日添增；為道，每日減少。
增/損是相對，比喻一個出生有錢家庭，無須努力能獲得很好生活，看起來是受益。
相對來講，他是還未接觸底層勞動的激發，他的精神變得頹廢而沉醉享樂的生活。
一旦家境有所不測，由於缺乏適應能力與勞動能力，日後生活將會變得悲慘。

cwch24

boobanzhu 发表于 26-8-2017 04:49 PM
為學日益，為道日損，損之又損，以至于無為。
為學，每日添增；為道，每日損失。
增/損是相對，比喻一個出生有錢家庭，無須努力能獲得很好生活，看起來是受益。
相對來講，他是還未接觸底層勞動的激發，他的精 ...

嗯，应该不能这样解。
日益和日损应该是结果。
也就是说你学的话就会每天增加一点，而你体悟道的话你每天会减少一点。
至于无为，在道德经里面，无为其实就等同于无不为，不是？