|
查看: 3382|回复: 19
|
马来西亚股市的Ｆｏｒｍｕｌａｒ。
[复制链接]
|
|
|
马来西亚的股市，差不多是定形了。
小股东几时进场买股票都是输家，
个别股走势就是向这条路走。
上市时开高高价，过后慢慢下跌，跌十年八年，
最后进ＰＮ４，或重组十变一，又变新公司。
如：宝光上市时股价三塊多（ＮＴＡ＝１。０），股价一路下跌，
小股东几时进场买股票都是输家。
你要在股市投资吗？
所以如果上市公司在上市时开高高价，你就要小心了。
因为你买到的很可能就是我說的这些股。
[ 本帖最后由 goldtime 于 7-9-2005 10:23 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2005 05:18 PM
|
显示全部楼层
Poh Kong 曾经因会记accounting error 而被SC罚过。对这些有＂前科＂ 的股票还是小心微妙。
会记盈利 （Accounting Profit) 是可以骗人的。
Cashflow 就很难骗得了人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2005 06:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 secondbrother 于 7-9-2005 05:18 PM 发表
Poh Kong 曾经因会记accounting error 而被SC罚过。对这些有＂前科＂ 的股票还是小心微妙。
会记盈利 （Accounting Profit) 是可以骗人的。
Cashflow 就很难骗得了人。
赞成！不过Auditor也可能骗人的。哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2005 06:17 PM
|
显示全部楼层
warren buffett 曾经提醒我们多注重economic profit多过accounting profit
不过太多人注重accounting profit.他们不明白为什么公司赚钱不过古价不会上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 08:38 AM
|
显示全部楼层
赞成，不过大多都在学Benjamin Graham, P Fisher, Warren Buffett， 造诣各大大不同。
有些人一尘不变，有些人变变变....
为什么学的是一样，不过选出来的股票大大不一样...ha..ha.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 09:40 AM
|
显示全部楼层
都赞成。Economic Profit才是重要的。
我只是要说的是，Enron和AIG的事也可能发生，所以除了要看Economic Profit，Margin of Safety才是最重要的因素。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 11:09 AM
|
显示全部楼层
原帖由 secondbrother 于 7-9-2005 06:17 PM 发表
warren buffett 曾经提醒我们多注重economic profit多过accounting profit
不过太多人注重accounting profit.他们不明白为什么公司赚钱不过古价不会上。
那大大可以大概解释一下Economics profit是什么吗？它和一般的accounting profit有什么不同吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 02:56 PM
|
显示全部楼层
|
peter lynch is the best,hehe |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 05:22 PM
|
显示全部楼层
我刚刚好倒反，我并不喜欢peter lynch.个人任为他攒牛角尖，我较喜欢 P Fisher 的单刀直入。
Economic profit 一般人都用EVA （W Buffett 并不喜欢EVA)，给我们一般的投资者会用 OWNER EARNING/ FREE CASH FLOW 已经足够了。它考虑到了 opportunity cost. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 06:53 PM
|
显示全部楼层
各花入各眼，正如我提到的有些人一尘不变，有人不会变。讲到完那些书只是帮助我门如何做决定巴了。
到了某种阶段，行业报告对我们更有用。我们要的是businesslike judgement 巴了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2005 07:52 PM
|
显示全部楼层
有些人只是用了growth strategy 已经赚大钱了
有些人只是用了contrarian strategy 就已经赚大钱了
有些人只是用了low cost producer 就已经赚大钱了
有些人只是用了focus investment就已经赚大钱了
但这些只是 P Fisher 教的一部分吧了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 01:17 AM
|
显示全部楼层
Buffet = coco-cola + gillete + few key stocks
Not really my way of trading |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 08:59 AM
|
显示全部楼层
所以我说 peter lynch 攒牛角尖，买了千多个股票回酬也是20多％巴了。在大马大可以买下整个市场的股票了。不要忘记有的他是要看annual reports 吧了，现今上网就可以了。
不是任何人同时可以了解很多股票，所以circle of competence才重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 09:07 AM
|
显示全部楼层
在大马上10倍的股票只是在93年出现过和近期内的scomi,下剩10％的股票就一大把。
上10倍股票的strategy在大马并不实用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 01:32 PM
|
显示全部楼层
无论你跟 w buffett, peter lynch, marc farber; 最后还是回到了 benjamin graham 的
１。 Intrinsic Value
２。 Margin of safety
是不是要谈 ben graham???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 01:33 PM
|
显示全部楼层
原帖由 secondbrother 于 9-9-2005 01:32 PM 发表
无论你跟 w buffett, peter lynch, marc farber; 最后还是回到了 benjamin graham 的
１。 Intrinsic Value
２。 Margin of safety
是不是要谈 ben graham????
W Buffett的Instrinsic Value和Benjamin Graham的有点不一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 01:39 PM
|
显示全部楼层
不是有点不一样，是不一样。
Ben Graham - 是 asset base, 注重NTA
W B－ 是 cash flow base, 注重 free cash flow |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 02:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ytlcorp 于 9-9-2005 02:10 PM 发表
Marc Faber look serious on 本区域宏观经济及国家经济。 他不太重视finacial report or finacial ratio.
His concept totally different from Warren Buffet or benjamin Graham.
benjamin Graham is mor ...
对Marc Faber的认识不多。唯一知道的是Marc Faber看的是大势。大势吹什么风，就骑着上。Marc Faber比较属于经济投资者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-9-2005 05:50 PM
|
显示全部楼层
我不大相信 economy 大气候 和 future trend （大方向），因为很容易犯下 short/long term selective的错误 （也可能是对）。比如说
1. 中国股票热
2. Oil & Gas 的股票热
我比较注重 how a particular company being managed. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2009 11:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2244 
63
