|
|
复制人技术应该被开发吗??
基于人文道德问题,开发中的复制人技术被逼停止...
大家认为这技术应该继续吗?
[ 本帖最后由 jeeshyan 于 11-8-2005 12:13 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2005 08:47 PM
|
显示全部楼层
|
以现在的复制技术，造出来的只是两个生理上相识的个体，就如双胞胎那样。此技术的未知数太多，只有继续研究下去才能更接近真相，到那时才停止也不迟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2005 06:13 PM
|
显示全部楼层
这个技术应该研究,才会有新进展,才能让人门解决它现在的问题啊.....
可是,基于现代的人类的道德观念,要让复制人成功......到也不容易啊...
干了犯法的事,把责任推给了复制人,逍遥法外,谁不想要啊????? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2005 07:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 dance4 于 9-8-2005 11:15 PM 发表
复制人技术应该被开发吗??
基于人文道德问题,开发中的复制人技术被逼停止...
大家认为这技术应该继续吗?
到底复制人违反了哪一条道德价值?
杀人是不道德，但杀了只鸡来吃却没人说什么。
如果复制人是不道德，那复制动物就是道德了?
当年加利略也不是被教廷判为异端吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2005 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-9-2005 01:56 AM
|
显示全部楼层
原帖由 圣人 于 10-9-2005 07:48 PM 发表
到底复制人违反了哪一条道德价值?
杀人是不道德，但杀了只鸡来吃却没人说什么。
如果复制人是不道德，那复制动物就是道德了?
当年加利略也不是被教廷判为异端吗?
其实复制人技术被迫停止是人权问题.
有人认为复制人是研究的题材,
就好像拿人来研究一样,
复制出来的人是没有自由的,
而且他们没有真正的父母,没有真正的亲人
所以他们虽然是复制人,但只是生理构造和人类一样
却没有身为人的权利,情感. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 09:17 AM
|
显示全部楼层
原帖由 dance4 于 23-9-2005 01:56 AM 发表
其实复制人技术被迫停止是人权问题.
有人认为复制人是研究的题材,
就好像拿人来研究一样,
复制出来的人是没有自由的,
而且他们没有真正的父母,没有真正的亲人
所以他们虽然是复制人,但只是生理构造和人类 ...
复制人也是跟所有胚胎一样要慢慢成长，可以交给领养家庭抚养。
人的特质，不止要看基因，还要看成长环境。基因可以不变，环境却天天变化，世上没有人可以是完全一样的，即便是复制出来的人。
"复制出来的人是没有自由的"，不知是根据什么得到的结论?
你又怎么知道复制人没有情感?
复制人最大的问题恐怕不是人权，而是进化。人类的进化不多不少要靠基因突变，而由两个不同的基因来组成的胚胎能汰弱留强，把比较好的特质传给下一代。
原帖由 conjacker 于 15-9-2005 06:09 PM 发表
还是算了吧！！不要逆天而行！！！！
"天"是指什么呢?
[ 本帖最后由 圣人 于 23-9-2005 09:24 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 06:12 PM
|
显示全部楼层
以我的观念来说，我认为不该允许复制人出现在这个世界上
复制器官我尚能接受，但若复制人拥有自己的思想，思考，就很难判断他们究竟为何来到这世界上
这当中牵涉到太多问题，如：
复制人的头脑和思考程度是否和本人一样？
复制人是否应该享有基本人权？
复制人是为了什么而制造到这世上？
是否能确保他们和被复制的原人思想是一样的？万一是强盗怎么办？思想若极端怎么办？
若想复制爱因斯坦的头脑却造成另一个希特勒出现就糟糕
纵然一个人的思想会随着环境而改变，但我们不能保证该复制人是否会循着好的方向成长
因此，我反对复制人的技术开发继续 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 06:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lsn 于 23-9-2005 06:12 PM 发表
纵然一个人的思想会随着环境而改变，但我们不能保证该复制人是否会循着好的方向成长
因此，我反对复制人的技术开发继续
对，但同样的，我们也不能保证自然交配受孕出生的小孩是否会循着好的方向成长。这样的话，是不是禁止生小孩比较好呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 07:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 圣人 于 23-9-2005 06:43 PM 发表
对，但同样的，我们也不能保证自然交配受孕出生的小孩是否会循着好的方向成长。这样的话，是不是禁止生小孩比较好呢?
事情不能从片面来说
复制人是由基因技术“复制”出来的，与生小孩是两回事，现在的世界已经够乱了，乱上加乱更糟
一个是自然，一个是科技，生物的链循环最好继续保持平衡
稍一不慎，就会破坏了大自然的规律，我现在已经无法想象50年后的世界会是怎样的了
不过我相信这个技术肯定会被研究出来的，即使被全世界所谴责
因为........
人心不如蛇吞象 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 08:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lsn 于 23-9-2005 07:29 PM 发表
一个是自然，一个是科技
什么是科技? 科技就是运用自然环境的法则和定律，科技和自然并不互相矛盾，科技是从自然里来的。
原帖由 lsn 于 23-9-2005 07:29 PM 发表
生物的链循环最好继续保持平衡
什么是“生物的链循环”? 复制人又是怎样破坏“生物的链循环”的平衡?
原帖由 lsn 于 23-9-2005 07:29 PM 发表
人心不如蛇吞象
不是人心不足吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 08:37 PM
|
显示全部楼层
反對也沒有用..
已經有人在進行復制人的計畫了吧..
看過the island吧.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-9-2005 08:42 PM
|
显示全部楼层
對了..聖經開頭就說..上帝要按照他們的形象來造人..
瞧..連上帝都要複製自己了
又是另1個創世紀! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-9-2005 06:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 圣人 于 23-9-2005 08:03 PM 发表
什么是科技? 科技就是运用自然环境的法则和定律，科技和自然并不互相矛盾，科技是从自然里来的。
科技很明显就是破坏大自然的主要因素之一，君不见汽车，冷气机等科技产品造成的温室效应？？
什么是“生物的链循环”? 复制人又是怎样破坏“生物的链循环”的平衡?
地球上的人口已经暴涨，虽然我们的邻国还在为生小孩的机率偏低而发愁，但是人类人口不断上升已是事实
那么，制造复制人来干什么？
或许你可以说只制造一些名人的复制，但你能担保他们有本人原来的智慧，思想吗？
有的话还好，没有的话他们被复制出来干什么？
笔误，勿怪 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-9-2005 09:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 圣人 于 23-9-2005 09:17 AM 发表
复制人也是跟所有胚胎一样要慢慢成长，可以交给领养家庭抚养。
人的特质，不止要看基因，还要看成长环境。基因可以不变，环境却天天变化，世上没有人可以是完全一样的，即便是复制出来的人。
"复制出来的 ...
非也非也
复制人的存在最初不是为了解决人口问题,
而是被当作白老鼠,进行实验
所以很少会被送给人领养的...
因为他们没得选择,
一出世就成了被人研究的题材,
他有情感,但绝对不会和正常人一样
(这里指的是复制人实验的初期)
哈,有这种科技的社会
(我本人认为)进化论已经不能使用了...
现在的人身体不好,有医药保健,
头脑不好,也不至于饿死,也会有人救济他(失业基金)
而进化论的最基本,就是弱者淘汰...
但是,现在的社会,就算是弱者,也不会被淘汰... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-10-2005 04:51 PM
|
显示全部楼层
以现在的复制技术，造出来的只是两个生理上相识的个体，就如双胞胎那样。此技术的未知数太多，只有继续研究下去才能更接近真相，到那时才停止也不迟。
如果為了真相而繼續研究﹖那我也好奇到底能毀滅世界的武器是什麼﹐目前的武器不能即刻毀滅整個世界﹐是不是也繼續研究下去呀﹖
概念錯誤。殺人是殺人﹐殺動物是殺動物,兩者不能混為一體來談。
這一帖﹐是要討論複製人的嗎﹖ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2005 10:37 PM
|
显示全部楼层
|
道德不能没有,科技也不能没有下一步,各自控制咯..好的就留著不好的忘了吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2005 12:17 AM
|
显示全部楼层
很多人都会拿复制人与核子弹或其他东西相提并论.可是他们却没察觉到复制人拥有自己的思想,懂得分析是非,不象核子弹没有思想,任人摆布.
我不会特别支持复制人,但我不反对复制人.复制人所带来的结果其实是取决于现在所谓我们这些"自然"的人类.如果我们能给予复制人公平的对待,良好的教育,那么他们也会象我们现在这样正常的生活.反之,我们迫害他,排挤他们,结果就可想而知.毕竟复制人也跟我们一样,有思绪,只是他们出生方式和我们不同而已.
站在司法角度来看,复制人更加无罪,复制人的研究才起步,就被禁止了,就像一个小孩刚出世就被指是希特勒,将来一定会很残暴,杀人,然后就把那孩子抓进监牢.好无辜.
复制人也一样,他们还未诞生,我们就对他们做出诸多指责,然后就直接定罪,阻止他们降临这世界,公平吗?
我们说复制人会被滥用,可是他们还没被滥用,怎么可以那么早判他们死刑.
是谁说复制人违反大自然定律的?大自然的定律又是什么?
宗教团体,社会人士又是怎样解释和区别大自然定律呢?
让我告诉你们,孔子说过女子无才便是德,古代西方人认为男子拥有阳具而女生没有,所以男尊女卑是上天注定的.基于这种思想,当时的女权运动被视为违反大自然规律,违反上天的旨意.可是到了今天,你们还会这么想吗?
所以说什么大自然规律或定律全都是他们自己创造出来的,他们只不过想借助人对神明,自然界力量的恐惧来阻止他们所不愿看到的东西而已.无可后非的,大自然是所有反对复制人的理由中,最不可理喻的.根本是无稽之谈. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2369 
48
