|
查看: 66963|回复: 427
|
繁体字应被淘汰
[复制链接]
|
|
|
语言、文字都是跟着时代的脚步而发展。
很多人也许死守着繁体字，那是因为他们不想改变，说是民族的文化遗产。
可我们又知道繁体字是由象形文字的发展而来，简体字又是由繁体字复生出来的（其实有些简体字已在古时用于草书书法中）。
因为时代的迈进发展，因此比划繁多的繁体字应逐渐被淘汰。
[ 本帖最后由 Vjay 于 1-8-2005 11:34 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2005 10:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2005 08:19 PM
|
显示全部楼层
个人认为书法以繁体字更能表达中华文字的美.
在报章上则支持应用简体字. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2005 10:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 高曾 于 2-8-2005 08:19 PM 发表
个人认为书法以繁体字更能表达中华文字的美.
在报章上则支持应用简体字.
所以没有效率，达不到经济效益的繁体字应被时代淘汰，被放在博物馆里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 12:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Vjay 于 2-8-2005 10:01 PM 发表
所以没有效率，达不到经济效益的繁体字应被时代淘汰，被放在博物馆里。
文化是不可以跟潮流
毕竟繁体现在还有人用着，不是说淘汰就淘汰的哦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-8-2005 04:27 PM
|
显示全部楼层
关于繁体字的争议，若各位有留意＜＜星洲日报＞＞的＂沟通平台＂可以知道里面许多读者的言论。当然简体字是比较简化而且没有那么麻烦，但是简体字失去了文字的意义。比如＂爱＂与＂愛＂有个＂心＂在里面的意义就完全不同了。
华人最可悲的是太丑陋了，常常为了自己的利益，可以放弃其他的东西。
五千年的中华文化，我们继承了多少？希望各位可以好好想一想。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-8-2005 05:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 noman 于 3-8-2005 04:27 PM 发表
关于繁体字的争议，若各位有留意＜＜星洲日报＞＞的＂沟通平台＂可以知道里面许多读者的言论。当然简体字是比较简化而且没有那么麻烦，但是简体字失去了文字的意义。比如＂爱＂与＂愛＂有个＂心＂在里面的意义就完 ...
那用甲骨文吧。。最有意义。那是五千年前的文化。
文化能发光传承，是因为能跟着时代而改进，发展。。。而不是死守着不放。
甲骨文被淘汰，是因为不合时代的需求。繁体字也是从很多代的文字转变而复生出来的。。。
但现在，繁体字也应被逐渐淘汰。以简体字为主来迎合时代得需求。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2005 07:40 PM
|
显示全部楼层
我觉得不应该淘汰掉繁体中文信息!!!
毕竟是传统文字 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2005 07:37 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Vjay 于 2-8-2005 09:01 AM 发表
所以没有效率,达不到经济效益的繁体字应被时代淘汰,被放在博物馆里。
用电脑打字简繁都一样,中国都还没有统一,中国
会用回繁体字都不一定呢!由得我们马来西亚来讲
咩?我们要是废了简体字,哪里知道马英九提出统
一的条件恢复繁体字,大陆还敢敢答应了的话,我
们不是很像傻瓜?
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2005 07:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Vjay 于 3-8-2005 04:54 AM 发表
那用甲骨文吧。。最有意义。那是五千年前的文化。
文化能发光传承,是因为能跟着时代而改进,发展。。。而不是死守着不放。
甲骨文被淘汰,是因为不合时代的需求。繁体字也是从很多代的文字转变而复生出来的 ...
甲骨文使用的时间恐怕还没有繁体字来的长,
而且汉朝之前不同的朝代还用不一样的文字呢
,只有汉朝的文字一直使用到现在。连简体字
都是依照汉朝文字的款来改的。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2005 02:22 AM
|
显示全部楼层
非常反对这个建议。
因为繁体字真的比较能体现 文字 的美
如果 汉字也能用色香味来 形容的话那么
简体字便是少了味。
是的，简体容易写些而且构造也比较简单，所以一排简体字和一排繁体字比，简体字仿佛就好看些，不用那么吃力的去读。
所以，它的外表和简易度自然占上风。
可是，它的内在却比繁体缺乏的多。
现在这个社会每个人都讲求快速可是 到底 我们是不是对自己祖先一代接着一代所传承下来的文化 也不能多尊重些呢?
那么是不是代表，以后中文也可以用abc来代替，那不是更快吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2005 03:31 AM
|
显示全部楼层
原帖由 missmoss 于 11-8-2005 01:22 PM 发表
所以一排简体字和一排繁体字比,简体字仿佛就好看些,不用那么吃力的去读。
正好相反,简体字样子相像的太多了,例如同个
部首,但完全不同意思的双仅权汉,你都要比
较吃力的去认,繁体字是雙僅權漢,一点都不
相像,所以就不用那么吃力的去读.
[ 本帖最后由 袁滚衮 于 11-8-2005 02:32 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2005 05:08 PM
|
显示全部楼层
怎么说都应该保留，
因为它是一种文化！
它有它存在的价值！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2005 02:27 PM
|
显示全部楼层
用甲骨文？！看来有人并不真正了解文字的进化史。
甲骨文本身并不是成熟的文字。有些意义并不能在甲骨文中表达出来。因而演变成今日的文字（当中，当然经过好几千年）。
然而，繁体字本身是个成熟的文字。语法和用意已经成型。要淘汰掉，可谈何容易。多少古文献因现代人无法解读而成了秘密。相同的，若干年后，没人能看得懂繁体字的文献，那就悲哀了。
其实，别等几年，我身边很多朋友已经看不懂繁体字。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-8-2005 11:04 PM
|
显示全部楼层
不是笔画多就好看的.
豕 -> 豬 -> 猪
繁体的豬大概是为了方便那些喜欢"有边读边"的人而设计的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2005 12:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 8901 于 15-8-2005 10:04 AM 发表
不是笔画多就好看的.
豕 -> 豬 -> 猪
繁体的豬大概是为了方便那些喜欢"有边读边"的人而设计的.
这样方便小孩子学习啊,要是完全没有边读
,你可能要到高中才看懂西游记。
我三年级就看正版的西游记,就是靠有边读
边,没边读中间。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2005 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 袁滚衮 于 16-8-2005 00:02 发表
这样方便小孩子学习啊,要是完全没有边读
,你可能要到ƌ ...
我比較幼稚些﹐我的繁體是小時候看台灣版的小叮当学会来的。嗯，我觉得繁体的难能可贵是有时候可以猜猜怎么读，在这样反复学习的时候便学到了许多了。简体反而是上了小学才学的，所以我真的比较喜欢繁体呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2005 09:36 AM
|
显示全部楼层
我比較喜歡看台灣版的書籍,中國的書紙的品質不太好...翻譯也比人家差,就好像前陣子買的中國版的達文西密碼,有些地方都不知道那個人在翻譯甚麼...
[ 本帖最后由 shiuhrong 于 17-8-2005 09:38 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2005 10:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 shiuhrong 于 17-8-2005 09:36 AM 发表
我比較喜歡看台灣版的書籍,中國的書紙的品質不太好...翻譯也比人家差,就好像前陣子買的中國版的達文西密碼,有些地方都不知道那個人在翻譯甚麼...
答非所问？？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-8-2005 06:27 PM
|
显示全部楼层
当然是不赞成啦！
因为从繁体字当中，我们才可以看到那个字的真正意思。
而且繁体字真的很美丽。
如果淘汰了，那么我们将失去少学一样文字的机会了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2290 
57
