查看: 8598|回复: 38
|
Megan 的全年业绩出炉了
[复制链接]
|
|
Megan 的全年业绩出炉了。
它的EPS是0.32令吉。
(注:EPS = 净利 / 票数 = 66.167 / 205.576 = 0.32)
它的NTA 是 2.05令吉。
所以,最新的ROE就是 0.16
(注:ROE = EPS / NTA = 0.32 / 2.05 = 0.16)
现在Megan的股价只是区区的1.02令吉,所以目前它的本益比就是3.2倍。
(注:PE = PRICE / EPS = 1.02 / 0.32 = 3.2)
它的全年DIVIDEND 是0.04令吉。
所以,DY 就是 3.9%
(注:DY = DIVIDEND / PRICE = 0.04 / 1.02 = 0.039)
再看看过去五年的ROE:
2005 = 0.16
2004 = 0.21
2003 = 0.17
2002 = 0.18
2001 = 0.17
所以,过去五年的平均ROE就是0.18
我对Megan的看法:
1. 偏高的ROE反映了管理层的能力(为小股东赚钱的能力)
2. 超低的PE就表示它的股价是超便宜。
3. 2.05令吉的NTA足够它将来再派发红股(可以一对一)。
4. 3.9%的DY比银行的定存利率还来的高。
我问女儿一个问题:
有什么生意可以让我们投资102千,每年净赚32千?
答案:以1.02的价钱买进100000股的Megan就可以了。
就是这个原因,女儿选Megan为投资主力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2005 11:39 PM
|
显示全部楼层
佩服你的坚持及自信。就算 Megan 的负债是如此的高,不为它而动摇。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2005 11:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2005 11:54 PM
|
显示全部楼层
klse.8k 于 29-6-2005 11:27 PM 说 :
Megan 的全年业绩出炉了。
它的EPS是0.32令吉。
(注:EPS = 净利 / 票数 = 66.167 / 205.576 = 0.32)
它的NTA 是 2.05令吉。
所以,最新的ROE就是 0.16
(注:ROE = EPS / NTA = 0.32 / 2.05 = 0.1 ...
只看 Financial Ratio 而不看 Cash Flow,未免把股票投资看得太简单了吧???
[ Last edited by soros on 30-6-2005 at 12:01 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 12:09 AM
|
显示全部楼层
投资原本是越简单越好!每天都有人在销费,如 Hup Seng 饼干。我从小就是吃它的饼干长大的。个人看法! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 07:15 AM
|
显示全部楼层
slim3 于 30-6-2005 12:09 AM 说 :
投资原本是越简单越好!每天都有人在销费,如 Hup Seng 饼干。我从小就是吃它的饼干长大的。个人看法!
就好象华人。。。 有钱没钱都要买马票,4D。。。。 我也从小买到大。。。 所以TOTO, 4D, 跑马的股票都不错吧。。。
我也不在乎他们的financial status。。。。 (也是因为我不会看吧)。。。。。
卖CD的。。。。。。。 前途好难说啊。。。。 科技这种东西。。。。 嗨。。。。
股票是心理游戏。。。 不是数字游戏。。。。
report有多好。。。。 股价不起,股息不升。。。。 一年,三年,五年又怎样??? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-6-2005 07:55 AM
|
显示全部楼层
谁的风险比较高?
blackhawk 于 29-6-2005 11:44 PM 说 :
至于负债七亿,偏高的D/E,前辈有何看法?
先来个思考问题:
谁的风险比较高?
例子1:
甲某以10万的头期钱买进了一间价值100万的店屋。
(贷款90万借30年,每个月供期5500令吉。 )
这间店屋附近的租金大约是6500令吉,刚好它的隔壁是一间银行,而这间银行又刚好要扩充生意,所以甲某就以8000令吉的价钱把店屋租给银行。
(注:甲某的贷款就是向这间银行借)
扣除每个月5500令吉的供期,甲某每个月可以获得2500令吉的现金流,或每年3万令吉的毛利。
甲某采用的就是‘富爸爸’致富方法。(通过负债来致富)
例子2:
乙某以10万的现金买进十万股的Megan.
乙某估计Megan的每股净利是0.30令吉,所以十万股就是每年3万令吉的净利。
(投资10万,每年可以获利3万,这可是每年30巴仙的回酬呀!)
思考问题:
甲某和乙某都是受薪阶级(身家不超过20万),以上这两个例子,谁的风险比较高? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 08:49 AM
|
显示全部楼层
见人见智。有些人喜欢买房地产,相信以出租来赚钱,但不相信投资股票。一些人却选择相信投资股票,不喜欢买房地产,因为他们认为风险太高。
我身边就有好多这样的朋友,个人风险管理不一样。一些喜欢看到实在的东西,触摸得到的东西,看不见的东西认为行不通,通过负债来致富,确是也能让他们致富。
个人的看法不一样,如是而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 09:36 AM
|
显示全部楼层
我来回答。。。
例子1看来风险低,但其实高。因为甲欠银行90万,要等了30年后店屋才属于他的。但这例子是受欢迎的,因为风险看来高低。
例子2看来风险高,但其实低。因为没有欠债,纷纷钟还可开翻。但这例子是不受欢迎的,因为风险看来高。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 12:17 PM
|
显示全部楼层
klse.8k 于 29-6-2005 11:55 PM 说 :
先来个思考问题:
谁的风险比较高?
例子1:
甲某以10万的头期钱买进了一间价值100万的店屋。
(贷款90万借30年,每个月供期5500令吉。 )
这间店屋附近的租金大约是6500令吉,刚好它的隔壁是一间 ...
呵呵, 我尝试一下解答:
如果甲乙都是受薪阶级; (这点很重要)
甲 : 30 年投入总成本 = 100,000 + ( 5,500 x 12 x 30 ) = 2,080,000
假设租给银行每月多出的 2,500 按月以年率3%存入定存,
= ( 8000 x 234月= 1,872,000) + (234个月的复利 = 208,692)
= 1,872,000 + 208,692 = 2,080,692 = 234 个月回本.
乙 : 成本 = 100,000 / 30,000 x 12 = 40 个月回本.
注 : 如果万一Megan 40 个月内亏蚀或达不到预期?
那房地产也有可能在234 个月内崩溃, 或银行解租约.
如果甲顺利的话, 234 个月后的回酬很好.如果失败, 走路也会驼背.
如果乙顺利的话, 234 个月后的回酬….也不差.如果失败, 亏 100,000
( 注 : 妖言惑众, 看看就好, 不要听我的.)
[ Last edited by Sandakan on 30-6-2005 at 04:36 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 02:46 PM
|
显示全部楼层
To klse.8k
近来越来越少看到您发贴了, 最近比较忙?? 我是股市新手, 看了您的贴后, 才懂得分别投机与投资, 凡是您的贴我都有看。 希望您多发言和各位大大讨论。 相信 KLSE 里头还有很多好股。 我本身认为 LIONDIV 不错, 您认为呢?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 05:36 PM
|
显示全部楼层
chenfl 于 30-6-2005 02:46 PM 说 :
To klse.8k
近来越来越少看到您发贴了, 最近比较忙?? 我是股市新手, 看了您的贴后, 才懂得分别投机与投资, 凡是您的贴我都有看。 希望您多发言和各位大大讨论。 相信 KLSE 里头还有很多好股。 我本身认 ...
但是liondiv的负债不是很高吗?但是liondiv的负债不是很高吗?多多指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 06:25 PM
|
显示全部楼层
甲的风险比较大。
1. 如果大家都急着要用钱,股票比店屋容易脱手。
2. 如果市场不好,没有人租店屋,也没有人买卖股票,甲每个月还要还RM5500的供期。乙可以乘机累积资金,在股票低价时再度买进。
3. 店屋的损坏,甲出钱修补。公司亏损,所有股董一起承担。
4. 股息要交税,但在某种情况下可以拿回。股票上涨时,买掉股票所赚的钱不用交税。店屋所赚的钱是否要交税? 这不是很清楚。
多多指教
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2005 09:27 PM
|
显示全部楼层
谢谢klse.8k前辈指教,
甲的投资额为10千,年毛利为30千,ROI: 30k/10k= 3X.
乙的投资额为10千,DY= 3.9%, 年毛利为RM390, ROI: 390/10k= 3.9%.
屋价假设年均起3%, 100万X 3%= 30k,
股价假设年均起10%,10k X 10%= 1k.
甲的passive income= (租金-贷款)X 12 = (8000-5500) X12= 30k
乙的passive income= dividend = 390
甲的总值= 30k + 30k= 60k--> 60k/10k= 6X.
乙的总值= 1k + 390= 1390--> 1390/10k= 13.9%.
本钱少买股,本钱大买楼。
都是利用leverage的道理。
每项投资都有风险,各自决定,个安天命。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 12:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 01:58 PM
|
显示全部楼层
我也来试试看
我想能够承担90万零吉的债务的甲想必也是高薪一族吧?
若每个月的供期是RM5500的话,那甲的收入至少也有RM5500 X 3= RM16,500(假设他没有其它债务的话),这RM5500的供期对甲来说根本就算不上是什么负担。
它的回酬率乍看之下会觉得毫不足道,但别忘了它真正所投入的资本只是10万而非100万
1个月的租金回酬=8,000
1年的回酬就是=96,000
所以他实际的ROE是96,000/100,000=96%(小刀锯大树?)。
再算算它的现金流,若它把获得的2500的被动收入再投资于稳定的信托如ASW2020,一年平均回酬10%的话,再看看他10年后的甲将会从现金流中获得些什么? =〉41万(如图表)
若再加上它的不动资产 - 店屋,假设10年还了33%的债务而店屋的价格依然如故的话, 甲又从中获得些什么呢? => 30万
再加上本金10万 =〉甲10年后的资本 = 41万 + 30万 + 10万 = 81万了耶!
这样的回酬率虽然还比不上投资股市中3年一番的成绩,但却胜在稳定。
有那么高的回酬率的产业(9.6%),不管在什么时候都必定能够脱手。(就算银行不续约,它的平均租金回酬率也会达7.8%耶)
总结: 虽然我较为喜欢股票投资,但我还是会毫不犹豫的选择甲的致富模式。(因为这是可以预见的成功模式。而乙的致富模式对我来说则是一个充满变数的模式。)
[ Last edited by 糊涂 on 1-7-2005 at 02:10 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 02:34 PM
|
显示全部楼层
1999年买不到的三层店屋.
Hi, Kawan,
屋价 = rm 750.000.00. (我的出价).
店租 = rm 6.500. 每三年加租 10 %.
租户 = 银行, 15年合约.
地点 = 股票行, 银行, 商业区. (我住的城市).
最后成交价 = rm 820.000.00. (锡克人, 高利贷者).
糊涂坛主, 你如果有这种选择, 你会上船吗 ?
[ Last edited by chinchai on 1-7-2005 at 02:35 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 02:50 PM
|
显示全部楼层
chinchai 于 1-7-2005 02:34 PM 说 :
Hi, Kawan,
屋价 = rm 750.000.00. (我的出价).
店租 = rm 6.500. 每三年加租 10 %.
租户 = 银行, 15年合约.
地点 = 股票行, 银行, 商业区. (我住 ...
Uncle,
若我有这样的机会,我肯定会上船。
大马平均的租金回酬约6-7%,
6500X12=78,000
若以8%的回酬率来计算,这间店屋最保守的估值也有975千。
这样的价钱,那位锡克老兄想必定赚得笑呵呵罢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 03:34 PM
|
显示全部楼层
很期待klse.8k前辈的答案。
这考题好像财务规划+股市投资的考试。这考题的难处在于没有对错之分,全靠考者的想向力+经验+知识+IQ+EQ+。。+。。。
在读回klse.8k前辈的考题。。。感觉上Megan就是例子1!甲某用贷款增加收入就像Megan贷款增加生意收入。所以,Megan=例子1
买Megan的股票的投资者就是例子2.所以,Megan=例子2. 最后,例子1=例子2 这方程式校对了甲某和乙某赚一样的钱.
甲某欠债高所以风险也高,当然Megan风险也高就是因为欠债高.(Megan=例子1).乙某买Megan的股票.所以,风险也高因为Megan=例子2.
所以,最后答案是甲某和乙某的风险是一样的.
不知道答对吗??
[ Last edited by hengcw on 1-7-2005 at 03:36 PM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2005 03:43 PM
|
显示全部楼层
hengcw 于 1-7-2005 03:34 PM 说 :
很期待klse.8k前辈的答案。
这考题好像财务规划+股市投资的考试。这考题的难处在于没有对错之分,全靠考者的想向力+经验+知识+IQ+EQ+。。+。。。
在读回klse.8k前辈的考题。。。感觉上Megan就是例子1!甲某 ...
??? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|