【群英会：居鑾战役的分水岭】

chinsinyong

这个群情激昂的四月天，国境之南好不热闹。当眾多镁光灯聚焦在振林山的当儿，居鑾这头烽火更引起我的兴趣。它不仅是民联「火烧连环船」策略的重要据点，其战果也將展示华社对马华这一个老牌政党的观感。       

在居鑾国席选战中，除了「师生之战」、「学者之战」乃至「君子之战」这些让人津津乐道的噱头，也反映这个马华传统堡垒区中华社民意之所向：是接受旧有国阵模式，或选择民联新政？

担任官职的马华诸公当中，与因稀土厂、华教、AES等爭议而惹得一身蚁的魏家祥、廖中莱、江作汉等人相比，一直秉持著「沉默是金」原则，鲜少惹非议的何国忠，简直是个模范生。在高教部副部长任內，何国忠推动马中、马台文凭互认等工作，三院也赶在大选前完成升格。这似乎成了马华「有人在朝好办事」的最有力例子，再加上中文系学者背景，外形儒雅亲和，使他仍获得不少获学者和文化人的背书，如郑良树、姚迪刚、潘永忠和叶啸。

实际上，郑良树等人力挺何氏，是「同道」情意结作祟。即便是选人不选党，在新院接受中文系人文风气熏陶，又负笈国外接受政治经济学学术训练的刘镇东，比起何氏，绝不仅仅是个不遑多让的对手。

学者出身的何国忠走上政途，多得马华前总会长黄家定当了「伯乐」。在这之前，他已与黄家定关係密切，曾为后者推介其语录集。但黄家定是个备受批评的人物，他担任內政部副部长之时，曾多次干预中文报內容，及后又大力支持马华收购南洋报业，对新闻自由与言论多元化造成重创。

此外，黄家定任总会长期间推动「终生学习运动」，曾被时评人潘永强批为马华进一步「逃离政治」的举动。潘永强当时提出一番精闢评论：「当马华各级议员竟然忘情投入在基层民生服务时，则意味著这个政党已经逐渐丧失现代政党的功能，而把政治工作『社工化』，將本来需要问政与思考的议员，扭曲为社会工作者。」

作为黄家定战友的何国忠，在担任人民代议士期间问政不勤，只顾服务民生的作风，正好折射出马华「逃离政治」的现象。作为国会议员，他对备受批评的和平集会法通过未曾表態；作为高教部副部长，也未见他以宏观的视野，为大学爭取学术自由等。相较之下，出身巫统，同样为高教部副部长的赛夫丁，就曾针对大专生及公民议题表过不少见解。

要选择「社工型」还是「论政型」的候选人，端看居鑾人的智慧。此战役是个分水岭，而作为「模范生」的何国忠如果尚且落马，则对马华將是个当头棒喝，可视为敦促该党回归论政，落实改革的推动力。

居鑾人，應取劉鎮東捨何國忠！
「当马华各级议员竟然忘情投入在基层民生服务时，则意味著这个政党已经逐渐丧失现代政党的功能，而把政治工作『社工化』，將本来需要问政与思考的议员，扭曲为社会工作者。」