你们不要想我来,就是为了提出一个正统的解经法,除了神是良善的,没有任何人的解释是良善的(也就是耶稣所要的“心灵和诚实”)。我所要挑战的【圣经】乃是:学术意义上,教育意义上,诠释意义上,个人意义上,系统意义上,甚至大体上神学意义上的“圣经(解释)版本”——它们所倡导出来的对圣经之质疑与其刁难。并不是因为我保守或者前卫,乃是因【信仰的历史,就必须有历史的信仰】。他们所谓的圣经意义,仅仅逗留在“版本”意义上,他们所谓的权威,只不过是文字的可靠性意义,却忘记“可靠”这个字本身就是最不可靠的,任何单独孤立“运用”的永远只是形式的——如果从保罗所说的: “我说的话,讲的道,并不使用智慧委婉的言语。”(林前2:4节) “并且我们讲说这些事,不是用人智慧所指教的言语”(同上13) “世人凭着自己的智慧,既不认识神”(同上1:21节)
也就是保罗时常提到的“弟兄们,我告诉你们,我素来所传的福音不是出于人的意思。因为我不是从人领受的,也不是人教导我的,乃是从耶稣基督启示来的”(加拉太书1:11—12节)——如果从保罗所领受的【真实启示意义】来看我们圣经的形成过程,就不得不【阻挡】所有的神学及其释经学,这乃基于一个事实:现在的教育,根本无能指教圣经的属灵言语,只不过是“人”,一个一群人的系统下产物,在【学术圈,至少是教会圈】那里进行“解构,结构”圣经文字罢了。我几十年来为学术争论上所解释的【圣经版本】问题,或者诸如此类的圣经权威性意义的问题,所困扰甚至困惑——总觉得,说了那么多道理:要么否定,要么删减,要么重新诠释。。。。。。够了!凭着神,给予我这个一无是处的人的怜悯,以及属灵智慧,我将【釜底抽薪】,还原圣经的【历史原貌】(而不是版本或文字或权威形式上的原貌)。先揭露一个【简短的】信仰事实:圣经的意义,是在于,并且永远是在于,甚至【仅仅在于】神的历史作为,然后经历了后的信心圣徒,将他的【历史性的启示】宣传出来。在解释这句话之前,请看以下的转载:(莫尔特曼(著),曾念粤(译)《神学思想的经验——基督教神学的进路与形式》,香港·道风书社,2004年初版) 神未实现的应许史和百姓未得赦免的受苦必须以呆呆地被追忆。 回忆的媒介首先是历史的叙述。由于历史并未结束,它将被叙述, 以至于在听众中和随着听众而继续下去。。。。。。被叙述的历史媒介 成为被阅读和解释的经文。。。。。出埃及事件是复杂的事件,可是 我们可以根据《出埃及记》的记载清楚地认出历史中的上帝知识 是什么。【主】这个名字的指的是上帝的自我降卑:“我认出他们 的苦情,并且降下”(出3:8)从人的苦难深处出来的哀声是在 神的来临之先。上帝的名字不是被称呼的,而是因他信实的应允 而被解释的:【我必与你同在】(出3:12)。。。。。我将与你们同行, 你们将在我差派你们去的地方发现我。。。。。。。解释出埃及历史的 不是【主】这个字眼,相反,是出埃及的历史以其唤醒的盼望和 产生的经历解释【主】这个字眼。最后,其后果是重要的:不是 上帝自我启示成【主】,而是【主是上帝】。。。。。。从出埃及到与主 的自由之约,从这种仅此一回的特性中产生了对这位上帝独特性 的认识:“使地上的万民都知道,唯独主是上帝,并无别神”(王 上8:60节)。。。。。只要百姓和它认同,回忆它并且使它活现眼前。 当百姓不再查明这桩事件中的【主】和自己,以色列的出埃及才 会成为过去,成为明日黄花的历史事件。。。。。出埃及事件开启了 以色列的上帝历史,基督在十字架上的死亡与复活照样开启基督 教在万民中的上帝历史。。。。。。(省略)。平行和对应之处极为明显。 在那边,开启历史并展现将来的事件在逾越节的宴中活现眼前, 好让每个以色列的新时代能够活在这个历史中,并且和这个历史 一起生活;在这边,被钉十字架的基督的复活事件(它开启历史 并展现将来)在基督的圣餐中活现在眼前,好让信徒能够【在】 那为他们死去并在他们之先复活的基督里面生活。 以上一大段的信息,摘录的原因并不是由于我认同作者的话或解释,乃是由于它表明了一个我们所有研究圣经的学者或信徒,都犯了一个从古至今的时代性错误,亦即:【研究】并不可靠,只有【历史中的上帝】才是最可靠的。
从这一大段的解释中,你们是否看到什么重点没有?那就是:圣经的历史,是【信仰的历史】,而不是【解释论证的历史】,也就是说,旧约的子民以及先知,还有就是新约的使徒,之所以认定圣经是权威的,乃在于【信仰是口耳相传的】——换句话说,现今学术或教育,甚至当今我们的“思想风俗”(其实是书呆子的迷信)说“口耳相传不可靠,只有证据才是可靠的”这句话,对于旧约新约子民中那种【忠于自己信仰甚至属灵经历的口耳相传】而言,是最不可靠的,是闻所未闻的。用句基督教某些的说法(它在基督徒群体中间有份量,但却由于【用错了】而变得失去了信仰历史意义),即:只有先经历(用先知使徒们的“精神”或被启示来说,就是【只有去信的经历】),才能够认识上帝,以至于明白上帝的话语中的深刻属灵意义。一句话:我发现,口耳相传的才是可靠的,一切的论证或解释或者文字刁专方式,都是不可靠的,至少是添加了的【思想污染】。因为所谓口耳相传不可靠,是因为:第一,它们没有历史意义,第二,它们是后人杜撰的——可是旧约新约的那种口耳相传,并不像不同文化中那种古代方式那样:只说自己的意思,或者由某位有影响力的宗教领袖,或者伟人【单方面地】宣传(好像我们现在对“说故事”那样的形式意义)。旧约新约的口耳相传的历史真实性乃在于:它绝不是【人的历史】,乃是【上帝临在的历史】,是“人经历了上帝拯救后”彼此之间,在【群体中】凭着我们灵魂(在神临在中那种)深处的振奋~实在有点象基督徒所说的【圣灵感动】~来“重新追忆”过去的经历,以至于在经历中【唤醒】他个人以及听众们的上帝信仰,最后变成在【信仰宣告中】对神临在(而不是其本质意义或属灵意义)的知识,即默想——换句话说:如果你们【严谨地观看】圣经的每一个文字意义(用你们学术话来不恰当地说,就是【体裁,题材】),就会发现到,就连让我们倾心的罗马书所谓那种【神学精华】,永远只是【认信的宣告】,从来就不是【首先】是“解释的宣告”,更不是论证后的信仰告白。一句话:圣经,永远只是【默想】,并且还是在【神的临在】去默想的神的临在话语,它从来就不是【旁观者的争论以至于论证的解释】。 |