SBPA之8年time base的疑惑

：》

之前看到网友讲起Time base从新算起一事，我问了一些正去过校长给的taklimat老师的意见，也看了他们的合约。然后，我做出了一些猜测，不知道到底对不对，希望你们能给予意见，谢谢。

原来我们都看错了，那个所谓8年就可以time base的应该是给新老师。因为他们的薪水是从SBPA的DG1－1的T1算起，直到T8那一年，他就可以凭着penilaian prestasi满85%的条件升级。而我们这些半途出家者，就凭着你从SSM的tangga多少跳到SBPA的那个tangga开始算起。我这样算来算去，发现到无论你是什么等级的老师，在SBPA制度下，全部都必须服务了到9～10年才能升级。请看例子：

若一个老师从目前SSM的T9跳去SBPA的T5，那么他就从T5开始算起，他需要教多三年书，一直到T8那年，他才有资格申请升级DG44。目前T9的老师应该是教了六年书，明年迈入第七年（SBPA的T6)。
这样的算法，到底对不对？

：》

司徒一凡

之前看到网友讲起Time base从新算起一事，我问了一些正去过校长给的taklimat老师的意见，也看了他们的合约。 ...
：》 发表于 22-12-2011 11:02 PM

    如果一切属实的话，老师，您就亏大本咯

司徒一凡

之前看到网友讲起Time base从新算起一事，我问了一些正去过校长给的taklimat老师的意见，也看了他们的合约。 ...
：》 发表于 22-12-2011 11:02 PM

    那么为什么那时候学校的书记要那些已经在SSM制度下教书了8年，9年，10年的老师填写NAIK DG44的申请表格呢？

：》

我没亏本，不必跟你说很多，我只是想讨论讨论一下。

：》

那么为什么那时候学校的书记要那些已经在SSM制度下教书了8年，9年，10年的老师填写NAIK DG44的申 ...
司徒一凡 发表于 22-12-2011 11:58 PM

不是申请，而是kumpul data

FBEYE

taklimat 的 slide没有提到，到底怎么算，我看只有JPA最清楚。

司徒一凡

命里有时终须有，命里无时莫强求！是你的就是你的！
就如马来老师时常挂在嘴边的那一句话，JIKA ADA ,ITU REZEKI！（随缘）

：》

司徒老师，你干嘛如此晦气？
如果这个SBPA顺利推行，其薪水比以前DG44高很多。
以前的DG44要到好几个tangga，好像T4，T5才有目前SBPA的DG1－1的T8高。

lingca

原来我们都看错了，那个所谓8年就可以time base的应该是给新老师。因为他们的薪水是从SBPA的DG1－1的T1算起，直到T8那一年，他就可以凭着penilaian prestasi满85%的条件升级。
-- 你從哪裡看到可以凭着penilaian prestasi满85%的条件升级？我看到的是：
   a) Disahkan dalam perkhidmatan
  b) mencapai tahap prestasi yang ditetapkan (還沒訂，可能是85%）
   c) Berkhidmat sekurang-kurangnya 8 tahun di gred DG1-1
   d) Mencapai tahap kecemerlangan bidang pengajaran dan pembelajaran serta lain-lain syarat yang ditetapkan
   e) memenuhi kompetensi dan potensi  yang ditetapkan
   f) diperakukan oleh ketua jabatan
就算是85%，還有d及e兩道大難題才能TIME-BASED升級。
沒有那麼簡單的。

：》

谢谢lingca老师。
回答你的问题。
a) Disahkan dalam perkhidmatan
这个人人做得到。
b) mencapai tahap prestasi yang ditetapkan (還沒訂，可能是85%）
我觉得还是85%以上。
c) Berkhidmat sekurang-kurangnya 8 tahun di gred DG1-1
这个是我开这个帖子，所要看到的东西，结果证实，一切如我所想。
d) Mencapai tahap kecemerlangan bidang pengajaran dan pembelajaran serta lain-lain syarat yang ditetapkan
e) memenuhi kompetensi dan potensi  yang ditetapkan
f) diperakukan oleh ketua jabatan
至于d ， e 以及f，如果f那点能顺利过关，d和e应该不是问题。

司徒一凡

原来我们都看错了，那个所谓8年就可以time base的应该是给新老师。因为他们的薪水是从SBPA的DG1－1的T1算起 ...
lingca 发表于 23-12-2011 10:54 AM

    BARISAN NASIONAL很没有诚意的加薪:@
大选不远了，我会知道怎样投票了

：》

司徒，据我所知，DG44和DG41的相差之处只是elaun不一样而已。
DG44的elaun多出RM250

：》

不过，无论如何，有点不满是正常的。
之前大家都闹哄哄，以往真的8年就可以time base了。

secretgarden

回复 11# ：》

d) Mencapai tahap kecemerlangan bidang pengajaran dan pembelajaran serta lain-lain syarat yang ditetapkan
e) memenuhi kompetensi dan potensi  yang ditetapkan
f) diperakukan oleh ketua jabatan
至于d ， e 以及f，如果f那点能顺利过关，d和e应该不是问题。

没有这么好心的，以前PTK都不透明了，害我考了两次3与4，都是有所谓“固打”的，PTK拿3不是你不好，而是你倒霉！

d和e 是由一个ahli panel来决定的，内容肯定是黑箱作业，至于f，你的上司（校长）只不过是个树胶印吧了！
这种情形，我教书多年早就看厌了，除非我国万象一新，才会有改变！！！！！

lingca

至于d ， e 以及f，如果f那点能顺利过关，d和e应该不是问题。   
不對。我預料F的問題不大。難的是的d&e，很可能都不在校長的權力範圍！
因為1）不肯定KECEMERLANGAN 是不是NAZIR決定。JPA說Tiada lagi GC dalam SBPA tetapi konsep guru cemerlang diterap dalam time-based. 不知是不是也要NAZIR來看你，好像之前的人申請GC一樣。
       2) lain-lain syarat yang ditetapkan是什麼？是不是KPM隨時能加進一些SYARAT呢？因為現在還沒有人知道。

secretgarden

总之，这个条例一实行，肯定是上头与官员先拿，你们这些普通教师，等着拾面包屑来吃！

记得吗？以前melintang, menegak 的时候，他们拿了再拿，拿到无可再拿了，就作废，那些轮着吃面包屑还吃不到的就暗捶！

secretgarden

不过，这样也好，佛说因果报应，下面的人（包括马奶人）不满很久了，报应应该时机到了！

secretgarden

记得吗？以前melintang, menegak 的时候，他们拿了再拿，拿到无可再拿了，就作废，那些轮着吃面包屑还吃不到的就暗捶！

他x的，那时我在大学校，做工做到半命，轮来轮去轮了几年还轮不到我，那时的马屁精还真多！

最可怜是那些有骨气的资深教师，退休了也没轮到，我真替他们不值！

现在又开始什么15%，8%，5% ， 马屁精肯定又再登场了 （这是华校传统）！

：》

回复  ：》



没有这么好心的，以前PTK都不透明了，害我考了两次3与4，都是有所谓“固打”的，PTK拿3 ...
secretgarden 发表于 23-12-2011 02:02 PM

    PTK3和4都足以让你升级了