科學證實：善惡有能量頻率

wiwi82

科學證實：善惡有能量頻率 傳統固有的人生訓誨，強調「善有善報、惡有惡報」，但這樣的教誨，在科學昌明的今日社會，難道只能一種道德教條，無法以科學方法來證實嗎？ 直到看到心理學家大衛﹒R.霍金斯在其著的《Power vs. Force》才讓我們大開眼界，知道「善惡報應」的背後還真有其科學根據呢！ 愛因斯坦的質能方程式說明：物質就是能量。物理學家已經證明，我們這個世界上所有的固體都是由旋轉的粒子組成的。這些粒子有著不同的振動頻率，粒子的振動使我們的世界表現成目前的樣子，我們的人身也是如此。

科學家已經測量過人在不同的體格和精神狀態下身體的振動頻率，結果讓人大開眼界。 大衛.R.霍金斯 (David R. Hawkins, Power vs. Force) 通過20多年的研究表明，人的身體會隨著精神狀況而有強弱的起伏。他把人的意識映射到1-1000的範圍。 任何導致人的振動頻率低於200 (20,000Hz) 的狀態會削弱身體，而從200到1000 的頻率則使身體增強。霍金斯發現，誠實、同情和理解能增強一個人的意志力，改變身體中粒子的振動頻率，進而改善身心健康。 死人的頻率沒有意義，邪念會導致最低的頻率，當你想著下流的邪念，你就在削弱自己。漸高依次是惡念、冷漠、痛悔、害怕與焦慮、渴求、發火和怨恨、傲慢，這些全都對你有害。但信任在250是中性的，信任有益於你。再往上的頻率依次是溫和、樂觀、寬容、理智和理解、關愛和尊敬、高興和安詳、平靜和喜悅在600，開悟 (enlightenment) 在700-1000。 他遇到過的最高最快頻率是700，出現在他研究德蕾莎修女 (1910-1997, 獲1997年諾貝爾和平獎) 的時候。當德蕾莎修女走進屋子裡的一瞬間，在場所有人的心中都充滿了幸福，她的出現使人們幾乎想不起任何雜念和怨恨。1000被稱為是神的意志或精神，這是絕對力量的頻率，甚或更高。傳說耶穌在村子裡的出現，讓圍上來的人們心裡除了耶穌其他什麼都沒有。 美國著名的精神科醫師大衛霍金斯博士（Dr. David R. Hawkins），運用人體運動學的基本原理，經過二十年長期的臨床實驗，其隨機選擇的測試對象橫跨美國、加拿大、墨西哥、南美、北歐等地，包括各種不同種族、文化、行業、年齡的區別，累積了幾千人次和幾百萬筆數據資料，經過精密的統計分析之後，發現人類各種不同的意識層次都有其相對應的能量指數，茲摘錄其主要項目如下：

1. 開悟正覺 ：700~1000
2. 安詳極樂 ：600
3. 寧靜喜悅 ：540
4. 愛與崇敬 ：500
5. 理性諒解 ：400
6. 寬容原諒 ：350
7. 希望樂觀 ：310
8. 中性信賴 ：250
9. 勇氣肯定 ：200
10. 驕傲輕蔑 ：175
11. 憤怒仇恨 ：150
12. 渴愛慾望 ：125
13. 恐懼焦慮 ：100
14. 憂傷懊悔 ：75
15. 冷漠絕望 ：50
16. 罪惡譴責 ：30
17. 羞愧恥辱 ：20

http://www.dharanipitaka.net/2011/2008/teachings/DavidHawkins_PowerVsForce_Chinese.pdf

jackyboy05

谢谢分享！

wkgareth85

谢谢分享。。。
但有一点不解的是，既然耶稣出现的时候，讓圍上來的人們心裡除了耶穌其他什麼都沒有。。。那么为什么耶稣还会给那群犹太人钉死在十字加上？？是不是因为那些钉死他的人邪恶力量太大了，无法被高平率能量影响？？

tch33

谢谢分享

wiwi82

回复 3# wkgareth85

用比较宗教的说法来解释：耶稣当时还没死而复生，没有所谓的“神力”。

koeweiwong

谢谢分享，但我不赞同利用一个measurement就可以定善恶～ 我也不觉得这是可能的。

首先我记得，一个分子的震动主要取决于那分子的能量的量（变现出来的就是动能，这些能量来自外在的热能或化学能或其他的能量形式，【能量不变定律】）由于每个分子所曝露的热能都有所不同，他的振动的幅度甚至是频率都只会是随机性的，因为根本没有一个中央的因素去主宰这些分子所曝露的能量。

再来什么是善什么是恶？这两个概念本来都是很主观的，并不存在绝对而是取决于观点，就比如对恐怖分子而言他们的行为是对的，他们由衷地相信；而我们觉得是个罪恶，我们也由衷地相信。有时恶人有一丝善念，反之亦然。他的理论并没有解释这些状况。也并没有解释那什么振动频率和他所谓善恶的关系的机制。

最近我发现有些作品比如【秘密】，比如【水，知道答案】等等，都以粗浅的所谓科学来解释他们所要解释的现象，而并无法提供更加确切的证据或数据来证实。 PS：【秘密】作者Rhonda Byrne是一位television writer and producer, 并没有严谨的研究经验；【水知道答案】作者江本胜在横滨市立大学念国际关系出生，博士在Open International University for Alternative Medicine 毕业，这件大学没错的话，有贩卖学位（包括博士）（江本胜在印度开放国际大学取得博士学位。该校博士学位售价350美元，而且不需要任何课程和考试， http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%9C%AC%E5%8B%9D）。他的研究并无法被其他专业的研究团队复制，http://en.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto，所以江本胜的研究普遍被认为是伪科学。

可能大家觉得我的观点比较批判性，但我相信的是正反不可能独立，只能并存，我们看到的只是面对我们视线的一面，除非我们转过来～ 我只是把我的见解分享分享。

这是其他相关的网页可供参考～
http://www.energygrid.com/spirit/2007/09ap-davidhawkins.html
http://www.energygrid.com/spirit/2005/02ap-dowsinggod.html

我是无赖

谢谢楼主分享

wiwi82

回复 6# koeweiwong

呵呵！其实我i也不太相信此数据，只是为了鼓励无神论者或初入佛道还有其他宗教的门徒行善弃恶而已。

jackyboy05

就比如对恐怖分子而言他们的行为是对的，他们由衷地相信；

koeweiwong 发表于 30-12-2011 05:32 PM

我不是一个开悟的人，所以我不敢妄称善恶只是一个主观念头，无论善恶是非，主观客观，每个人都要为自己的起心动念负责，因果不空。

或许如这位朋友所说，他们可以主观地认为他们做的事情是对的，可是这并不能表示他们的行为是恰当的。

我认为不恰当的念头和行为自然会产生负面的能量。

koeweiwong

回复 9# jackyboy05


   这样的话～～ 恰当与不恰当到底是由谁主宰的？道德的几个流派我在大学接触过的主要有两个utilitarianism (功利主义) 和 Kantianism (华语名不知道）。

Utilitarianism is an ethical theory holding that the proper course of action is the one that maximizes the overall "happiness“


Kantianism：All actions are performed in accordance with some underlying maxim or principle, which are deeply different from each other; it is according to this that the moral worth of any action is judged. Kant's ethics are founded on his view of rationality as the ultimate good and his belief that all people are fundamentally rational beings. This led to the most important part of Kant's ethics, the formulation of the Categorical Imperative,
which is the criterion for whether a maxim is good or bad.


其实还有其他的，请参考：http://en.wikipedia.org/wiki/Ethics 和 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%A6%E7%90%86%E5%AD%A6


我要带出的是对错，善恶，恰当与否都取决于个人的观点，只是那个观点有多少人会支持而已，并不是绝对的。从前来说公开处决罪犯是可以被人接受而现在不然。以前皇权至上，现在民权至高。以前女人只能在家里，现在全部做女强人。这些年那个不是在某个时代都被认为是极之恰当而且天经地义的。问问以前的人试下？道德标准是会变化的，随着时代而变迁。

正和负也是一样：对于科学和数学来说，正负只是一个方向，换言之，就是角度问题。例如假设一个汽车的前进方向为正，反之则为负；如果我假设那架汽车的前进方向为负，行得通吗？没问题的！

总结：观点、视角取决于一切，一切皆没有绝对，只有绝对的物理定律来主宰我们自然界的运作而已。

faiko

看看 Michael Sandel的 Justice...有关正义的学说。哈佛大学非常著名的一堂课。

http://www.justiceharvard.org/

正义，就是要分辨是非、对错。但，以何为根据？功利主义，自由主义，民主等里面的利弊都被批判得非常详尽。网路应该有中文字幕版本的，请自行找找看。

我不相信没有绝对的正义……有些对、有些善还是有基本的点。只是，我们还未能正确地拿捏出来。

Les_88

谢谢分享！
关于德蕾莎修女，好像有读过她最后一段日子过得忧虑

耶稣出现的时候，讓圍上來的人們心裡除了他什麼都沒有。。。肯定不是每个人都有这种感觉， 要不然耶稣也不会被抓起来，然后被钉死在十字架上

Les_88

当开心，慈悲，或感觉‘正面’时 - 能量頻率比较高  这是肯定的

问题是一个人是否能持续保持高的能量頻率。。

或这这就是‘修行’。。？

wiwi82

回复 13# Les_88

也许是吧！就是没有这种善恶的概念，人们根本没办法约束自己的行为。

chua2371

谢谢分享