中国因该共产党治国还是国民党治国好？

bandit09

我个人支持国民党，选了票写下原因。

WeeksEng

国名党的话如果政府做的不好可以换掉。。
而共灿就好像军权统治那样。。
因为有力量所以就会烂权。。。

tanxinrong

你叫人写下原因，自己怎么不写？

我无法认同中国共产党一党独大，打压新闻自由，异议分子等。

然而，国民党若也贪污腐败，二者皆劣，选什么都一样。

台湾好是新闻较自由，时常有电视节目辩论时事，政见，课题等，贪污腐败的更像过街老鼠般，人人喊打，全民共愤。这样一个环境，政治人物做错事，通常就连累了政党，也使得“一党独大”难上加难。政党轮替的压力，人民监督的力量，舆论与评价等，都使到政治竞争激烈，进而提升政党及政治人物的素质。

对我而言，两个党都不好，可是，如果真的要选，还是选国民党。

BatuItu

要民选领导人，嫑党选领导人

IssacTong

人多复杂的国家还是共产治理吧。

cyphua

很难讲，做管理的最怕改朝换代，换上司。

oneoftheuser

两个轮流当是最好的。
难保国民党治国久了不会变得腐败，就像马来西亚的狗阵一样。
虽然目前是没有这种可能。

agoodman

轮流执政难免为了选票而做蠢事，只顾眼前利益，自由民主也是用来安慰被剥削者的最佳利器。一党执政更有长远连贯的国家发展战略，但难免被扣上专制独裁的帽子。但是最重要的来说幸福指数，在哪里更有幸福感，哪里就更好。但是人是社会性的动物，随波逐流是本性，你再不好，周围的人们都说你好，你不好也好，反之亦然。从全球来说，种族的多样性和制度的多样性是正常的现象，当出现一面倒的情况时未必是好事情。

triker

存在即是合理，现在想要完全的自由民主不可能实现。
国民党如果当时掌权，会不会像现在台湾那样民主也说不定，民国时期中国的腐败落后也是事实。
共产党的问题恐怕出在了思想上，毕竟当初大部分都是非知识分子出身

rodger

小蒋先生开放党,报禁之前,到孙先生成立黄浦军校之后这段时间,国共本质并无分别,比不比都一样。台湾政治解冻之后的国民党则与中共完全不是一个性质了,也就没什么可比性了。

不吃荆芥净荆芥

民主是個好東西！

但是不管哪個國家的民主自由都是有限度的，沒有一個是象台灣那樣的可以不認同，而且能肆無忌憚的惡意攻擊自己的國家。

不吃荆芥净荆芥

看兩岸的發展情況，還是大陸比較好一些，就經濟來說兩岸都比過去窮的時候好多了，但是台灣確是被小日本兒遺棄在台的殖民雜交品種台獨的台巴子當道，忘記殖民時被皇軍鬼子燒殺了的先人，還在懷念小日本兒殖民時代。

一马当先

当然是共产党好阿，事实胜于雄辩嘛

心理作用

台菲之争，国民党尽显无能，真令人摇头叹息

不吃荆芥净荆芥

         不管是那个党，只要世界上有了一个超级强大的中国，只要全世界的华人都能扬眉吐气，就好！

athers

马来西亚是民主国,其实是共产党..

zlriyue

奉劝国粉一句话
学历史好的能学成国粉，就跟当牧师能当出梅毒一样让人无法接受。

不吃荆芥净荆芥

athers 发表于 21-5-2013 06:02 AM
马来西亚是民主国,其实是共产党..

----------你都知道：大马原来也是有“马共”的吗？

林至

我個人認為兩種黨都可以。
早期國民黨制國也是強權高壓制理,幾經黨外人士抗爭民意衝撞,
才開始逐步開放。
中國立場實也難為,試想如此眾多人口,土地之廣闊若不是強權也難制理。
民主自雖然人人喜愛,但是如果人民的民主素養還不夠成熟,一意開放想必也非大眾之福。
新聞的言論自由應該有所約速,才不會變成殺人的利器。
*民主的開放有如隱藥,是一條不歸路,現在中國正是處於此種現況。

新秋人2

超过13亿人口每次示威的话.
国家一定完蛋了.