|
查看: 1485|回复: 9
|
质疑华语规范理事会的权威及可靠！！
[复制链接]
|
|
|
质疑华语规范理事会的权威及可靠！！
林祥才凭什么当华语规范理事会主席？他有这方面的资格吗？就是因为林祥才是副部长，所以当主席，所以媒体都一定要用他所规定的规范化华语？？？
本地的华文译名、用词，凭什么由几个人定夺？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2004 07:04 PM
|
显示全部楼层
赞同。
不过转念一想，如果不是副部长来带头，而像上次由杨欣儒先生当主席的一个规范理事会，没有宣传、更没有权威，好像没有一二年就不了了之了，更惨 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2004 12:11 PM
|
显示全部楼层
|
其实要他当主席，只是因为需要他带起的宣传效果。。而理事会里还有其他的理事，我不觉得他有独权的空间。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2004 03:27 AM
|
显示全部楼层
liang_2002 于 6-11-2004 16:22 说 :
质疑华语规范理事会的权威及可靠！！
林祥才凭什么当华语规范理事会主席？他有这方面的资格吗？就是因为林祥才是副部长，所以当主席，所以媒体都一定要用他所规定的规范化华语？？？
本地的华文译名、用词， ...
你是对哪个"权威"和哪个"可靠"质疑?
如果是指"推广能力"这方面,就不用对它质疑了。有政治人物“撑腰”，一定能将所谓的“规范”发扬光大。。。绝对是既有权威又可靠
若是指“从学术的角度来说”，。。似乎“华语规范理事会的权威及可靠”没剩下多少。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2004 12:53 PM
|
显示全部楼层
|
如果华语规范理事会等所作的事情可以引起社会大众的注意，我觉得这就是一件好事，倒不必太在意谁的权大谁的威远了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2004 03:22 PM
|
显示全部楼层
LANTIAN 于 12-11-2004 12:53 说 :
如果华语规范理事会等所作的事情可以引起社会大众的注意，我觉得这就是一件好事，倒不必太在意谁的权大谁的威远了。
靠"矫枉过正"来引起社会大众的注意,也算是好事???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2004 01:59 PM
|
显示全部楼层
liang_2002 于 6-11-2004 04:22 PM 说 :
质疑华语规范理事会的权威及可靠！！
林祥才凭什么当华语规范理事会主席？他有这方面的资格吗？就是因为林祥才是副部长，所以当主席，所以媒体都一定要用他所规定的规范化华语？？？
本地的华文译名、用词， ...
理事会成员来自各领域，有报界代表、有教育部各部门代表、有董教总代表……，大家应该能接受他们的“权威”及“可靠性”吧！
别因为主席是政治人物而抹煞了理事会成员的默默耕耘。
记得！他们可是义务的。万事都得有人开始，万事起头难，就让我们给他们精神上的支持吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2004 03:23 PM
|
显示全部楼层
问题就在于内部还没有通过的东西就发布出来，
（而且在报章上说得好像＂已经改了＂，不是纯粹＂征求意见＂）
呼吁大家＂使用＂
可是最近又来改口。。。。＂不能够一致通过＂
傻眼～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2005 02:51 AM
|
显示全部楼层
|
当初他们已成立这个理事会的时候，我已经开始质疑了，凭什么你来领导这个理事会？谁要听你说的话？林主席您的学历有多高？华文程度如何？你们能控制得了马来西亚华语的用词方法吗？你们的权利到底有多大？为什么不线公布一个规范流程图来一步一步实现，而是匆匆的就规范词语呢？。。。。。。。。。还有很多，我不想问了，我对这个理事会没有信心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2005 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
现在MCA,董教总都多多少少跟中国很紧。 所以所谓的权威，不过是跟中国。。。大家也不必激动，自己讲自己就好。不要鸟他们这么多。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2650 
36
