|
查看: 2625|回复: 34
|
指受資訊誤導虧2400萬 股友訴交易所等3造
[复制链接]
|
|
|
（吉隆坡30日訊）一名商人因不滿被大馬交易所和銀行網頁資訊誤導，導致面對高達2400萬令吉虧損，而決定循民事訴訟起訴相關銀行、大馬交易所和證監會。
這名商人盧汕華，今早在公正黨議員陪同下，于國會走廊召開記者會，交代其被交易所與銀行網頁誤導，進而作出錯誤投資的經過。
出席者包括士拉央議員梁自堅、峇都議員蔡添強和務邊議員李文材。
無法取回本金
他指出，他是去年從交易所網頁，購入數項憑單（warrants share），后因為股市暴跌，其購買的憑單血本無歸，才驚覺其所購買的不是普通憑單，而是回購憑單（call warrants share）。
他解釋，憑單是買者可以基于其不斷下跌股價，進而補倉來把它轉換為母股；而回購憑單則是一種類似賭博的玩意，當有關回購憑單股價不斷下跌后，買家將無法取回本金。
“由于網頁沒有列明有關憑單是屬于普通或回購式憑單，導致我因而虧損了2000多萬令吉。”
他曾向證監會提出投訴，指有關網頁具誤導股友之嫌，要求后者採取行動，但卻獲告知事主只能循民事途徑來為自己討回公道。
不懂这个人的钱是怎样赚来的！
他的钱是被哪个大鳄吃掉了？
一定吃到饱抱？
不会是散户吧？
[ 本帖最后由 pcmont 于 30-6-2009 10:01 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 09:57 PM
|
显示全部楼层
厉害...2000多万来玩凭单.......不是普通的大手笔赌博... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 11:40 PM
|
显示全部楼层
呢单大锅咯。。。
warrant 代号w字头
call warrant 代号c字头
如果不清楚，怎么不要问清楚才买咧。。。
一铺几千万， 难道是股市新丁咩。。。不可思议。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2009 11:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:52 AM
|
显示全部楼层
2400万可以买下很多公司很大部分的股权了，甚至还可以控制上市公司。
他却去玩 WARRANT，难道他想做庄啊 ？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 08:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 09:00 AM
|
显示全部楼层
呢单大锅咯。。。
warrant 代号w字头
call warrant 代号c字头
如果不清楚，怎么不要问清楚才买咧。。。
一铺几千万， 难道是股市新丁咩。。。不可思议。。。
可能就是这2项被弄倒转了，
所以他決定循民事訴訟起訴相關銀行、大馬交易所和證監會。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 09:17 AM
|
显示全部楼层
不要笨了啦，2千萬去玩CW，你以為他是小朋友嗎?
我沒看清楚的話，敢投資2千萬下去，信他，我看連法官也會問，請問你的戶口是幾時開，投資股票多少年了?
所以要告銀行、大馬交易所和證監會更本就是不可能的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 10:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 khokhokho 于 1-7-2009 09:17 AM 发表 
不要笨了啦，2千萬去玩CW，你以為他是小朋友嗎?
我沒看清楚的話，敢投資2千萬下去，信他，我看連法官也會問，請問你的戶口是幾時開，投資股票多少年了?
所以要告銀行、大馬交易所和證監會更本就是不可能的。
事情不简单。。。。
没凭没据律师也不会陪你癫。。。不过事实上交易所真的提供了很多不确实的消息 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 10:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 amigoamigo80 于 1-7-2009 10:15 AM 发表 
事情不简单。。。。
没凭没据律师也不会陪你癫。。。不过事实上交易所真的提供了很多不确实的消息
很多分析報導都是會有注解的，所以要告也告不了，最後反而要還律師費給對方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 10:48 AM
|
显示全部楼层
回复 13# khokhokho 的帖子
|
他二千万玩warrant，有的是钱，区区律师和堂费不自在，幸运拿回一百几十万就够cover了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 10:54 AM
|
显示全部楼层
原帖由 khokhokho 于 1-7-2009 10:46 发表 
很多分析報導都是會有注解的，所以要告也告不了，最後反而要還律師費給對方。
哈｀哈｀有道理．尤其是那些特别条件，还故意把他写的又蒙又小．．．．．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 khokhokho 于 1-7-2009 10:46 AM 发表
很多分析報導都是會有注解的，所以要告也告不了，最後反而要還律師費給對方。
 对。。。。有道理。。。谢谢 khokhokho兄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:39 PM
|
显示全部楼层
買過call warrant的人都會知道是要簽合約後才能買的。
可能他買時候沒有簽合約？或簽合約的時候沒有看清楚？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 khokhokho 于 1-7-2009 10:46 AM 发表 
很多分析報導都是會有注解的，所以要告也告不了，最後反而要還律師費給對方。
关键是.
他现在针对的不是分析報導.
買過call warrant的人都會知道是要簽合約後才能買的。
可能他買時候沒有簽合約？或簽合約的時候沒有看清楚
我买 tm-ci 跟买一般 wct-wb,waseong-wb一样啊.
程序上沒要求特别簽合約.
我记错了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 there7888 于 1-7-2009 12:39 PM 发表
買過call warrant的人都會知道是要簽合約後才能買的。
可能他買時候沒有簽合約？或簽合約的時候沒有看清楚？
他应该不会英文的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2009 12:50 PM
|
显示全部楼层
啊呀，讲完都是一句输鸟想赖账 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1818 
41
