查看: 1248|回复: 12
|
如果你知道失业率是怎么计算的话.
[复制链接]
|
|
那么你就了解到为什么美国7.2%失业率会震撼美国整个经济,带来普遍的民心不稳定.并且严重破坏马来西亚等出口国的出口,进而破坏这些国家的股市表现.
 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2009 11:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 12:34 AM
|
显示全部楼层
回复 1# hoollly 的帖子
如果沒錯的話
全世界的政府都是這樣來算unemployment的
對嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 12:51 AM
|
显示全部楼层
回复 2# 江湖 的帖子
就是说完全放弃找工的人才被列入 Unemployment 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 01:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 01:55 AM
|
显示全部楼层
原帖由 chengyk 于 10-2-2009 12:51 AM 发表 
就是说完全放弃找工的人才被列入 Unemployment 。。。
完全放弃找工作的人不能被计算在里面。
这图标画得不错,勾画了unemployment的细节。
请楼主详细解说Structural unemployment和Frictional unemployment。
否则我觉得看数字对读者来说不公平。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 01:57 AM
|
显示全部楼层
原帖由 我家小毛很可愛 于 10-2-2009 01:16 AM 发表 
錯了....
失業后努力找工作的才會納入統計中
还有一个定义,就是劳动者的技能必须符合雇佣者的需求。
否则就会出现架构性事业。也就是说劳动者需要重新被训练发展新的技能。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 10:38 AM
|
显示全部楼层
回复 1# hoollly 的帖子
谢谢hoollly兄,看来美国和欧洲的危机真的很严峻。
如果假设1930年的8.9% 升到25%的倍数是2.81。
那2009年的17.5%(80年前的算法)嘛可能上升 49%。
听来真的满可怕的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 11:16 AM
|
显示全部楼层
原帖由 peh1696 于 10-2-2009 10:38 AM 发表 
谢谢hoollly兄,看来美国和欧洲的危机真的很严峻。
如果假设1930年的8.9% 升到25%的倍数是2.81。
那2009年的17.5%(80年前的算法)嘛可能上升 49%。
听来真的满可怕的。
若将军队、不想工作、无法工作和16岁以下的人加进去数据,
失业绝对是超过30%以上。
7.5%的数据大家都没想过如何得到的吗?
http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 12:50 PM
|
显示全部楼层
还以为单纯是把那些半年内没就业的计算起来得到的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 01:23 PM
|
显示全部楼层
回复 10# linkinwei 的帖子
统计的用意,是将现有的劳动者计算进去,失业就是现有的劳动者没有工作。
那些没有去找工作、没有能力工作或者正在再培训的人不能计算进去。楼主所说的%,只能是个某种抽象的数据,不是census,而是sample,还是在60000人当中使用cluster sampling抽起的样本,还要再细分到1/4去做访问。
还有注意的是survey week。
详情请看:http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm
[ 本帖最后由 wwloon32 于 10-2-2009 01:25 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 03:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2009 07:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 我家小毛很可愛 于 10-2-2009 01:16 AM 发表 
錯了....
失業后努力找工作的才會納入統計中
哦 !!! 原来如此,谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|