|
查看: 1089|回复: 17
|
新手试拍：蓝天背景
[复制链接]
|
|
|
发表于 28-9-2008 01:39 PM
|
显示全部楼层
是后制的吗?太蓝了点。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2008 05:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-9-2008 12:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2008 01:04 AM
|
显示全部楼层
好蓝~ 果然是好。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-9-2008 01:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2008 09:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-9-2008 10:25 AM
|
显示全部楼层
原帖由 djtommy 于 29-9-2008 09:02 AM 发表 
要请教你，什么是 反转片？
转贴百度：
反转片是在拍摄后经反转冲洗可直接获得正像的一种感光胶片。黑白反转片可直接获得影像阴暗与被摄体一致的透明片；彩色反转片可直接获得色彩与被摄体相同的透明片，其色彩真实鲜艳，但宽容度较小。反转片由于有高质量的正像效果，被大量用于印刷制版或作幻灯片，专业摄影师在拍摄广告照片大多都使用彩色反转片。
反转片负冲就是使用反转片拍摄，利用C-41药水冲片，使原来的反转片成为负片
型的底片。（当然这是自己冲洗胶片时要做的，如果有反转片，拿到外面就可以
冲洗了，我们用PS当然就更没必要了）
反转片经过负冲得到的照片色彩艳丽，反差偏大，景物的红、蓝、黄三色特别夸张；客观地讲，反转片负冲比负片负冲在色彩方面更具表现力，其色调的夸张表现是彩色负片不及的，但在层次表现方面，反转负冲又逊色于负片负冲，所以首先确立拍摄对象再选择胶片类型非常重要。反转负冲主要适用于人像摄影和部分风光照片。这两种拍摄题材在反转片负冲的表现下，反差强烈，主体突出，色彩艳丽，使照片具有了独特的魅力。
然而，反转片负冲在拍摄、扩印、放大等过程中，难度大，要求高。因此，在拍摄时适当选择反转片尤为重要。在光源充足，景物反差强烈的情况下，可选用低感光度的反转片来拍摄。50°和100°的反转片可得到色彩饱和而艳丽的照片。在光照条件较弱的环境中摄影可选用200°或400°左右的反转片来拍摄，高感光度的反转片可一定程度地降低反差，使照片略微柔和。
反转片负冲的底片，在扩印和放大时的曝光控制和校色是最困难的，由于目前摄影工作者和摄影爱好者使用反转片负冲工艺冲扩的人还不多，许多彩扩店对此比较陌生，一般拒绝冲扩，而接受冲扩的扩印员大多对反转负冲的底片扩印没有经验，扩出来的照片严重偏黄、偏蓝、偏绿等等，这也是很正常的现象。一般摄影者最好明确地指出自己的需求，并现场监督扩印人员的操作，采用“优选法”挑选出自己满意的作品。
反转片负冲的底片，在放大制作过程中也非常困难，因为与这种底片与负片的基色不同，其曝光宽容度最好控制在±0.3秒之间。
反转片负冲在风光摄影的运用上有很好的表现，在人像拍摄上优点也非常突出，但是人物的肤色还原不易正常，人物面部极易偏黄。不过反转片负冲后底片因透明度高，反差大，人物的头发、眉毛、眼睛、唇线等边缘色彩的相互渗透较重，近似国画家在宣纸上重笔浓抹所留下的边缘浸迹，有着很夸张的艺术效果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2008 09:02 PM
|
显示全部楼层
CPL不也可以吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2008 12:07 AM
|
显示全部楼层
原帖由 MonkeYsua 于 29-9-2008 09:02 PM 发表 
CPL不也可以吗？
CPL 出来的颜色也是沉，艳色是调出来的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-9-2008 12:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 djtommy 于 30-9-2008 12:07 AM 发表
CPL 出来的颜色也是沉，艳色是调出来的。
可教我如何用cpl吗？。。我买了不大会用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2008 01:43 AM
|
显示全部楼层
回复 11# 101BZR 的帖子
滤色镜。。。
就如你的太阳眼镜的理论。。。
把反射光和强烈的光过滤掉。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-9-2008 10:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 MonkeYsua 于 30-9-2008 01:43 AM 发表
滤色镜。。。
就如你的太阳眼镜的理论。。。
把反射光和强烈的光过滤掉。。。
我不大会调。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2008 12:38 PM
|
显示全部楼层
感觉上，曝光不足，尤其第二张的最为明显。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-10-2008 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2008 02:36 PM
|
显示全部楼层
也不敢说就一定是准确，还要看你要表达的是什么……
其实简单的方法是看Histogram （请按参考）来断定，过曝的话historgram的R/G/B、Gray图会偏向右边，而照片成像上过曝的部分会失细节。
R/G/B的historgram又较Gray / Luminance的来得准确。
当然这不是硬性规定，也可以根据你主题（主体、subject）曝光度的需要而定（如人像拍摄时你会想在后期制作时稍微过曝替人像遮瑕……）。
这里我修改的准绳，是在调整的时候让图尽可能曝光足够，同时确保没有细节上的损失——未必就是你要表达的景象。
不过你的原图的确是太暗了些，至于要多亮、要表达什么，要由作者自己决定哦。
[ 本帖最后由 女人公敌 于 3-10-2008 02:44 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-10-2008 03:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 12:12 PM
|
显示全部楼层
回复 1# 101BZR 的帖子
|
你的object 好像有点暗哦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1693 
28
