查看: 21892|回复: 68
|
你拍得最好的照片你还会用电脑处理吗?
[复制链接]
|
|
请问大家不管你拍的照片有多好你还是会用电脑处理吗?(后期制作,电脑修图)
你都会用那一些软件?
你觉得Photoshop CS2 和Photoshop CS3哪一个会比较好用? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2008 06:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2008 09:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-9-2008 11:00 AM
|
显示全部楼层
NEO Imaging 。。。Picasa 。。。。呵呵
这些 simple 的 ~~又免费的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2008 10:46 AM
|
显示全部楼层
调一下brightness & contrast....让照片看起来更鲜艳。。
photoshop cs3 是新的version而已。。基本上都差不多一样~ |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4ec3/d4ec30e20639f95a2e3172d06ab038d60478ebb4" alt=""
楼主 |
发表于 29-9-2008 08:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2008 02:41 PM
|
显示全部楼层
请问专业的摄影人会这样做吗?
如果用电脑处理过,对于专业的摄影人来说算造假吗?
可以拿来参赛吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2008 07:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2008 11:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2008 12:36 AM
|
显示全部楼层
原帖由 JansonLexer 于 30-9-2008 11:52 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/25ae0/25ae0af2d53f34cd79ba83225862eb5a5fa02326" alt=""
本人是初学者,请问PS是什么?
还有的是,有时我看到一些参赛作品,感觉美到像经过电脑处理那样,是技术太高了吗?
通常评审是怎么确定参赛作品有没有经过处理?之前不是发生过中国参赛者的羚羊在西藏是假的 ...
PS就是photo shop啦
在这边的意识就是说经过电脑处理的意识
大会怎样看那张照片有没有电脑处理过我就不知道了
但某些大会还是会接受PS过的照片,所以参赛前先看清楚他们的条件先
你说的那张照片到最后不是给弃权了吗
那张照片最后很多人都说羚羊很容易会吓到的,在列车那么吵的情况下羚羊根本不会安然无事的在那边走的
所以那种照片是合成的 |
|
|
|
|
|
|
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4ec3/d4ec30e20639f95a2e3172d06ab038d60478ebb4" alt=""
楼主 |
发表于 3-10-2008 04:04 PM
|
显示全部楼层
我的照片大多都会经过ps 因为我ps 的功夫比拍摄高。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-10-2008 07:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 技术人员 于 3-10-2008 04:04 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/25ae0/25ae0af2d53f34cd79ba83225862eb5a5fa02326" alt=""
我的照片大多都会经过ps 因为我ps 的功夫比拍摄高。
那也是好事 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2008 08:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chewal83 于 1-10-2008 12:36 AM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/25ae0/25ae0af2d53f34cd79ba83225862eb5a5fa02326" alt=""
PS就是photo shop啦
在这边的意识就是说经过电脑处理的意识
大会怎样看那张照片有没有电脑处理过我就不知道了
但某些大会还是会接受PS过的照片,所以参赛前先看清楚他们的条件先
你说的那张照片到最后不是给弃 ...
谢谢指教。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2008 08:11 PM
|
显示全部楼层
随着数码相机的出现,后期电脑修图已经算是摄影技术的一部分。因为数码相机不像传统相机酱准确(尤其是白平衡,这“白平衡”一词也是在数码时代才出现的,以前那里有人懂白平衡?),所以基本的一些如白平衡,曝光度,色温等须要调给他自然。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-10-2008 08:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Marty 于 5-10-2008 08:11 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/d6523/d65237f98e76a5e1390cd88ed7eb233e21b88298" alt=""
随着数码相机的出现,后期电脑修图已经算是摄影技术的一部分。因为数码相机不像传统相机酱准确(尤其是白平衡,这“白平衡”一词也是在数码时代才出现的,以前那里有人懂白平衡?),所以基本的一些如白平衡,曝光度,色温等须要调给他自然。
数码white balance应该是从扫描机开始普遍的
底片也有白平衡的, 大概通常都说色温吧
所以才有daylight 或tungsten film等
另外, 用filter改色温也是有的
与准确不准确没什么关系 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 03:21 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Marty 于 5-10-2008 08:11 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/47c5c/47c5c62147cef5a09484cfcd5baf7701d78cbd35" alt=""
随着数码相机的出现,后期电脑修图已经算是摄影技术的一部分。因为数码相机不像传统相机酱准确(尤其是白平衡,这“白平衡”一词也是在数码时代才出现的,以前那里有人懂白平衡?),所以基本的一些如白平衡,曝光度 ...
那么是不是说科技退步了?
如果说中国奶造假,那么这些算吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 11:21 AM
|
显示全部楼层
JansonLexer, 应该不是科技退步。
是科技开发新的途径,使数码摄影能达到相等或更好的水准。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 02:52 PM
|
显示全部楼层
原帖由 江夏 于 6-10-2008 11:21 AM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/47c5c/47c5c62147cef5a09484cfcd5baf7701d78cbd35" alt=""
JansonLexer, 应该不是科技退步。
是科技开发新的途径,使数码摄影能达到相等或更好的水准。
可是我觉得以前的傻瓜相机拍得比较美。
其实一样的,科技进步了,人类的体能和适应能力也相对退步了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2008 04:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 JansonLexer 于 6-10-2008 02:52 PM 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/24f8c/24f8c6a2272522ad623c29455bbcc30f5f1a99f8" alt=""
可是我觉得以前的傻瓜相机拍得比较美。
其实一样的,科技进步了,人类的体能和适应能力也相对退步了。
你是说以前的底片傻瓜相机?
其实底片的选择与冲洗店的功力也会有影响的.
而且照片的反差, 底片的饱和度也会造成影响.
(最近的Kodak Ektar100 就有相当高的反差与饱和度, Fuji Proplus II就拍人像美美, 不过不同店的药水与设定有差就是了. 况且最近的洗相店都是扫描加自制曲线, 也很难说了)
数码dslr直出通常比较柔和低反差保留后制空间. 当然调整得当也可以直出完美.
纯粹个人喜好吧?
等我有时间上一些直出照片(相机调整的)来比较一下. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-10-2008 09:35 AM
|
显示全部楼层
真搞不懂是拍得妙还是PS得美?data:image/s3,"s3://crabby-images/ea9d5/ea9d58cfb40e0971ed2beba75fe584293bfde90d" alt="" |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|