一个基本,重要但是却没有人提起过的问题.

ah-b

这个帖不适合在这里吧~
放去期货,货币吧~

hoollly

原帖由 ah-b 于 19-4-2008 12:19 PM 发表
这个帖不适合在这里吧~
放去期货,货币吧~

很多看似无关的东西,其实是有关的.比如一个马来西亚人如果用澳元买马股,而马股以澳元计价.那么过了3年后,本来亏损的可以变成平衡,本来平衡的却变成赢利倍增了.而一家公司如果用强势货币作为公司流通货币,那么通货膨胀,对他一点威胁都没有.

chrischew

不如以后買賣都用回古代的銀兩咯。。。。。。

downripper

我建议你从政来增加我国货币政策的透明度。请不要混爻你的人权和国家主权。

>这个世界原材料如此多,你有想过,到底投机原材料的钱是哪一班人的钱么?
>在世界各地巨大的石油期货开仓量到底是由谁拥有的?哪一位人买进了115美元的石油期货,如此先驱?

不妨你来告诉我，我没有答案。

如果要我猜，我认为一向来投资股市的资金大量投入原材料期货（包括石油）牟利。加上对冲基金推波助澜导致真正需要这些原材料的制造业雪上加霜。一向来投资T-Bond的制造业资金因为原材料价格高企和美元的下跌，一部分转而投资原材料供应商来稳定供应，另一部分加大投入期货操作。

[ 本帖最后由 downripper 于 19-4-2008 01:27 PM 编辑 ]

hoollly

增加透明度至少也是种进步,是好事.糟糕的是,近来中央银行们都在降低他们的透明度,比如美国废除M3数字的公布,和在黄金储备计算上越来越含糊.一个已经卖出去的黄金,竟然还用accounts receivable的方式记录,算是中央银行的资产,实在是让人 的事情.

对冲基金的投资人,就是岸外金融中心的大笔存款拥有人,而这些大笔存款的拥有人,按照历史累积来推测,大概就只有古代robber baron的后代才能有这样的财富规模.

弹煮

如果古代人用的“银两”和“黄金”制度还存在的话，哪里还会有穷人

紅凌

原帖由 hoollly 于 19-4-2008 12:03 PM 发表

这个主权到底是谁的主权?人民从来没有资格选中央银行行长,更加没有资格去议论中央银行货币政策.如果议论一般政治家的政策,政治家们还会投其所好,敷衍一下,中央银行家根本连敷衍的力气都省回.
国会并没有权力要中央 ...

中央银行的权利之大，真是令人汗颜，
原来中央银行一直在降低透明度，这些东西我都不知道。

简单来说，就是中国的金融危机的讯号越来越明显了，
这绝对是一场恶斗，就看谁胜谁负了。

无花

那Petronas 的petrol Voucher 算不算私人发行的"钞票" ???
如果说Petrol Voucher只能买Petrol, 不算私人发行的"钞票", 那JUSCO Voucher 呢??? 或是前阵子在台湾闹行沸沸扬扬的SOGO礼卷??

hoollly

原帖由 无花 于 19-4-2008 07:07 PM 发表
那Petronas 的petrol Voucher 算不算私人发行的"钞票" ???
如果说Petrol Voucher只能买Petrol, 不算私人发行的"钞票", 那JUSCO Voucher 呢??? 或是前阵子在台湾闹行沸沸扬扬的SOGO礼卷??

如果能够把jusco voucher存进银行生利息,拿来买面吃和出粮给工人的话,那么这个voucher就是现实意义的钞票了.
比如有些人能够存外币户口,有些人在机场能够用外币来买东西.

无花

别忘了JJ 有在卖Voucher.
就是你给他真金白银! 他给你一张纸. 凭那张纸,你可以有全马JJ 的"国家"内兑换物品.

对JJ而言,他给你纸,你给他钱,这和央行发纸钞没太多的不同. 差别只在于"国家"的Size 不同.

再说,谁说 JJ VOucher 没"利息" ?? 如果是大量采购的话, JJ 会打折的. 价差的利益可以当"利息"算啊

[ 本帖最后由 无花 于 19-4-2008 07:51 PM 编辑 ]

弹煮

用aeon卡还有额外奖赏积分tim~

slayer_boxer

原帖由 无花 于 19-4-2008 07:49 PM 发表
别忘了JJ 有在卖Voucher.
就是你给他真金白银! 他给你一张纸. 凭那张纸,你可以有全马JJ 的"国家"内兑换物品.

对JJ而言,他给你纸,你给他钱,这和央行发纸钞没太多的不同. 差别只在于"国家"的Size 不同.

再说,谁 ...

个人觉得， jj的voucher 少了“流通性”
就是不可以随便兑换哟。。。。

如果我要买屋子， 不可能给他250千面值的 jj voucher 给发展商
他肯定会call security  赶我走人的， 哈哈哈阿

sundaymidnight

对于一个习惯享受“津贴”的国情，自由市场不适合用