教部官员：明年起小四须读历史

17-7-2013 09:32 AM| 发布者: 佳礼编辑 | 评论: 85|原作者: jjj998

摘要: 来自教育部高级官员的消息指出，从明年起，历史将会成为四年级学生的必修科。

（吉隆坡16日訊）來自教育部高級官員的消息指出，從明年起，歷史將會成為四年級學生的必修科。
一旦正式實行，歷史科將有新的課程網要，其目的是把重點放在國家歷史的社會文化方面。
教育部不具名高級官員說，該部做出此決定，是因為學生對國家歷史的知識貧乏，而且態度冷漠，只求在考試中取得好成績。
他說，教育部此前成立一個特別工作小組，以檢討現有歷史科課程網要，把歷史列為四年級必修科是該小組的建議。
（星洲網）

我們的教育部真的有夠腦殘！
獨立五十几年到今天我們的小孩還在當教部的白老鼠。
節數師資都已經不夠了，現在還來什么歷史必修！
這項建議人民一定反到底！

生气

惊讶

难过

好笑

无聊

收藏分享邀请

最新评论

引用 make1friend 16-7-2013 03:50 PM: 以＂正史＂对抗＂历史＂。要比历史快一步。

引用 zx987 16-7-2013 03:50 PM: 以前不是四年级就开始读历史咩

读的其实多数是假历史，或是歪曲历史

马六甲历史根本是虚构故事

是后来写的

而不是当时发生马上写

引用羽彧 16-7-2013 03:55 PM: 马来西亚很多英雄反叛英国....原因是因为英国向他们的地方收税.....

引用江夏 16-7-2013 03:55 PM: 重点:

国家历史 = 马来人是主人

社会文化 = 我们是回教国

引用 JeeJee 16-7-2013 04:00 PM: 正史是：
-Hang Tuah是汉人
-最早登录大马半岛的人（原住民除外），是汉人。

引用 jjj998 16-7-2013 04:03 PM: zx987 发表于 16-7-2013 03:50 PM
以前不是四年级就开始读历史咩

读的其实多数是假历史，或是歪曲历史

以前的人文与環境到現在的地方研究
內容怎么能和單單的歷史相提

引用 diorz1 16-7-2013 04:32 PM: 对于一却不利于他们的东西，一概删除或更改为“虚构”。。你就知道他们究竟是有多厉害。。哈哈，我可没说是什么桶哦。

引用 kimkim5 16-7-2013 04:53 PM: 真够力，现在的孩子已经读到很可怜了，
就算考到好成绩，也要被逼出国，过后还要被讲不爱国。

明年还要读历史。。。天啊！
大马教育真悲哀！

引用 jjj998 16-7-2013 05:13 PM: 上次中學的看看謝博士怎麼說

历史是不能「囫囵吞枣」的

作者: 谢诗坚

我是学历史的，也研究历史，但我对教育部准备在明年起将SPM的历史科列为必考课和考卷竟分成3试卷，共用6小时30分钟来作答感到费解和无法理解。

为什麽历史一定要列为必考科呢？难道不通过历史这一关就不算是知识达标的人？这是十分牵强的说法，而且也没有教育理论作依据。

不错，历史是重要的，每个人都应该多多少少拥有历史知识，不然实在对不起自己作为一个有知识的人。比如你必须知道马来亚是在1957年8月31日独立；你也必须知道1963年9月16日是马来西亚成立日，但这些个简单的知识，倒不必将历史列为必考科才能做到的。换句话说，只要我们适当地在教科书上灌输正确的历史知识也就足够了。

我这样说并不是要挫折一个人学习历史的心得和耐心，而是因为历史本身是枯燥的。如果按照课本背书，然后死读书地作答，我们是无法取得预期的效果。因为学生考完试后就会把「历史」全数还给老师，在他们看来，除非钻研历史，否则背什麽历史年代和历史事件真是太刻板和落伍了，一点儿也赶不上时代。

就我的经验来说，在小学时有读一些历史故事，但总是未留下深刻的印象，好像记得「孔融让梨」的故事。至于为什麽这样就不得其解。后来上了初中也只是让历史课本留在身边应付考试，因为无法理解历史的重要性。待到高中时，我们的班上来了一位香港的年青学者，说是国学大师钱穆的得意学生。那时我真的对「钱穆」一无所知，但被这位年青老师的生动教学所吸引。刚好他教的是历史课，也就提高了我们对历史的兴趣。这就是说，我们在高中行将毕业之前，认识到历史能打通我们的视野：回望过去又能展望将来。

未见其利，已见其弊

我就这样开始对「历史知识」的追求。老实说，如果不是老师教导得当，历史在我们看来是「可有可无」的，事实也就是如此。我们校内的考试也没有规定历史必须及格才能毕业。

因为对历史的兴趣，我在毕业的那一年报考南洋大学的历史系。当家人知悉我选择冷门科时都不看好，认为没出息，将来毕业只能当「教书匠」。我不以为意，我认为读书是以兴趣和志向为主，读历史也不见得出路很窄，反正条条大路通罗马。而且当时在我的想像中，读历史和文学是相辅相行的，能通古今的人，其文学也差不到哪里去。

于是我幸运地来到云南开展我的「历史」旅程。我提起这段往事旨在说明中学生要到了高中才能比较清楚什麽是历史，什麽是自己未来的方向，如果太早给学生定位，在强制下，恐怕无法把学生教育成历史很棒的人。

如果教育部准备在2014年也列历史为小学必修科，而后历史成为中学的必修必考科，那就意味着我们的教育取向有了一定的调整，而这个调整是否能塑造一批新的拥有丰富历史知识的「爱国青年」，倒是见仁见智的。难道在过去55年来，我们的教育是失败的？我们的国民历史知识非常薄弱，以致影响到建国的进程？如果都不是的话，那我们要达到什麽效果？目标也不明确。

其实，对于历史这一门学科，在中小学列为课程教学倒是无可厚非，但像政府大阵仗地用6个小时来考历史科，倒是有些难以思议。什麽样的科目重要到非用6小时来完成作答？似乎我们在创造「考试历史纪录」？

由大学来培养「历史人才」

就此而言，历史科分成3个试卷是不必要的，保留两个试卷并将考题调整也就相当足够了。而且列为必考科，不及格就不能领取文凭则是太苛刻了。这不符合教育原理。我们不知道这样的硬性规定能给国家带来什麽好处，不过我们知道这样的措施给学生带来压力和反感多过乐意接受。若是这样，也就未见其利，已见其弊了。

再者，我们也注意到当下的SPM历史课本有所偏差。我翻阅中四和中五的历史课本，从史前到史后，总是以宗教作为第一位。在建国的过程中，也少触及各民族在争取独立中扮演的角色，整个历史倒向较为单一的色彩。若拿来与统考的历史课本比较，又有一定的差别和距离。这就是说，历史本身是以作者的观点而书写的，它不可能做到全面的客观，但要求较为客观总是可以的。在这方面，我们希望政府能重新检讨当下的教科书，并能引进各民族的学者提供的历史资料和观点，力求平衡，这对下一代的健康成长是十分重要的。

当然我们不大可能要求一个全面客观的历史版本，但我们可以让学生上了大学后凭自己的摸索而找出历史脉络。这就是为什麽我们不赞成过早给孩子灌输太多的历史知识，让他们「囫囵吞枣」地，即使不消化也得背下来。这与填鸭式的考试又有什麽两样呢？

正因为这样，我们希望教育部与其将历史课「钉死」在必考和必及格的框架内，没有回旋的余地，倒不如要求必修但可以选考（也不是必须及格），这样对学生既不造成压力，也更能收到好效果。

无可否认的，在大学时了解历史之后，我才开始为自己设定方向，关注亚洲和东南亚历史，后来走进华人史和马来西亚史。一旦我们把历史当成专业知识就会使自己对历史有更大兴趣和具有更大的使命感。

古往今来，世界就是靠一批政治人物和历史学家打造出来的。不论在任何时候，历史学者是有限的。即使到了今天，我们的社会乃至政治只能容纳少数的历史学者和精英，用他们的智慧和头脑为政府出谋划策或当智囊团。

既然我们要的是少数的历史精英，又何苦追求一个所有人都是「历史通」的教育道路呢？因此让大学来培养「历史人才」，让中学生按常规来读书和学习就可。因为一个心智不成熟的学生是不可能对历史作出正确判断的。

这就是为什麽我们不赞同把大量的历史塞进中学生的脑海，让他们死背一大堆的「死文字」。历史（死文字）也只有到了大学生和学者的手上才能被玩转和生动起来。

（東方日報）

引用 diehardfans 16-7-2013 05:38 PM: 要帮小孩们洗脑？
要小孩感恩？
国语名字翻译成华文名很难记

引用雷克斯R 16-7-2013 06:48 PM: 看到tanah melayu這字眼就 ...

引用 liverpool07 16-7-2013 07:15 PM: 老实说，这有什么奇怪的？
我当年小学4年级也是有读历史啦。后来不知道是那一个草袋教育部长改了什么3M还是什么什么鬼教育法令才取消了。现在又改回去，把学生当白老鼠。

引用不经营 16-7-2013 08:33 PM: 什么名堂都是假的，

目的只有一个：洗脑。

从小就灌输 “奴隶” 心态，

长大了还不乖乖听 “政虎” 的话？

引用 agsd121 17-7-2013 02:19 AM: kimkim5 发表于 16-7-2013 04:53 PM
真够力，现在的孩子已经读到很可怜了，
就算考到好成绩，也要被逼出国，过后还要被讲不爱国。

爱不爱不由你华人说，是内震部长说的。反正是“lu tak suka lu keluar"爱不爱也多说

引用 agsd121 17-7-2013 02:21 AM: diehardfans 发表于 16-7-2013 05:38 PM
要帮小孩们洗脑？
要小孩感恩？
国语名字翻译成华文名很难记

有些只称“山猪”一号，二号到X号就行了。

引用 Fayt1874 17-7-2013 03:32 AM: 小四开始洗脑——完——

引用 Nights 17-7-2013 08:05 AM: 说到历史，我差点喷饭

我在国外求学的时候，就意味历史是死背，我这独中生一定可以过，哪里知道读了一个星期，我立刻和校方申请改去读地理。

原因，因为我根本就不懂他们在说什么，都没有和你说国家历史，更没有教世界史，而是教古迹，考古。。喂这只是中学而已啊。。。看了他们每年考试的题目，都是在写论文！中学啊，tmd，我国还在叫你死背国家历史。。。

引用阿丹杜亚 17-7-2013 09:55 AM: （吉隆坡16日訊）來自教育部高級官員的消息指出，從明年起，歷史將會成為四年級學生的必修科。
一旦正式實行，歷史科將有新的課程網要，其目的是把重點放在國家歷史的社會文化方面。
教育部不具名高級官員說，該部做出此決定，是因為學生對國家歷史的知識貧乏，而且態度冷漠，只求在考試中取得好成績。
他說，教育部此前成立一個特別工作小組，以檢討現有歷史科課程網要，把歷史列為四年級必修科是該小組的建議。
（星洲網）
教育官简直是脱了裤子来放屁，小学生原本必修全部科目，那里有选择的余地？