【柯文哲访马】“对待中国要像骑车环岛一样……”

引用 Barryliaozs 29-3-2017 05:22 PM

每个台湾的政治人物都认为自己有一套跟中国相处或应付的方式，但让他彻底去干时却手足无措，被压回来。什么原因呢，很大的问题就是他们认为自己立场够硬，够矜持就能让对方臣服，但现实是要硬到让对方服你得有能耗不尽的本钱。所以说这年头跟大陆斗，确实吃亏，偏偏台湾鹰派赶上这班车。

引用 50912cmea 30-3-2017 01:45 AM

[youtube]-e8-LFEkxgE[/youtube]
[youtube]TyK7uzBJAlc[/youtube]
[youtube]WHwCNN_Tz20[/youtube]

引用 johnjohn 30-3-2017 01:57 AM

Barryliaozs 发表于 29-3-2017 05:22 PM
每个台湾的政治人物都认为自己有一套跟中国相处或应付的方式，但让他彻底去干时却手足无措，被压回来。什么原因呢，很大的问题就是他们认为自己立场够硬，够矜持就能让对方臣服，但现实是要硬到让对方服你得有能耗不 ...

基本上有親中
也有反中

他的意思只是堅持底線
而不是過度親中,反中

這跟做生意是一樣的意思
你不可能公司只有一個客人,
一旦這個客人要求你降價,
你也只能降價,最後還是倒閉

舉個台灣很有趣的公司,寶成製鞋
他們同時代工Nike,Adidas
這可是生意大忌諱
兩家都是大公司,怎可能讓自己的代工廠去製造另一家的鞋子
但是這家公司就做到了

引用 江害民 30-3-2017 02:19 AM

johnjohn 发表于 30-3-2017 01:57 AM
基本上有親中
也有反中

他的意思只是堅持底線
而不是過度親中,反中

這跟做生意是一樣的意思
你不可能公司只有一個客人,
一旦這個客人要求你降價,
你也只能降價,最後還是倒閉

舉個台灣很有趣的公司, ...

他的意思只是堅持底線
而不是過度親中,反中

說得好

就像我

明明就是整個佳礼最親中的

卻逼不得己扮成反中份子

引用 Barryliaozs 30-3-2017 10:03 AM

johnjohn 发表于 30-3-2017 01:57 AM
基本上有親中
也有反中

他的意思只是堅持底線
而不是過度親中,反中

這跟做生意是一樣的意思
你不可能公司只有一個客人,
一旦這個客人要求你降價,
你也只能降價,最後還是倒閉

舉個台灣很有趣的公司, ...

在商言商当然是这个道理，谁都懂啊，不过以政论政却不是这样了。所以我常说对着中国是台湾的不幸，因为它不是一个小国，而是个很有能力的大国。台湾搞新南向，这些国家就算之前跟中国闹翻的菲律宾或新加坡也好都没有因为跟中国有心结而往台湾靠拢去。因为台湾没有那个他们在乎的分量，靠拢过去不会对他们有帮助反而进一步刺激到中国会得不偿失。你拿耐克和阿迪达斯作比喻是不正确的，比重不同。如果今天你代工本地鞋牌，阿迪达斯过来跟你洽谈往后只能专注代工他们的产品，这种二选一你咋选呢？

引用 看你妹 30-3-2017 11:20 AM

Barryliaozs 发表于 30-3-2017 10:03 AM
在商言商当然是这个道理，谁都懂啊，不过以政论政却不是这样了。所以我常说对着中国是台湾的不幸，因为它不是一个小国，而是个很有能力的大国。台湾搞新南向，这些国家就算之前跟中国闹翻的菲律宾或新加坡也好都没 ...

螳臂当车 不死才怪 台湾沦落变成全世界的弃子 只有美国日本还当他说棋子罢了
美国都在犹豫着要不要帮台湾 台湾却对自己的人民坚称台湾有事 美国一定出面解决
看来台湾名嘴和政府 打嘴炮的功夫又强了很多

引用 D01 30-3-2017 11:24 AM

江害民 发表于 30-3-2017 02:19 AM
說得好

就像我

明明就是整個佳礼最親中的

卻逼不得己扮成反中份子

你这句话好虚伪!好假!

引用 麻辣哥 30-3-2017 12:43 PM

江害民 发表于 30-3-2017 02:19 AM
說得好

就像我

明明就是整個佳礼最親中的

卻逼不得己扮成反中份子

亲中派里哪有你的名单？你是天生的反中份子，我建议你爸爸要去医院检查一下了。

引用 PLSC 30-3-2017 12:44 PM

一个小岛还奢望中国会对你们有什么企图？多个几年台湾没有中国援助是很难生存的

引用 johnjohn 30-3-2017 04:02 PM

Barryliaozs 发表于 30-3-2017 10:03 AM
在商言商当然是这个道理，谁都懂啊，不过以政论政却不是这样了。所以我常说对着中国是台湾的不幸，因为它不是一个小国，而是个很有能力的大国。台湾搞新南向，这些国家就算之前跟中国闹翻的菲律宾或新加坡也好都没 ...

政治的目的是什麼？
你以為共產黨要台灣人都沒飯吃？
所以你就不懂政治了


政治手段有時候只是為了控制自己國內情勢而做出某些反應
台灣的政治,新南向只是口號,
就如同大家都知道,不管有沒有新南向,
台灣也肯定不可能跟東南亞締結邦交


而過去8年親中,台灣人民反感
所以才會有新南向政策or口號
根本也沒有人知道何謂南向
因為台灣的產業最後都是跟美國走在一起
又沒有什麼品牌..

如果今天你代工本地鞋牌，阿迪达斯过来跟你洽谈往后只能专注代工他们的产品，这种二选一你咋选呢？
看你怎麼選,有本錢的就投資多一家公司
一家專做本地鞋牌,另一家專做adidas

以造路來說
山不轉路轉,路不轉人轉,但是還是有一個底線,路就是要做的紮實
而不是有路就好

引用 澎湃三国杀 30-3-2017 04:09 PM

江害民 发表于 30-3-2017 02:19 AM
說得好

就像我

明明就是整個佳礼最親中的

卻逼不得己扮成反中份子

被台独洗脑的宅男请滚一边，批评中国? 你还不够资格

引用 johnjohn 30-3-2017 04:11 PM

本帖最后由 johnjohn 于 30-3-2017 04:20 PM 编辑

看你妹 发表于 30-3-2017 11:20 AM
螳臂当车 不死才怪 台湾沦落变成全世界的弃子 只有美国日本还当他说棋子罢了
美国都在犹豫着要不要帮台湾 台湾却对自己的人民坚称台湾有事 美国一定出面解决
看来台湾名嘴和政府 打嘴炮的功夫又强了很多

如果說台灣名嘴和政府打嘴炮一流那中國肯定也不相上下,
因為也是嘴巴喊打,打在哪裡？
不也是不敢打

還沒開戰,當然是各自嘴炮
等打了就知道美國到底會不會參與

這些都只能嘴炮
根本沒辦法去證明什麼信心喊話也是戰略的一種

就如同中國的軍事力量到目前還無法追上美國
但是你有看到中國整天喊自己打不贏美國,
整天也是喊面對美國,中國也不怕..有信心反擊美國...

引用 看你妹 30-3-2017 04:36 PM

johnjohn 发表于 30-3-2017 04:11 PM
如果說台灣名嘴和政府打嘴炮一流那中國肯定也不相上下,
因為也是嘴巴喊打,打在哪裡？
不也是不敢打

還沒開戰,當然是各自嘴炮
等打了就知道美國到底會不會參與

這些都只能嘴炮
根本沒辦法去證明什麼

只喊打而没实力 叫嘴炮 有实力又喊打 叫恐吓
就算美国介入 那俄罗斯也会介入
原因是 如果美国赢了中国 将扩大对俄罗斯的战略威胁 如果美国输了 也意味着美国霸权时代正式结束 因为美军投入超过50%军力
何况与大国打仗 根本不符合美国利益 也没理由参战
你要知道一场战争 对经济消耗很大

引用 杀轮大师 30-3-2017 04:38 PM

杀X湾湾，以为自己是个人物

引用 Barryliaozs 30-3-2017 05:58 PM

johnjohn 发表于 30-3-2017 04:02 PM
政治的目的是什麼？
你以為共產黨要台灣人都沒飯吃？
所以你就不懂政治了


政治手段有時候只是為了控制自己國內情勢而做出某些反應
台灣的政 ...

台湾他们的新南向当然是喊爽都过有心去实践，其实就是安抚，告诉自己人说没有西向可以南向。南向没有预期般明朗其实当局清楚得很。中国对台湾的态度其实很宽容的，只要不台独万事有商有量，但你要去挑战那个底线，他可以动用一切势力打压你。所以即便民进党执政，但大陆并没有完全跟他们断绝来往，大陆也说明话，承认92共识即可。
我不想聊我多懂政治，我认为别用什么商业角度看他们治国，做生意是求财，但大陆对于台独的容忍度是利益换不来的。这点别低估他们的决心，他真要打压你不可能让你以其他形式苟且，所以你要转什么山路你得确保人家肯配合你转，我目前看到的是不管台湾官员以什么形式出访，大陆跟你缠到底。你有资本转弯转山路；人家同样也有资本跟你堵住去路。我不懂以前看过哪个评论说过，为了阻碍台独大陆是可以动摇国本的。所以美国以前也在小心翼翼的经营着，是最近的川普有点脱序，但很快也是能转弯回来以原本的原则去处理。

引用 johnjohn 30-3-2017 07:28 PM

看你妹 发表于 30-3-2017 04:36 PM
只喊打而没实力 叫嘴炮 有实力又喊打 叫恐吓
就算美国介入 那俄罗斯也会介入
原因是 如果美国赢了中国 将扩大对俄罗斯的战略威胁 如果美国输了 也意味着美国霸权时代正式结束 因为美军投入超过50%军力
何况与 ...

看誰先挑起戰爭
你也說大國戰爭沒意義
主動權都在中國手中
整天喊要武力統一的是中國
如果拿回台灣有意義,早就打了
就是中國評估之後沒意義所以只會喊喊
美國台灣只屬於被動的

所以中國喊得在大聲什麼台灣是中國
也只是嘴炮

引用 johnjohn 30-3-2017 07:53 PM

本帖最后由 johnjohn 于 30-3-2017 08:03 PM 编辑

Barryliaozs 发表于 30-3-2017 05:58 PM
台湾他们的新南向当然是喊爽都过有心去实践，其实就是安抚，告诉自己人说没有西向可以南向。南向没有预期般明朗其实当局清楚得很。中国对台湾的态度其实很宽容的，只要不台独万事有商有量，但你要去挑战那个底线， ...

中國當然有資本跟台灣耗
但是台灣經濟也不完全依賴中國
這種情況下你認為中國能做什麼
政治跟經濟息息相關...沒錢玩什麼政治
哪怕承認什麼92共識,政治上打壓就是打壓
92共識的馬英九,還不是照樣被中國打壓

柯這次來馬來西亞也被打壓..
如果換成去美國,那又不一樣了
可見國家小也只能聽大國的
中國也只是在打壓其他國家的人
我要你怎麼做你就怎麼做
但是美日就不怕了..反正底線在那裡
沒超過根本不理中國

這些前提都是建立在台灣獨立,
給中國理由
但是台灣本身也早就獨立了
台灣是中國的只是政治共產黨喊給中國人聽的

以中國的實力
今天就算台灣真的宣布更改國號
宣布獨立
你覺得其他小國敢跟台灣建立邦交嗎？
我只能說一樣不變
根本不用出兵,台灣一樣也進不了聯合國
也無法跟全世界任何一個國家建立邦交
連美國也礙於憲法的關係,
也不可能跟台灣建立邦交

兩國也只是卡在灰色地帶
中國整天喊台灣是中國的,到處打壓
然後呢？

你說中國對台灣寬容？
說真的,自我安慰而已啦

你覺得一個綁匪綁架了你
跟你說只要給錢,就放了你
這樣算寬容嗎？
難怪馬來西亞治安那麼差
就是有你這種心態的人
搶劫犯搶我錢,沒關係
他對我很寬容了,至少沒殺了我

反正這個問題永遠解決不了的
都在嘴炮

看看韓國部署薩德,中國還不是不爽
不過有美國在,中國也不敢做什麼

不過倒是可以看得出中國人的思想都是被控制的
政府要你反日,你就要反日
要你反韓,你就要反韓
中國不敢跟美國鬥
所以不敢跟你說反美
明明台灣跟美國買武器,中國就會向美國抗議
可是韓國部署薩德,中國卻不敢跟美國抗議

引用 Barryliaozs 31-3-2017 10:25 AM

johnjohn 发表于 30-3-2017 07:53 PM
中國當然有資本跟台灣耗
但是台灣經濟也不完全依賴中國
這種情況下你認為中國能做什麼
政治跟經濟息息相關...沒錢玩什麼政治
哪怕承認什麼92共識,政治上打壓就是打壓
92共識的馬英九,還不是照樣被中國打壓
...

确实是打压啊，最起码马执政期间比较有国际拓展的空间，那蔡现在面临的是收缩，因为台湾没有哪个人家可以为了它而开罪中国的分量。所以我才说这始终是政治问题，用商业的方法是解决不了的，尤其是中国正在采取以商围政的做法。

在台湾台独和统一的口号分别喊给各自的支持分子听的；那在大陆，对台独祭强硬措施当然也是做给自己的国民看的，用来压制鹰派表示有所作为，但另方面又能给台湾当局警惕，这就是政治嘛。只是今天克制的一方是大陆，按大陆的民意支持武统的可谓高居不下，那大陆可以压制这些势力增长为何台湾为了选举而一而再再而三的操纵这些课题呢？如果今天中共是个民粹政府，是不是会采取更进一步的激烈文攻武赫？那大陆可以乐见现在不独不武的情形，但台湾却一直在挑战大陆的底线。你可以为了政治而操作政治那不怎么大问题，你为了选举而玩弄政治课题那才离谱。台湾算不算独立我就不谈了，独派不会一直不堪寂寞的展现自己，就是嫌不够独，还可以利用这来刷存在感。如果觉得大陆做得不够宽，那就等张志军这些鸽派的被除掉了，换鹰派的上来，到时你才比较下。

也别老想什么中国人的思想被控制啦，对于国家大义大陆老百姓的意见一向很凝聚的，否则大陆政府哪里有那么合适的理由和资源可以发挥。萨德的问题呢知道美国的图谋，但美国人却不肯背这个锅，把所有问题丢给韩国承担，所以大陆才拿韩国来出气嘛，你要是美国仗义点韩国也不用受那么多气，其实安不安置萨德韩国政府是有主动权的，你看下一任的总统参选人都可以公开的谈要或不要继续安置了，证明这事并非美国说了算，如是这样他们不会拿来公开讨论。

引用 看你妹 31-3-2017 02:51 PM

johnjohn 发表于 30-3-2017 07:28 PM
看誰先挑起戰爭
你也說大國戰爭沒意義
主動權都在中國手中
整天喊要武力統一的是中國
如果拿回台灣有意義,早就打了
就是中國評估之後沒意義所以只會喊喊
美國台灣只屬於被動的

所以中國喊得在大聲什麼台 ...

拿下台湾只是人民意愿和政治意义 经济效应不大 大国中只有中国还没统一
中国明确了他们的底线与原则 就是只有一个中国和不能破坏中国领土的完整性
我觉得主动权在台湾 中国提出武统 是因为台湾政府已经触碰到他们底线与原则
如果台湾宣布独立 [size=15.008px]中美三个联合公报将报废 美国坚持了几十年的政策将破产
中国更加有明确的理由武统 美国将放弃台湾 因为[size=15.008px]中美关系是基于三个联合公报而发展的
美国不会与中国断交 因为两国经济牵连太深

查看全部评论(30)