佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 你唔好彩

选民的国阵政府事件簿#282:前军人揭发邮寄选票被操纵,承认曾为国阵选票打勾

  [复制链接]
 楼主| 发表于 16-12-2007 12:50 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第71项的相关资料。


大道经营合约首度曝光 34年收费率签约时已敲定
■日期/Jan 04, 2007   


反对过路费涨价行动委员会今日公开一份白沙罗—蒲种大道大道合约的副本,揭露合约早已列明大道建成后34年的过路费价格;以此证明政府并没有依据大道车辆流量、大道公司服务表现等评估收费额,反之在签约时就订下过路费价格,令人民动弹不得。
该委员会成员、人民公正党宣传局主任蔡添强表示,既然合约已经清楚列明收费价,因此,再多的谈判都于事无补;此合约内容摊开在太阳底下,足以证明工程部部长三美威鲁说他与大道特许经营公司再三谈判协商收费额,只不过是欺骗人民的搪塞说词。

他问:“合约已经订下收费率,因此谈判的空间非常小,我国的大道就像一个生钱机器,只要你使用它,你就得付钱。为什么政府要签下这么不公平的合约?”
蔡添强指出,白蒲大道的合约并没有说明收费额的制定方式,因此,人民无从得知政府与大道特许经营公司以何标准订下此收费价。以此类推,马来西亚诸大道的收费额和调幅皆没有一套客观的衡量标准。
反对过路费涨价行动委员会(Jawatankuasa Protes Kenaikan Tol)今天召开记者会,揭露白蒲大道特许经营合约的内容。出席记者会的代表包括蔡添强、回教党总财政哈达蓝立(Hatta Ramli)、人民公正党总财政卡立依布拉欣(Khalid Ibrahim)、民主行动党非政府组织主任刘天球。
白蒲大道特许经营合约是首个摊开在人民面前的大道合约。过去多个在野党、非政府团体、专才和人民呼吁政府公布合约,供人民检视,可是皆不得要领。问及该委员会如何取得该份合约,蔡添强表示:“取得这份合约的人需要冒很大的险,同样的我们为了人民的福祉,也干冒此险。”
2016年白蒲大道收费310
白蒲大道合约的签署日期是1996423日,合约内附录的“协定过路费”(agreed toll)表显示,白蒲大道1998年至2006年的汽车过路费为150分、2007年至2015年的过路费为210分、2016年至特许经营权终止的过路费为310分。
白蒲大道启用时原订收费为150分,由于人民反弹过大,政府决定把收费调低至1元,不过33年的特许经营权也因此过路费调低,而增加到34年。今年11日开始,1元过路费调升至160分,可是按照合约,2007年起过路费理应为210分,因此剩余的50分得由国库津贴。
以下是白蒲大道合约“协定过路费”表,白蒲大道四个收费站都依据此价格收费:

协定过路费 (马币)

特许经营年份

第一级

交通工具

第二级

交通工具

第三级

交通工具

第四级

交通工具

第五级

交通工具

1998至2006
1元50分
3元
4元50分
80分
1元50分
2007至2015
2元10分
4元20分
6元30分
1元10分
2元10分
2016
至特许经营结束

3元10分
6元20分
9元30分
1元60分
3元10分



反对过路费涨价委员会提出,大道收费额的制定没有客观标准,且政府赔偿大道公司的数额没有计算大道成本,以致经营大道成了一门稳赚不赔的生意。

根据白蒲大道特许经营公司Lingkaran Trans Kota私人有限公司(简称“LITRAK”)的财务报告,该公司在2002年的税前盈利是7300万元、2003年是8000万元、2004年是1亿2100万元、2005年是8800万元、2006年是1亿1600万元;白蒲大道是LITRAK公司的主要收入来源,该大道车辆流量比预期高,且上下班时段普遍出现排长龙的现象,可是该大道的收费不降反涨,LITRAK可说赚得盘满钵满。
哈达蓝立(左图)表示,大道合约列明,一旦汽车流量不及预算,政府便须赔偿大道公司,可是,当汽车流量超出预算,政府却不能向大道公司要求降低收费,这无疑是非常荒谬的。

他说:“我们一直置疑,大道收费只是依据价格表调升,而不是计算特许经营公司的盈利,这份合约内容说明我们一直以来的怀疑是对的,政府没有为人民考量。”

哈达认为,政府应经由精确的稽查制定过路费的涨幅,而非任由特许经营公司牟取超乎本位的盈利。

撤换政府以自救

刘天球表示,白蒲大道大部份路段皆由原有公路提升而成,因此设定此大道过路费并不合理。他说,既然合约签下了,人民已经无法摆脱大道过路费涨价的命运,唯一自救的方式是撤换政府。

刘天球(左图)说:“有些尚未醒悟的人会想,他们没有使用大道,因此不受影响,但是别忘了因大道收费涨价而增加的交通成本会影响他们。如果民主行动党成功执政,我们将收购大道,免却人民国路得付费的烦恼!”

卡立依布拉欣认同刘天球的说法。他也同时提出,制定《资讯自由法令》(Freedom of Information Act),限制政府必须公开大道合约等关乎人民利益的文件,供人民检视及监督。
由于我国还沿用《官方机密法令》这条早已过时的法令,就算是国会也没有办法取得一些文件,每当大道收费涨价时,他们(政府)会说‘合约已经签了,我们无法做些什么’。其实你可以做些什么:你可以将他们踢开(撤换政府)!”

他提出,大道私营化是大道过路费成为人民包袱的滴水源头。他说:“我国的大道私营化计划结合了谈判的形式以及‘马来西亚大宝号’(Malaysia Incorporation)的全新概念。这个模式的私营化计划创造了双赢的局面,赢家分别为政治人物、政府官员和企业家。”

人民成了众多私营化计划的输家,为此,他呼吁政府取消马来西亚大宝号的私营化模式,并设立私营化独立委员会,以探讨及稽查大道收费价格及调幅标准。
卡立(右图)曾任牙直利集团(Kumpulan Guthrie)行政总裁,该集团是牙直利大道的特许经营公司。卡立指出,他曾参与牙直利大道合约的谈判,了解到企业谈判时都会放大经营大道的风险(如假装担忧汽车流量不佳),藉此为自己争取最大的利益;此外,他也披露,政府官员和企业职员在合约谈判过程中都会以“考察他国如何谈判大道合约”为藉口,到外国旅游观光。
他揶揄说:“到最后,你们问:谁为人民争取利益?这不是一个课题,这也根本不是一个相关的问题,既然你已经选了他们(政府),那么就让他们好好享受吧!”
反对过路费涨价委员会成员齐声呼吁政府公开其它大道特许经营合约供人民检视。他们也吁请人民踊跃出席该会在周日(17日)下午四时在双威金字塔购物中心大门前举办的大型反过路费涨价请愿集会,向政府吭声,表达心中的不满。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 09:51 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 16-12-2007 12:54 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第73项的相关资料。


揭炸尸案与潜艇交易息息相关 安华冀警方公正调查盘问纳吉
2007-01-11  郭史光庆 2007年1月10日

在蒙古女郎炸尸案的调查过程中,副首相纳吉是否曾遭警方盘问?这是人民公正党顾问安华所耿耿于怀的问题。

安华今日在其吉隆坡的主家召开记者会,针对蒙古女郎阿旦杜亚(Altantuya Shaariibuu)遭杀害的案件一系列悬而未解的疑问提出他的质疑。

这名前副首相指出,此案不仅是一起简单的刑事案,其中更牵涉了政府的施政与公信力。

“公众有权知道,调查过程是否公正不阿,尤其是有关C4爆炸物的使用以及两名被提控谋杀的警员,皆是被指派到副首相办公室执行任务的特别行动部队成员。”

涉及蒙古女郎阿旦杜亚遭杀害案件的三名被告,是著名政治分析家阿都拉萨巴金达(Abdul Razak Baginda)以及两名警方的特别行动部队成员阿兹拉哈德里(Azilah bin Hadri)和西鲁阿兹哈乌玛(Sirul Azhar Umar)。

现年46岁的阿都拉萨巴金达是马来西亚策略研究中心(Malaysian Strategic Research Centre)执行董事,普遍上被视为副首相纳吉的重要幕僚。他被提控于今年10月18日上午9时45分至11时5分之间,在吉隆坡安邦路天然树胶大厦(Bangunan Getah Asli)十楼,教唆两名警方的特别行动部队成员,即30岁的首席警长阿兹拉哈德里及35岁的伍长西鲁阿兹哈乌玛,谋杀阿旦杜亚。

两被告职责是保护副首相

安华认为,所有与阿旦杜亚或此案有关的人士,都应该受到警方的盘问,包括副首相纳吉。

“为什么被控的特别行动部队成员要进行谋杀,并采取如此激烈的手段来销毁证据?那是他们自己的意愿,还是受人指使?谁批准C4爆炸物的使用?”

不过,当记者询问他是否暗示纳吉涉及此案时,安华表示,“我没说这个谋杀案涉及副首相,但是他与此案肯定有联系,至少他应该受到盘问”。

“我们要知道蒙古女郎是否真的只认识阿都拉萨,而不认识纳吉?第二个问题是,纳吉是否真的对此案毫不知情,直到她失踪的投报为止?”

“根据我与特别行动部队合作的经验,他们的任务是保护副首相,根据副首相的指示工作。他(纳吉)至少须要与调查单位合作。”

不过,当受询及他的言下之意是否影射两名被告是在纳吉的指示下犯法时,安华却说,“不是,我不知道谁指示谋杀,但是他应该受到盘问。为什么受指派来保护你,在你的指示下工作的人员,会被指控犯下这样的罪刑?他(纳吉)必须受到盘问。”

此外,阿旦杜亚的入境文件失踪的问题,也引起安华的关注。

“移民厅是否知情?是不是有高层指示删除这些记录?这是如何发生的?”

批副检控官过早判断没他人涉案

安华也对无法认同副检控官沙拉勿丁(Salehuddin Saidin)在沙阿南高庭上,发表没有其他人涉及该案的言论。

“这是不合理的起诉方式……明显地不负责任、不透明,具有恶意地将罪刑归咎于被控的低级警官。”

“我担心的是,检控官表示‘不、不、不,没有其他人涉及’。他太早下判断了,这些检控官如何获得这样的指示?”

对于该案件的实情是否受到蒙蔽掩盖,安华则认为若有关疑点没获得解答,人们心中始终会存有疑惑。

“除非这些课题获得处理,问题获得解答,否则没人能够否定有人在企图隐瞒真相。”

阿都拉萨目前被扣留在双溪毛糯监狱,直到法庭对其保释申请作出裁决为止。该案件已定在2008年3月10日于沙亚南高庭开审。

潜艇交易与炸尸案有何关联?

此外,安华也将政府斥资46亿令吉向法国购买3艘潜艇的交易与谋杀案联系起来,他质问阿旦杜亚在该项交易中扮演什么角色。当记者询问他是否知道蒙古女郎与潜艇交易之间的关系,安华首先一口咬定两者具有联系,但是在记者进一步追问时却支吾以对,表示要交由调查单位进行调查,而他愿意给予一切的合作。

政府在去年12月于国会里表示潜艇交易中的佣金,是由制造商直接付还给中介人,与大马政府无关,因此该宗交易并没有涉及贪污或公信力的课题。

安华形容上述说法是“明显不过的谎话”,“没有制造商会付还数额如此庞大的佣金,除非这笔佣金已纳入购买潜艇的价格中”。

揭阿都拉萨公司获5亿交易佣金

他说,公众有权知道这笔高达5.3亿令吉佣金的受惠者是谁。他透露,根据《远东经济评论》在2002年的报道,Perimekar私人有限公司将在接下来的6年里,获得相等于该宗潜艇交易总额的8%收入。该公司是100%由Ombak Laut公司所拥有,而Ombak Laut则是阿都拉萨和其友人所拥有的公司。该公司之后将40%的Perimekar股份售卖给武装部队基金(LTAT)和另一家姐妹公司。

“一家无人知晓的公司如何获得这么一个大型的武器采购交易?阿都拉萨是一个与副首相兼国防部长关系密切的智囊团领导人,这项事实引起了许多有关该项交易是否透明和正当的问题。”

“为什么反贪污局和警方的商业调查局没有针对此事展开调查?”

受询及他在担任财政部长时,政府是否有计划购买潜水艇,安华表示当时曾有相关的讨论,但是政府具有清楚的采购程序。他承认一些个人可以扮演中介的角色,但是洽购过程必须涉及买卖两国的政府以及严谨的谈判程序。

“因此,我感到惊讶,为什么国防部要付5亿令吉的佣金?你把马来西亚人当成是傻瓜,竟然在国会里表示佣金的与政府无关。你以为那个公司是慈善团体?这笔高达5.3亿令吉的佣金依然来自财政部。”

安华自1991年开始,替代前财长达因出任财政部长,一直到1998年遭前首相马哈迪革除为止。

批没仔细研究大道合约说法荒谬

另外,在回答记者关于大道合约的问题时,安华形容马哈迪指政府没有仔细研究合约就签署的说法是“荒谬的”。他解释,在他担任财政部长时,财政部、工程部、经济策划单位和首相署都必须仔细研究政府即将签署的合约。

“问题在于,由达因所领导的财政部在签署第一项大道合约时,财政部秘书长写信给财政部长,对某些合约条文表示反对,但是当时的财政部长、首相和内阁却否决了他的看法。”

“现在马哈迪说‘我们不知道,有时我们是非常愚蠢的’,那你必须为你自己的愚蠢负上代价,不是让穷人来负担。”

安华同意若合约内容不公平,那政府应该要求重新谈判。他表示自己只是“继承”合约,但是合约中的其中一项条文规定大道公司必须说服政府其花费是合理的。

“如果我们计算大道的成本,明显的那些开支已遭标高(marked up),这可以成为(重新谈判的)理由。若内阁与工程部长不是为大道公司代言,而是考虑人民的利益,我想我们依然能够进行谈判。”

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 09:57 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 12:56 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第75项的相关资料。


内阁将大道合约列为官方机密
■日期/Jan 26, 2007   


工程部长三美威鲁昨天说,内阁不准备公布政府与大道特许经营公司之间的合约,他建议内阁“采取适当行动对付偷窃及展示有关合约的人士。”
三美说,该份合约纯粹是政府与该公司之间的合约。他说它是一份机密文件,并宣称:“它被列为机密,是一份政府的限制文件。它被一些人窃走,我们已建议,我们将促总检察长署采取适当行动对付未经授权下偷窃及展示这份文件的人士,他们必须付出代价。”
内阁不公布大道合约的决定是在首相缺席会议时作出,但内阁拒绝公布大道合约,是否印证了“唱独角戏的男高音首相”的真实性,还是内阁可以猜测阿都拉从来无意在透明化、廉政与良好施政方面言行一致?
阿都拉出任首相首38个月后交不出什么政绩,这要归咎于他无论在肃贪或公共服务传递系统改革上缺乏内阁部长们的支持,令他形同唱独角戏的男高音。
然而,这是具误导性的分析,因为阿都拉所带领的内阁明显不敢采取果敢和创新的步伐,确保政府机构进行改革、公共服务变得更加负责任、更注重廉政与良好施政。
没人会相信内阁不公布大道合约的决定,是在阿都拉在出国时不知情及不同意下而作出的。
三美要求对付将白蒲大道合约公开的“告密者”后,他已崛起成为政府大道合约机密永不公开的守护者,并且还要动用官方机密法令掩盖政府的决策失误,不让人民审查及向人民交待,因此公民社会及全体国人都应以最强烈的字眼谴责三美。
遗憾的是,三美或任何部长至今都无法解释,如果阿都拉政府真正的忠於负责任、透明化、廉政及良好施政原则,为何这些私营化合约及文件要继续保持神秘,不管这些合约是大道或水供的,而不让国会丶公民社会及马来西亚公民了解内容。
政府是否认为,将这些私营化合约例行公开会危及国家安全或国家利益?
内阁作出这项最新决定作出后,那就是这些合约要永远保密,那么阿都拉政府与之前的马哈迪政府有什么分别?阿都拉在2004年大选作出改革、负责任及透明化承诺,结果成功让他赢得91%国会议席,现在这些承诺的去了哪里?
更甚的是,马哈迪目前也也要政府改革,因为他已支持公布私营化合约。
阿都拉回国后是否准备撤回内阁决定私营化合约永远保密的决定,为马来西亚的资讯自由掀开新的一页?
马来西亚目前正处在滑稽的地位,政府一方面不公布影响人民权益的重要资讯,如私营化合约,让马来西亚人民不时面对越趋沉重的经济负担,一方面又在个人资料上,侵犯人民的私隐权。
全国各地不断有家长投诉,学校要他们呈报个人收入资料(必须获得雇主证实)及所得税号码,即使他们没要求任何的经济援助,如子女贷书之类的援助计划。
抗议私隐被侵犯的家长都获得通知,这是教育局的规定。教育局没有理由向所有家长索取这些个人资料。
是否这又是政府另一个“小拿破仑”的杰作,即在没有任何理由下侵犯家长们私隐的例子?
遗憾的是,尽管问题已经出现了三周之久,教育部长希山慕丁却不收回这种侵犯家长私隐权,无法让人忍受的措施。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 09:59 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 12:59 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第76项的相关资料。


反大道涨价亦需争人民知情权 废机密法令全面曝露腐败政策
2006-12-29 司徒旨详  《当今大马》

公正党财政卡立依布拉欣强调不应只针对对巴生谷大道涨价而示威,而也争取废除机密法令,一劳永逸瓦解腐败政策。

他指出,如果示威只是成功地逼使政府答应不涨价,不过是让一个25年的偿还期限被延至45年,同时将延祸到子孙偿还政府与大道公司所签下的条款,甚至迫动用纳税人的钱来偿还。

“所以,我们必须非常聪明的示威,不只是反对大道过路费涨价,也要修改机密法令(OSA),要求政府向其他国家如美国看齐,奉行人民应有的知情权。一旦国家机密法令被废除,大道的合约内容将会被公开,我们就可以检验合约内不公平的协议!”
点击此处以观赏讲座短片(一)
点击此处以观赏讲座短片(二)

卡立:政商挂钩滋生腐败政策

“国家当初为何推行私营化?官方的原因是当时的政府不能承担资金庞大的工程,所以私人企业先承担建造费用,政府再往后分期偿还。当时国家高喊‘马来西亚大宝号 ’(Malaysia Incorporated)的口号,所谓的‘大宝号’是指国家与私人企业的结盟,企图创造3赢(Win Win Win)的局势。所谓的3赢是局限于当权者、公共领域和司法之间。所以,根深蒂固的腐败政策如果没有被击中要害,它是没完没了的。我们必须有彻底的改革,修正国家机密法令,行使知情权,才能知道更多,做得更多!”

昨晚假隆雪华堂举办的的“反大道收费起价大会”吸引了大约150人出席。人民公正党宣传局主任蔡添强,在主持此大会开始时指出反对过路费涨价联盟在当天下午向首相提呈备忘录,促请立即撤销巴生河流域5条大道于明年1月1日涨价的决定。
这个由隆雪华青、学运、受压迫人民联盟(JERIT)、全国职工会(MTUC)、回教党、人民公正党、社会主义党、民主行动党、大马人民之声(SUARAM)、动力青年(Y4C)以及数个非政府组织组成的反大道涨价联盟恫言,如果政府坚持让大道过路费涨价,人民将被迫走上街头展开示威抗议


有关的备忘录也提出3项重点诉求:
  • 公开全部政府与大道公司签署的合约。我们身为马来西亚公民,也是国家纳税人有权知晓会影响我们生活的政策制定和合约的内容。
  • 促请立即撤销巴生河流域5条大道于明年1月1日涨价的决定。政府应该成立一个自由的特别委员会来公开稽查所有大道合约里的建造成本与摊还的期限,以免浪费不必要的国库及减轻人民的负担。
  • 公开所有已经缴纳大道公司的款项。如果这些大道公司已经取回建造大道的经费,那政府就可以考虑尽早终止或买回所有大道合约。这项行动有可能会减轻国家开销,以免继续资助这些大道公司。

赛沙里尔:薪水涨幅远远不如大道涨价

全国职工会主席,也是反对过路费涨价联盟主席的赛沙里尔(左图),强调大道涨价不是在野政党的事情,那是全国大道使用者的事情。

他指出全国职工会一路以来都反对政府不体恤人民的政策,从上次的雪州水供(SYABAS)涨价,一直到现在的大道涨价,都在大力反对。

“为什么政府会如此横行霸道?那是因为人民赋予太多的委托所致。政府不只是在这5条大道征收高达20-60%涨价的收费,而且还宣布在 2008年的时候再次调整南北大道的收费!大道不断涨价,可是人民的薪金增长却远远不如大道涨价般的幅度。”

林冠英:赔偿金竟多过大道建造费

行动党秘书长林冠英(右图)则批评工程部长三美威鲁在早前指政府已经资付将近22亿7500万零吉的赔偿给4家大道公司,然后在最新一轮的涨价(2007 年1 月1日起)中再资付25亿8900万零吉的赔偿,总计48亿6400万零吉,比起大道的建造费41亿2500万零吉,竟多了7亿3900万零吉!

“三美威鲁说大马大道的收费涨价,但还是区域内最便宜的。虽然日本的大道收费比我们高,可是日本人的薪金是大马人民的3倍!再来,泰国的大道收费也比我们高,但是车价却比我们便宜50%,路税也比我们便宜,他们的收费当然比我们高。”

纳西尔:不示威就得不到想要的东西

社会主义党筹委会主席纳西尔哈欣(Nasir Hashim)则强调现今的城市开拓者如同本地难民,是经常被资本家剥削,在不利人民政策下受害的一群。他痛批政府在大难关头来临时,第一个反应就是要保护资本家。

“是谁允许政府如此放肆?可能是媒体不断吹捧我们的国家如何体恤人民……我们必须示威,如果不示威,就不能得到我们想要的东西!(No demostrate, no gain)”

“这个国家正在惨害我们,政府本是应该保护我们的!我们应该选择另外的模式,即一个推崇人民至上的政府。”

纳沙鲁丁:宁耗巨资放烟花也不肯减负担

回教党署理主席纳沙鲁丁(左图),同意大道涨价不是政党与政党之间的斗争,这是全人民的斗争。示威行动是向政府表达对大道涨价的不满。

“政府将会花4400万零吉的烟花来迎接2007年大马旅游年的来临。我想放烟花与这大道涨价相比又有什么意思?如果将这笔钱用来减轻人们在大道涨价的负担,那不是更好吗?”

大专生联盟:涨价证明国家无能保证福利

全国大专生联盟(SMM)主席纳斯里尤努斯(Nazri Yunus,右图)则在讲座上,质疑为何刚被选为学生代表的亲校方联大专生(ASPIRASI)在这次过路费涨价课题上,不为受影响的人民呛声,并强调这次的涨价再次证明国家的无能及无力保障人民福利。

“我们不是要对抗政府直到它倒下,而是我们大专生随时随刻都愿意提供另一种声音与意见。无论谁当政府,我们(大专生)都意志坚定地认为他们(政府)必须以人民为根基,而不是只顾及本身或朋党的利益。”

“今天我代表大专生出席此大会,是标榜着我们(大专生)是与人民站在同一线 。我们支持人民的意愿,无论是意见或行动上的支持。我记得在过去的一场与高教部长对话中,我质疑若大马国油公司不能与人民分享财富,为何不能把部分收入拿来帮助大专生。”

“如果我们所向往的民主不能保障人民的利益,那民主又有什么意义?如果国家继续无视人民的福利、横行霸道地执政,我想年轻一代的选民将成为来届全国大选中绊倒执政党的隐形杀手(silent-killer)。”

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:00 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 01:03 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第77项的相关资料。


柔大臣:影響河水流速 獅城填土是大水災禍首
updated:2007-01-30 20:11:26 MYT

新山訊)柔佛州務大臣拿督阿都干尼認為,柔佛河的下游河口在流出柔佛海峽時,遇到河口海域新加坡德光島的填土工程,大量的河水流速放緩而無法及時舒解,以致河水氾濫而造成柔佛河沿岸地區大水災。

阿都干尼說,連綿大雨後,柔佛河河水水量大而湍急,而哥打丁宜市就是位在柔佛河岸的城市。

此外,他透露,柔州有800個甘榜受到水災影響,未來州政府將致力於河流的規劃,例如加深河床或者築防護堤等等,但必須周詳的評估。

他指出,70年代開始州政府已經進行治水工程,第一階段在笨珍、古來和嗎什,第二階段是峇株巴轄、麻坡及居鑾,這些治水工程讓各區淹水的問題有所改善,例如峇株巴轄,就免去3個月必須面臨一次水災的困境。

阿都干尼是於週二(30日)上午11時30分,接受阿布卡力基金500萬令吉救災撥款時,表示州政府會進一步探討水災真正原因。

阿布卡力基金會副主席拿督依斯邁尤索夫週二代表該會,移交500萬令吉救災撥款給阿都干尼。這個基金會是由丹斯里賽莫達所設立。

阿布卡力基金會副主席拿督依斯邁尤索夫表示,希望這筆捐款能夠協助在水災中失去園的災黎重建家園,並協助州政府重建被水災所破壞的設施。 (星洲日報‧言論不代表本站立場‧2007/01/30)





專家也反駁 獅城填土非水災肇因
updated:2007-02-02 12:24:17 MYT


新山訊)水理學專認為哥打丁宜大水災,並不是新加坡德光島填土工程所造成!

士姑來工藝大學水及水理學系副教授蘇伯里哈侖博士指出,柔州大水災的肇因若是新加坡的填土活動所造成,那德光島附近的島嶼如丹絨蘇腊、丹絨朗剎、丹絨布艾和雙溪勒班等地也都會遭大水侵襲。

他指出,實際情況是哥打丁宜於1月12日再遭受第2波水災重創時,這些地區都沒發生水災。

他說,哥打丁宜市區的位置遠離柔佛河河口,因此填土活動不可能是造成哥打市區發生大水患的肇因。

蘇伯里哈侖針對德光島填土工程是造成受哥打丁宜水災肇因的議論,接受《馬來西亞前鋒報》訪問時,發表上述看法。

大漢山脈洪水是元兇

蘇伯里哈侖表示,從大漢山脈湍急瀉下流過嶺桂河的水,相信才是造成哥打丁宜市區遭大水淹沒的原因。

他說,嶺桂河上游並沒有大水埧來蓄存季候風帶來的雨水。

他指出,若在嶺桂河上游有個蓄水池來蓄存水以控制水流,相信由大漢山脈流下的水,就不會流得太湍急。

他說,來自柔佛河支流,特別是嶺桂河的湍急流水,造成水位急速升高。

他認為,柔佛河2支流的流水流往拉央拉央和雙溪嶺桂河,應是造成哥打丁宜市區再次遭受大水重創的原因。

他建議當局儘快在嶺桂河一帶興建蓄水池以控制水流。

他表示,興建蓄水池的措施勢在必行,更何況興建蓄水池的費用並不高,至少它不會比興建水埧的費用來得高。

他指出,隨著興建控制流水的蓄水池後,在發生水患時,蓄存在水池中的水,可以排往沒有居住的地區。

他建議柔佛州水利灌溉局和柔佛州水務控股有限公司攜手合作,共同探討管理水埧的良策以解決水患問題。

柔佛州務大臣拿督阿都干尼表示,新加坡德光島填土工程影響河水流速,造成柔佛河沿岸的哥打丁宜市區發生大水災。

不過,副首相拿督斯里納者週三(1月31日)受詢時則表示,在政府未正式找出柔佛大水災的真正肇因之前,各界不應預先斷言新加坡德光島的填土工程是大水災的禍首。(星洲日報‧2007.02.02)

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:02 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 01:07 AM | 显示全部楼层
这是事件簿第79项的相关资料。


马四反对党领袖 涉“泄密”受调查
2007-2-6 10:13:36  出处:吉隆坡综合讯

马来西亚反对党4名领袖被指抵触官方机密法令,昨日被警方传召到警察总部问话。

  这4人是人民公正党总财政卡立依布拉欣、宣传主任蔡添强、民主行动党非政府组织局主任刘天球和回教党总财政哈达南利。

  他们昨日早上10点半在四名代表律师的陪同下到警察总部录口供。约30名来自各党要的支持者,也前来警察总部门口拉布条和平请愿,并等待四名党要录完口供出来。

传事关大道合约

  蔡添强在接受历时3小时的问话后对记者说,四名警官个别向他们录取口供,而且他们也全力和警方合作。他也说,他们展开反大道联盟运动的目的,是希望维护人民的权益,所以将会持续这项运动。
  上个月4日,他们召开记者会揭露白蒲大道特许经营合约内容,蔡添强当时形容政府制造了一个“赚钱的机器”,他要求政府停止赔偿给大道公司,暂缓调高过路费并检讨合约。

  在官方机密法令下,他们一旦被定罪,将面对1至7年的监禁刑罚。

  针对政府是在有人公布大道合约内容后,才把大道合约列为官方机密文件一事,民行党议员倪可敏律师认为,政府及工程部长三美维鲁是因为利益上的问题而滥用司法程序。

  他说,根据1972年官方机密法令,只有涉及国家安全的文件才可被列为官方机密文件,至于政府与大道公司所签署的合约,只是一项非常单纯的商业买卖,根本称不上是国家机密文件。

  执政联盟国阵第二大成员党马华的马六甲市区国会议员王乃志受访时也说,政府不应把大道合约列为官方机密文件,因为这项合约涉及公众利益。

    “人民都想知道合约内容的细节,是否还有其他对人民不利的条文,偏偏政府在这非常时刻,把合约列为官方机密文件,那肯定会引起争议。其实,私人企业应靠实力赚钱,哪有一本万利的生意?”
  他说,在国外,国与国之间在自由贸易下所签署的合约,任何人都可从网络上下载并检视。“大道合约只是一份生意合约,并非国家军事文件或其他高度机秘文件,政府把合约‘机密化’,好像是要隐瞒事情。”

  马国律师公会主席杨映波发表文告说,政府与大道公司签署的合约是以人民的利益为依归,人民绝对有权利知道及了解合约内容。在一个民主国家,政府不可随意把某个文件列为机密,以避开人民的质问。


[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:03 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

Follow Us
 楼主| 发表于 16-12-2007 04:24 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第80项的相关资料。


社经委员会 : 反对无休止承担额外开支 隆雪华堂促政府公布甲洞高架桥维修详情
发表者 scah 于 2007-02-06

工程部长三美日前公布甲洞第二中环公路的维修费高达7000万令吉,远远超越原先的预算。隆雪华堂社会经济委员会针对此项超额的维修费感到震惊和不解,要求政府,尤其是公共工程部,公布有关的详情,以便让民众能够合评估此项额外开支的合理性和必要性。

耗资1亿2000万令吉兴建的吉隆坡甲洞第二中环公路高架桥,曾在启用后不久,因为18根柱子出现裂痕,而被迫关闭。承建有关工程的承包商Bumi Hiway承担1800万令吉德维修费。之后,被发现裂痕的柱子增加至33根,维修费也飞涨超过一倍,提高至4000万令吉。根据三美的说法,内阁决定由政府负担该4000万令吉,付给负责维修的德国工程顾问公司Leonhradt Andra & Partners;此外,内阁也同意付给原有的英国工程顾问公司不超过500万令吉的服务费。

如今维修费竟然高达7000万令吉,无形中等于承建第二中环公路的总体费用飞涨。

大道的承建和维修,尤其是达到的私营化,多年来遭受各方的争议和非议,主要的原因是招标过程缺乏透明度、弊病丛生,合约内容被列为官方机密法令。工程进行过程中,常常因技术或效率等弊病,导致额外增加许多开支和费用,民众却毫无选择的被迫直接或间接地承担政府或承包商的疏忽、无效率所带来的额外费用。

吉隆坡甲洞第二中环公路维修费的飞涨,是多年来政府众多工程弊病的其中一项。隆雪华堂社经委员会强烈认为,马来西亚的人民不能够无休止地长期承担过程不透明、施工失误、效率不彰以及舞弊嫌疑等因素所带来的负担。

隆雪华堂要求政府公布甲洞第二中环公路维修费非常的详细内容和报告,同时明确地追究责任,惩罚失责的官员和承包商,否则公共服务的效率无法提升,国家竞争力沦为要不可及的口号;失责的官员和承包商逍遥法外,最终除了极少数人和集团得利,我国的大多数人将无休止地蒙受其害。


隆雪华堂社会经济委员会
主席戴炳煌



冠英促三美交待高架天桥维修费真相
2007-2-03 10:16   

(吉隆坡讯)行动党秘书长林冠英指责工程部长拿督斯里三美威鲁躲在官方机密法令背后,不敢全面交待甲洞第二中环公路高架天桥维修费从4000万令吉暴升至7000万令吉的真相。

他发表文告说,三美威鲁曾解释增加3000万令吉的维修费,包含受委在去年初进行维修工作的德国工程顾问费,以及33根支撑有关天桥柱子中有31根必须维修,而非当初决定的18根柱子。

林冠英说,为一座威胁交通使用者安全的危险天桥付出1亿2000万令吉根本是无法让人接受的。花上4000万令吉维修已经很糟糕及可耻,但维修费骤升将近100%至7000万令吉,更是一项国耻。 (星洲互动·2007.02.02)

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:04 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:26 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第81项的相关资料。


五年内耗逾百亿修补缺陷工程 行动党促公布工程成与败原因
■日期/Feb 06, 2007   


民主行动党秘书长林冠英与全国署理主席陈胜尧今日揭露数项因出现纰漏而导致最终花费比预估成本高的工程,批评工程部长三美威鲁(Samy Vellu)声称“工程授权于具能力的承包商”,乃“不诚实”的自辩。
此外,他们也指称三美威鲁(左图)“否认胡乱批准工程”之举,形同公然反驳首相阿都拉巴达威早前成立委员会的决定。林冠英甚至质疑拥有“拒绝合作与不接受事实”的部长如三美威鲁,阿都拉的肃贪运动能否成功。
故此,林冠英认为,倘若阿都拉真要阻止无能承包商受委承包政府工程,及其带来数百亿元的损失,阿都拉首先应开除无能与不能胜任的部长如三美威鲁等。
阿都拉之前宣布成立一个以政府首席秘书西迪胡申为首的委员会,来确保政府所有工程能够顺利落实。国家副总稽查师安华里苏里较早时更揭发一些承包商委任的工程顾问,因能力极差导致工程延误的个案。安华里说,一些承包商不符标准,因资金不足而无法聘请熟练与具技术的工人,结果带来劣质的工程。
另外,透明国际组织马来西亚分会主席拉蒙周日(2月4日)接受《东方日报》访问时,措词激烈批评国内部分工程,在执行过程中出现纰漏,浪费公帑。
针对上述种种批评,三美威鲁回应道:“我们不会随心所欲地将工程合约发给任何人,遴选承包商的过程在严谨的程序下进行。”
三美威鲁还说,指责政府将主要工程签发给缺乏信用的承包商是一项严重的指责,并且足以沾污该承包商的名义。
陈胜尧:公布90年迄今成与败的计划

国会公共账目委员会署理主席陈胜尧(右图)发表文告,指国会公共账目委员会曾经为马来西亚外贸大厦和甲洞天桥工程而分别召见工程局总监三次;为了沙巴斯邦高海军基地,聆听国防部秘书长的汇报一次。
陈胜尧与林冠英同时揭露,耗资马币1亿2000万元的甲洞第二中环公路高架天桥,导致当局必须额外耗资马币7000万元维修、原本仅需耗资马币1亿6700万元的马来西亚对外贸易大厦,至完工时却必须付出马币2亿8700万元、耗资马币1亿9800万元的海军新训练中心,因出现7032项缺陷,而必须额外花上马币1300万元。
也是吉隆坡甲洞区(Kepong)国会议员因此呼吁三美威鲁公布自1990年迄今成功和失败的政府计划,及其开支、成功和失败的原因。
另一厢,林冠英(右图)更引述首相署副部长阿都拉曼(Abdul Rahman Suliman)去年12月在国会里的回答,指政府在过去五年里耗费超过马币110亿2200万元,拯救七项百病纵生的私营化计划,即:
一、耗费马币32亿8600万元的布特拉轻快铁;
二、耗费马币32亿5600万元的实达轻快铁;
三、耗费马币28亿200万元拯救马航;
四、耗费马币1亿9300万元接管国家排污系统;
五、注资马币1亿4200万元挽救芙蓉―波德申大道工程;
六、耗费马币1亿3500万元修补古晋监狱;
七、耗费马币830万元挽救回教徒食用品研究单位。
林冠英说:“这七项私营化计划原本的成本是马币158亿6400万元。换言之,额外花费的马币110亿2200万元,比当初的成本高出70%,比一般建筑工程5至10%的差异额高出许多。”
他提醒,更重要的是,这仅是2001至2006年这五年内,政府花在拯救失败计划的资金而已。从1983至2005年,共有490项私营计划被落实,国人不知道自1983年以来,在这490项计划当中,有几项需要联邦政府出手拯救。那些在2001年之前失败的私营化计划又如何,如耗资马币35亿元的土著金融双丑闻或马币50亿元的柏华惹丑闻?
林冠英认为,三美威鲁不向阿都拉看齐,承认其部门委任没有能力的承包商,并否认这些不合格承包商导致计划失败,令人民损失数马币百亿元,不仅不负责任,也不诚实。三美威鲁的“否认症候群”只会造成更多的无能力承包商获得委任,令人民进一步损失更多的数马币百亿元。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:04 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:29 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第82项的相关资料。


伤心工程转手无济于事 首相应取消新经济政策
■日期/Feb 15, 2007   

人民公正党表示,首相阿都拉巴达威为土著工程转手予非土著而感到伤心,无助于改善我国经济状况;阿都拉反而应正视新经济政策对我国经济基础的破坏,及时取消这个不合时宜的政策,并以全民利益出发的“新经济议程”取代。

人民公正党全国宣传主任蔡添强今天发表文告,针对首相因为逾85%工程转手予非土著承包商的“阿里巴巴”现象,导致国家进步和土著议程受挫而感到伤心,作出以上声明。

他指出,发生土著工程转手的情况,主要是因为在新经济政策下,政府并非依据承包商的能力来分配工程,而是把工程高价分配给没有能力的少数亲信和朋党,结果必须依赖其他承包商来完成工程,导致工程成本提高。

“新经济政策只加强了一小群与政府有关联的承包商,包括非土著承包商,尤其是在投标过程不透明的情况下,大部分的政府计划承包工程,集中在特定几个承包商手上,大多数承包商包括土著承包商并没有获利。”

他说,政府唯有撇弃新经济政策,才能建立国家竞争力和缩减贫富悬殊

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:05 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:33 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第83项的相关资料。


首相:土著一旦掌握30%股權 新經政策終會廢除
2007-02-17

■阿都拉:當土著掌控30%股權時,政府將會廢除新經濟政策。
吉隆坡訊)首相拿督斯里阿都拉說,當土著掌控30%股權的目標在2020年實現時,政府將會廢除新經濟政策。

他不認為新經濟政策是永久存在的,只要消除了各族間的經濟鴻溝,有關政策就應該被廢除,而且越早越好。

阿都拉在接受卡塔爾半島電視台專訪時說,如果能夠的話,政府希望在2020年之前廢除新經濟政策,因為他看不出有任何理由要永久保留這項政策。

“當我們達到有關目標時,沒有理由還要這項政策。”

阿都拉週五(16日)在此間為該電視台的吉隆坡辦事處主持開幕前接受其訪問。這項訪談在週六播出。

實現目標不易

“我們越快實現這個目標,就可以更快拋棄柺杖。我們要達到30%的目標,但這並不容易。”

他指出,土著要在2020年實現掌控30%股權的新目標保持不變。

他說,新經濟政策的目標是解決各族之間經濟發展的不平衡以及縮小土著和非土著的鴻溝,但是他認為要實現新經濟政策的目標並不容易。

“我們落實這項政策是希望改善土著的經濟情況,以前土著只控制2%股權,現在我們要提高至30%。”

阿都拉強調,雖然新經濟政策是為了協助土著,但非土著也能自由地在工商界發展。(星洲日報‧2007.02.17)







[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:05 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:38 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第84项的相关资料。


小学5年级科学课本内的‘All living things are created by God’

華小5年級英語科學課本 內容出現宗教字眼
(怡保12日訊)華小5年級英語版科學課本內容出現宗教字眼,人民公正黨副主席李文材醫生今天促請教育部長拿督斯里希山慕丁,要求教育部收回市面上這些課本。

他說,該黨政治局兩週前召開會議時,已討論小學5年級英語版的科學課本第2頁,第1課“看不見的生命”的內容首段文字第1句出現“All living things are created by God”(意即:“一切生物皆由神創造”)一事,並希望教育部採取行動收回這些課本。

明年新學年使用
李文材今天在怡保舉行的記者會上說,這本由國家語文出版局出版的2007年新學年啟用的小學5年級科學課本,由該局在今年承印,在明年新學年使用。

出席記者會者,有該黨霹靂州青年團中委曾敏凱及全國中委陳升德。

他表示,該黨是接獲家長的投訴,指這段文字的內容含有濃郁宗教色彩,而且不適合出現在以邏輯思維及科學研究為基礎的科學課本內容中。

他指出,科學以實際的事實根據為教學基礎。如果科學課本內容出現宗教論點,使科學課本變得不倫不類,而且“一切生物皆由神創造”的說法,與以實驗為根基教學的科學是有所衝突。

他表示,這項論點也可能會引起其他宗教信徒產生誤解,同時也間接破壞民族之間的宗教團結及引起教學的混淆。

他要求教育部重視問題的嚴重性,即時展開檢討及解決問題,以免在華文版的科學課本出現相同錯誤,以致誤導小學生的思想及理性的判斷能力。


小五科学加入宗教元素 家长恐“创造论”混淆新生代思维 ●南洋商报 2006/12/12 12:20:57

(怡保11日讯)华小明年五年级的英文版科学课本加插“创造论”字眼,引起家长错愕,认为把宗教观念的字眼套入科学中,会引起更多的争论。

由国家语文局出版,即将在2007新学年使用的科学课本,内容属于新编。第一课《生物》中,第一段文字出现了“所有生物都是由神创造”的句子(All living things are created by God)。

怡保一名从事零售业的学生家长房先生最近翻阅孩子的新学年课本时,发现科学课本里,竟出现上述字眼。

他认为“创造论”,与讲求逻辑学和证据的科学,不能混为一谈。有关字眼会困扰稚子的学习认知,甚至引起猜疑。

他也特地携带有关课本到《南洋商报》向记者指出有关课文,希望当局关注和及时修正。

不应出现在科学课本

他认为宗教或“创造论”属于宗教哲学之说,不应该出现在科学课本里。

拥有社会科学学位资格的他说,虽然他认为作为科学的其中一项“进化论”更科学,但他认为不应把进化论及创造论放在一起去讨论。

他说,不管是“进化论”还是“创造论”,如果单纯地放在本身的论说时,是不成问题的。但是科学教科书中出现“创造论”,会引起新一代的思维混淆,影响深远。教育部应该让问题还原,把科学的归科学,宗教的归宗教。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:06 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:39 PM | 显示全部楼层
(接上)

达尔文《物种起源》译本遭禁 评论人:何从打造思想型社会
■日期/Feb 28, 2007   

早前遭查禁的印尼文书籍《Asal-usul Spesis》证实为著名生物学家达尔文(Charles Darwin)的著作《物种起源》(Origin of Species)的印尼文译作。

根据印尼时事杂志Tempo的消息,由Duet F.Susilohardo及Basuki Hernowo翻译成印尼文的《物种起源》,译自达尔文《物种起源》在1860年出炉的第二版,此书的编次完全依循原作,包括囊括由汤森(W.R.Thompson)撰写的序文和达尔文的简言。

该杂志也指出,该书出版社为来自印尼爪哇日惹市(Yogya)的Ikon Teralitera。独立新闻中心Centre for Independent Journalism)执行主任索尼亚今日向《独立新闻在线》露上述消息,证实了早前被国内安全部出版与可兰经文本管制组(Kawalan Penerbitan dan Teks Al-Quran)打入禁书之列的《Asal-usul Spesis》为达尔文进化论的印尼文译本。

达尔文的《物种起源》一书是生物科系重典,书中提出进化论Theory of Evolution)也是生物科系重点理论,可是《物种起源》的马来文版本,竟为国安部列为禁书。也许鉴于印尼文与马来文相近,国安部在禁书名单中把《Asal-usul Spesis》归类为马来文书。

国安部长胡亚桥接受《独立新闻在线》的电话查询时表示,他对此事毫不知情,待研究后才会回应;《独立新闻在线》尝试联络出版与可兰经文本管制组查询该组查禁此书的原因,但是国安部总机一直无人接听电话。

英文版本没有被禁

达尔文1809年2月12日生于英国什鲁斯伯里,1882年4月19日卒于肯特郡,是19世纪著名生物学家。他在《物种起源》提出的生物进化论在生物学界引发巨大的回响,迄今此书的理论仍是生物学界重典。

本地大学的一名生物学教授接受《独立新闻在线》电访时透露,《物种起源》的英文原作是大学图书馆的藏书,她教授生物科学课时也会参考达尔文的进化论。

达尔文主要依据他在世界各地对生物的观察,主张现存的生物是遵循自然淘汰法则下的“适者生存”方式,逐渐进化而成。由于达尔文的理论不符回教、基督教等一神和天启宗教的创造论(神创造万物),因此不受宗教界欢迎。

无论如何,《物种起源》的英文版本在我国流传已久,此书提出的进化论也包含在中六生物课文当中,《物种起源》的印尼文/马来文版本被禁,令人大感疑惑。

如何创造“第一流思维”?

接受《独立新闻在线》访问的学术及文化界人士皆认为,国安部禁书的举动与政府欲创造思想型社会的宏愿背道而驰;政府应该让人民自由接触各类理论及自行作出判断,而非擅自决定人民应该接触及相信哪些理论。

新纪元学院媒体研究系讲师傅向红(右图)接受《独立新闻在线》电访时直言,国安部此举很明显是要控制人民的思想,特别是只谙马来文的社群。此外,此举也已经对学术自由构成干扰。

她说:“政府此举已然落伍,自由开放的国家会让人民选择,而不是替人民选择。政府特别查禁此书的马来文版本,说明只谙马来文的社群所接触到的讯息是已经被过滤了的。”

提高知识与创新能力以培养一流思维”是第九马来西亚计划的五大宗旨之一,查禁科学读本的举措与“培养第一流思维”的愿景背道而驰。英文评论人、《激流月刊》作者阿尼尔涅多(Anil Netto)表示,我国欲创造一个思想型的社会,就该对思想及理论开放,允许人民自行下判断。

他说:“查禁的行径无法推动思想型社会,无从鼓励人民从多元面向思考。查禁不合已意的思想对强化自己的观点毫无帮助。由于你对你不认同的理论一无所知,因此你根本无法据理辩驳。”

回教保守势力渐大

傅向红和唐南发皆认为,政府查禁科学理论书籍显示回教保守势力越来越大。傅向红说:“这个动作显示政府机关的极端宗教份子势力越来越大,掌握了国家机器的他们按照自己的喜好,判定什么该禁什么不该禁,不允许公共辩论,久而久之就达成思想控制的效果。”

回教、评述回教乃至与不符回教基本教义的书籍首当其冲,查禁数量有增无减,去年著名回教学者卡伦阿姆斯特朗(Karen Armstrong)的两本著作《神的历史》与《穆哈默德先知传》都遭查禁。此现象不仅令非回教徒担心国家越趋回教化,也引发民间回教组织的忧患。

早前回教姐妹组织(Sisters in Islam)曾致函国安部表达担忧,该组织在信函中表示:“言论的空间越来越狭隘,马来西亚读者被禁止接触享富盛名的出版社如牛津大学出版社(Oxford University Press)出版的著名学者和作者的思想和辩论。”

印裔作者上庭挑战国安部

国安部越来越严厉的禁书动作引发坊间的不满,《3月8日》(March 8)一书作者阿鲁姆干(Arumugam Kalimuthu)已经人权律师协助正式入禀高庭,挑战国安部判禁此书的决定,并寻求适当的赔偿。

早前他接受《独立新闻在线》电访时表示,国安部于去年11月21日在宪报上宣布该书为禁书,可是直至今年1月19日在《当今大马》浏览有关禁书的报道时,才惊觉此书遭禁;国安部查禁前后并没有接洽他了解情况,也没有予以任何查禁的理由。

问及他认为国安为何要查禁《3月8日》,他说:“书内的全部东西!为什么?因为我在书里说政府没有扮演好其角色,遏止甘榜美丹(Kampung Medan)惨剧的发生。”2001年3月,雪兰莪州甘榜美丹发生印裔与马来人冲突事件,导致六人丧命及60人受伤。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 16-12-2007 04:41 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:42 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第85项的相关资料。


反贪污局总监被指敛财无数 国会廉政委会三月传召当事人
■日期/Feb 28, 2007   

【党团文告/民主行动党(林吉祥)】贪污局总监朱基菲里对他被前反贪污局高级调查官莫哈末南利指责他“是一名极为贪腐的高级警官,曾经通过贪污敛财无数”作出回应。南利在去年128日退休,他於去年月在职时作出这些指责。

朱基菲里(左图)告诉新海峡时报说:“就依法行事吧”他说,有关指责是“该机构运作的一部份。”

他补充说:“在我们的工作线上有很多挑战。一些(人)也许高兴,当然,一些也许不高兴。底线是必须公正。”

“在这方面,我肯定不要涉及任何意图贬低或打击个人良好形象的事情课题或指责。”

除了“就依法行事吧”声明外,朱基菲里的言论,无法协助澄清南利对他所作出非常严重指责。这名反贪污局领导人似乎学懂了“说了等没说的技俩。

法律无疑必须“行事”,但国人关注的是,阿都拉出任我国第任首相当初许下的承诺,以及他在2004年大选时扬言把肃贪视为当务之急,丑闻缠身的朱基菲里是否继续领导反贪污局。或者在这种人领导下该局将会继续亳无作为

有鉴于此,在朱基菲里受到严重贪腐指责缠身之下,国会廉政遴选委员会已择订312传召朱基菲里及南利,以确定朱基菲里是否适合继续担任反贪污局总监。

尽管首相承诺肃贪是政府当务之急,以及国家廉政大蓝图的年目标是将马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数排名,从2003年的37改善到2008年的至少30,但反贪污局却肃贪无力,无法恢复国人对它的信心,因为它不能摆脱“ 纸老虎”的形象。

在阿都拉掌权,身为反贪污局总监的朱基菲里没有领导肃贪运动,这可从马来西亚在上述指数的排名从2003年的37名暴跌至2006年的44名看得出来。其实他早已应疏於职守而被革职。

其实,前首相马哈迪对他的继承人作出非常严重的指控他说,比起他在位22年期间,目前贪污“已经上了台面”。

朱基菲里昨天说,南利的指责“没有根据”,以及在他出任反贪污局总监之前,已经获得该局及警方的检审及证明清白。

这使人质疑这种检审程序,同时也让人质疑以反贪污局及警方的“操守清白证明”之效率。这个程序除了实施在高级公务员身上,联邦部长副部长政务次长首席部长州务大臣州部长与行政议员也须经过此程序。

不是因为这个清白证明书的程序具有缺陷,导致反贪污局过去年在肃贪方面一直交白卷无法将阿都拉上台扬言要对付的18贪污大鱼绳之於法?这是否又是该局的许多调查,如汽车入口准证(AP)事件、第二中环公路事件或前沙巴首席部长乌苏苏甘豪赌丑闻虽然在获得广泛宣传,完全拿不出成绩的原因?

如果马来西亚反贪污局总监一名被严重贪污指责缠身的人士,马来西亚肯定沦为国际社会的笑柄。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:06 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:43 PM | 显示全部楼层
(接上)


高官贪污打击阿都拉廉政威信 四党团促揪18巨鳄全面肃贪
■日期/Mar 06, 2007   

“扬着肃贪旗帜”上台的首相阿都拉巴达威在反贪局总监、副国家安全部长被举报贪污后,面对最严重的打击。四党团今日在提呈给阿都拉的备忘录中,列出“贪污巨鳄”的清单,并促阿都拉坐言起行,严正看待贪污现象,全面肃贪。

除了反贪污运动(Gerak)上周举报的反贪局总监朱基菲里(Zulkipli Mat Noor)、msia-today网站指控的副国内安全部长佐哈里(Mohd Johari Baharom)受贿释放黑帮“罪犯”;四党团也呼吁彻查副首相兼国防部长纳吉在价值9亿美元(约马币32亿元)苏凯战机Sukhoi Su-30MK)军购交易中的舞弊行为,同时将“贪污巨鳄”名单追溯到2004年全国大选前让人引颈期盼的“18贪污巨鳄”、前马六甲首席部长拉欣(Abdul Rahim Thamby Chik)以及现任国家贸易与工业部长拉菲达(Rafidah Aziz)。

现任文化、艺术及文物部长莱益斯雅丁(Rais Yatim)曾在出任首相署部长时,于2004年大选前扬言“政府掌握18巨鳄的贪污资料”,并将在适时公布。然而,事隔多年,18贪污巨鳄依然“潜伏在水潭里”,不受对付。而前人民公正党青年团团长依占(Mohd Ezam Mohd Nor)曾因揭露反贪局针对拉欣与拉菲达的调查报告,而在《1972年官方机密法令》下入狱,但是拉欣与拉菲达至今都“安然无恙”。

人民公正党青年团、回教党青年团、非政府组织反贪污运动(Gerak)以及社群团结与发展机构(Institut Pengembelengan dan Pembangunan Komuniti,简称Impak)今日上午到布城反贪局与首相署,先后提呈两份备忘录。接见该党团代表的反贪局调查组主任莫哈末苏格里(Muhd Shukri bin Abdul)以及首相政治秘书奥斯曼(Osman Desa)均表示“不愿置评”,也拒绝针对备忘录中的诉求给予承诺。

上诉党团非议兼任首相与国安部长的阿都拉似乎已经“失控”,对其下属的失信行为一无所知,并促阿都拉让反贪局向国会负责,确保反贪局有足够的公信力处理高官贪污案件。

朱基菲里拥有不符合收入资产

反贪污运动上周一(226日)根据前反贪局官员莫哈末蓝立(Mohamad Ramli Manan)在去年提呈给当时总警长巴克里(Mohd Bakri Omar)的报告,揭露朱基菲里在1997年出任柔佛州总警长时,在巴莪(Pagoh)拥有六所屋子,与其收入不符。

备忘录中写道:“更恶心的是,一名妇女更是三次向警方投报,指他性侵犯。后来有指朱基菲里以暴力威胁有关妇女,也介入警方调查,威胁证人,要证人拒绝跟警方合作。”

四党团引述马华公会前总会长林良实“鱼从鱼头臭起”论,指这名反贪局一号人物的形象足以反映反贪局的整体形象,因此促朱基菲里当机立断,主动辞去总监职位,让调查工作顺利进行。

佐哈里受贿释放黑帮指控惊人

另一方面,在提呈给阿都拉的备忘录中,四党团也认为,msia-today网站对佐哈里的指控严重,其中包括佐哈里在去年一月下令释放一名霹雳州的黑帮头子,而该名黑帮头子是一名副部长的弟弟;在去年二月则因受贿马币300万元,下令释放沙巴一名嫌犯;受贿不少过马币250万元,释放一名霹雳州的黑帮头子。
四党团在发布给媒体的文告中强调:“副国安部长最近承认释放三名‘罪犯’。人民肯定不能在国家安全的课题上妥协,因受贿而卖国的领袖是国家叛徒!(pengkhianat negara)”

【点击相关报道:两周内三执法机构涉嫌贪污四党团质疑谁有威信调查谁?】



反贪局总监遭同僚举报贪污

事件:前反贪污局高官南利在2006年12月退休之前,亲自向当时的全国总警长巴克利奥马(Bakri Omar)、首相、总检察长、总稽查司等人举报当时的反贪污局总监袓基菲里涉及多项贪污、渎职及性侵犯罪行,不过却一直毫无下文。

直到2007年2月,民主与反贪运动(Gerak)主席依占向媒体公布南利的报告,并获得《当今大马》的率先报道后,这名国内最高反贪负责人竟然被指涉贪的指控,才引起举国轰动。

吹哨者南利曾经出任吉打、霹雳和森美兰反贪局副总监,之后更陆续担任吉兰丹、马六甲、柔佛和沙巴反贪局总监,是一名经验丰富的前反贪局官员。

南利曾在《当今大马》独家专访中申诉,他是因为铁面无私地调查前任土地及合作社发展部长卡西达(Kasitah Gaddam)的涉贪案而触怒前首相马哈迪,并下令将他调回布城反贪污局总部“冷藏”6年,一直至退休为止。

南利也入禀吉隆坡民事高庭,起诉祖基菲里、4个政府部门与英文报《星报》,誓为本身薪水遭扣押、升迁机会遭阻、长期遭冷藏以及公信力遭破坏的遭遇,讨回公道。

在此案闹得沸沸扬扬之后,曾经两度被延长任期的祖基菲里,终于在今年3月31日下台。不过,总检察长阿都干尼在4个月之后,却为祖基菲里洗脱所有涉贪罪名。

后续发展:看了当局处理这宗反贪局总监涉贪案的做法后,要叫其他吹哨者如何有信心挺身举报呢?

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 25-2-2008 05:40 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:47 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第86项的相关资料。


沙里尔:尽快彻查朱基菲里 佐哈里应全面配合证明清白
■日期/Mar 05, 2007   

国会账目委员会主席兼新山区国会议员沙里尔沙末(Shahrir Samad)和国际透明组织(Transparency International)主席拉蒙(Ramon V. Navaratnam)异口同声,促请反贪污局尽快完成该局总监朱基菲里和副国安部长佐哈里(Mohd Johari Baharum)的贪污丑闻的调查。

朱基菲里和佐哈里最近相继面对贪污的指控,沙里尔促反贪污局尽快完成有关朱基菲里贪污丑闻的调查。他表示,朱基菲里的贪污丑闻有实名实姓的证人,也有明文指控,因此调查工作应该不难完成。

沙里尔(右图)说:“针对朱基菲里所作出的指控都是可以检验的实情(facts),要调查出结果来应该不成问题。我希望调查工作尽快完成。无论如何,他指出,朱基菲里已经公布财产,举报他的前反贪污局高级调查官员pegawai siasatan gred 54莫哈末南利(Mohamad Ramli Abdul Manan)应该提出更多证据,以证实他的指控。

沙里尔认为,公众轻易对公众人物的丑闻信以为真,身为副国内安全部长的佐哈里必须全面配合调查,以为己洗脱罪名。拉蒙也促反贪污局尽快就匿名人在网上对佐哈里作出的指控展开调查。

早前非政府组织民主与反贪运动(Gerak)公布揭露莫哈末蓝立在一封志期2006年7月4日的信件中,向当时的总警长巴克里奥玛(Mohd Bakri Omar)举报现任反贪污局总监朱基菲里里(Zulkipli Mat Noor)担任砂拉越和柔佛州总警长期间犯下多宗贪污渎职案件。

另一方面,一个署名“msia-today”的不知名人士,最近在互联网上以大胆手法撰文,指名道姓佐哈里(Mohd Johari Baharum)收受马币550万元贿金,并在收受贿金后释放三名黑帮份子;作者也一一列出黑帮分子身份。不过,佐哈里昨天在吉打州否认受贿,并表示愿意接受警方调查。

阿都拉:涉嫌贪污案受调查的官员不一定需要辞职
首相拿督斯里阿都拉巴达威指出,政府未必会要求在贪污案件下接受调查的官员辞职。

阿都拉表示,只要没有确实的证据来证明有关指控时,政府官员是无需被要求辞职的。

他说:“现在只是指责,还没有证据证明他真正有罪,如果他有罪,而且罪名严重的话,那就一定会采取行动。这就是一向来的做法。”

另一方面,询及媒体广泛报道目前领袖涉及贪污的指控显示出政府消除贪污的努力无法完全见效,阿都拉认为,这显示出一种健康的现象。

他说:“现在所发生的情况能够证明我们全部会有所防备,如果真的发现这种罪行,那就会采取行动。”

部落格作家声称佐哈里受贿500万令吉以释放3名在紧急法令下被扣留的嫌犯。

据报道指出,佐哈里已经承认释放该3名嫌犯,但却否认收取500万令吉的贿赂。

魔三一

RPK文章
在一些时候之前,一些不明的消息来源向媒体爆料说,全国警察商业罪案调查组总监没有呈报共值RM2千7百万的资产。看好来,不是为何拥有RM2千7百万的资产,而是没有呈报。简单来说,警察官员拥有RM2千7百万的资产并没有什么不妥,但他没有填一张小form呈报,就有啦。所以,他们其实是非常在意这个技术上的错误的 。

但是当这位总监被正式告上法庭时,却不是没有呈报RM2千7百万的资产的罪名,而是指控他滥用职权,在当时身为沙巴州警察总监,私自使用皇家警察飞机飞过沙巴森林。假如这算是犯罪的话,整个政府都要坐牢了。虽然是纳税人出的钱,内阁成员带家人,朋友,生意伙伴,情妇等乘坐政府飞机或轿车游车河,都是常有的事。

我们的总监由于被指控没有呈报财产,所以他聘用了一位律师帮他打官司,还有会计师帮他写一份犹如植物百科全书般厚,从1970年到2007年,共计37年的详细财务报告。这些报告若作为呈堂证据,他的指控就全部不能成立。我们的总监也真不是盖的。

可我们的反贪局却在今年开斋节前一天,扣留了总监的律师,起诉他没有呈报他自己的财产。是的,总监还没有被逮捕,调差还没有结束,为他准备详细报告的律师就先中招了。

这些一切当然和没有呈报财产事件没有关系。更加和拥有大笔财产没有关系。这其实是因为我们的总监逮捕了大马黑道顶爷的爱将有关系。大马黑道顶爷BK陈,听说和全国警察总长合作,发展全国的黄赌毒独家生意。当然这些听说,不是道听途说,而是基于几位高级警员和两个黑道成员向副内安部长,佐哈里提供的证词。

为了给大家再清楚一些,上面提到的佐哈里,就是在去年,负责令老马在古邦巴素当选不成代表的主将。他贿赂了500个代表,每人RM200,要求他们不投老马一票。之后其中4名代表却报了警,指控巫统总部,并签下报案书来证明这件事。巫统总部却说经过他们的调差,发觉没有任何证据佐证这起事件。其中一位报案人,却在事后被几个巫统古邦巴素支部的“打手”摸上门,当着他的家人面前殴打他。他虽然在事后报警,指出那些殴打他的人。可是警察还是找不到任何证据来佐证这起事件,事件也就不了了之了。

好了,我们的佐哈里在收到警察的这些报告时,明白了警队里有高层人士和黑道勾结的事情。于是指示商业罪案调查组总监逮捕吴清宝,外号东姑吴,位坐黑道第二把交椅的大哥,流放吉兰丹。之后他们开始调查冬姑吴的顶爷,BK陈,并锁定他为下一个逮捕目标。在同时,一些柔佛的第二线的黑道大哥也在紧急法令下,将他们无审扣留于新邦令今扣留中心。

在上个星期,在总检察长的命令下,他们全被释放。反而那些有份调查这起案件的有关人员,不是被对付,就是被扣留查办。甚至有的被控滥权,还有一个因枪击而死在车里,直到今天,警方一点解释也没有。

这些事件都可以在大马黑道和白道之间的关系的系列报道里看到。

事件其实是很简单的。这是一场警察总长和副内安部长之间的战争。警察总长是在除掉和内安部长有勾结的黑道兄弟。这些人物虽然之前已经无审扣留于新邦令今的扣留中心,佐哈里却被指控收贿RM5百5十万作为释放他们的代价。本来没有人会知道这件事的,直到有一个网站突然出现,爆出这件事情。反贪局马上开始展开调查,眼看佐哈里就要下台的了。

佐哈里也不是盖的。他恫言告发阿都拉和巫统最高理事会指示他在去年破坏老马在古邦巴素的竞选。这样一来,整个理事会成员都要辞职,首相的位子也将不保。由于这件事到今天还没有人愿意出来指证,所以理事会暂时是安全的。不过,逼佐哈里跳墙的话,也许就不同讲了。

他们终于达致协议。反贪局宣布有关的RM5百5十万的受贿是虚假的。佐哈里继续作他的闷声副部长。

阿都拉在这里又扮演什么角色呢?他是泥菩萨过江。之前阿都拉指示警察总长援引内安法令第八项,逮捕斯里兰卡籍的商人,其儿子卡玛鲁汀在斯可米的生意伙伴,Buhary Seyed Abu Tahir或BSA Tahir。假如警察援引内安法第73项,那么特别支部就能看着他,然后查出为何斯可米于2004年,被指涉及国际非法核武扩散网络,特别是在利比亚地区。

这当然就非常不妙了。如果被查出卡玛鲁汀其实是知道这件事情的话,美国就会向我国要人了。因此,BSA Tahir是千万不能落入警方手里的。所以才要援引内安法第八项。


[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 10:07 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:51 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第87项的相关资料。


把雇员血汗钱投资在危险地方 公积金局应停止收购拉昔胡申
■日期/Mar 09, 2007   

【潘俭伟撰述】雇员公积金局没有经验或能力拥有和管理一家商业银行,其他公司的献购可以加强他们原本的分行网络及经济效益,然而公积金局这么做并不能让它取得同等效益。

拥有和管理商业银行是一件非常复杂的任务,而且需要有能力和专业人士管理。不久前的1999年,马来西亚其中一间大公司,森那美公司被迫脱售四年前所收购的森那美银行。森那美银行在亚洲金融风暴期间肩负高达亿美元的呆账。

森那美当时收购合众银行(UMBC),成立森那美银行Sime Bank,尔后必须脱售它。这是缺乏专才和经验下无法良好管理一间银行的典型例子。在1999年脱售这家银行之前,森那美在1998年亏损马币5亿4100万元

让缴纳者冒不符比例的风险
根据公积金局2005年的年度报告,总计马币2600亿元的投资总额之中,有19.1%马币496亿的资金是投资在股市。因此,公积金局如果耗费马币90亿收购拉昔胡申(RHB),这占了总投资额的18%这还没有计算公积金局在拉昔胡申的现有投资。如此不平衡的投资显示了当局不当和不均衡的投资策略,公积金局这么做其实是等于把庞大的资金全部投注在单一巨大的投资之中。

除此以外,根据马来西亚最低8%的“投资—资产足够比例”(minimum capital-assets adequacy ratio),该银行的投资风险是其股票价值的12.5倍。这就是说一旦发生股灾,投资者没投资一元,他必须动用高达马币1150来拯救这间银行,确保它能够继续运作下去。因此,万一发生股灾,公积金局在成为这家银行的主人之后,是否愿意注入更多资金拯救这家银行?

马来西亚政府分别在1984年、19901998年动用高达马币35亿的投资拯救土著银行。公积金局是否愿意扮演同样的角色,拯救这家已经属于它的银行?

公积金局收购一家银行,不仅将会更改其原则、提升其投资风险,同时也会影响基金管理目标。一旦雇员公积金局的焦点必须转移到如何良好管理一家商业银行原本要为缴纳者带来更大投资回酬的首要目标,将沦为次要目标。

优良资金投资在败坏的地方
即使经过一轮争购之后,公积金局在拉昔胡申所持有的31.7%股权(当初总值马币23亿)在今天的价值根本不超过该价值的一半;公积金局的投资更一度贬到只有马币1亿1500而已。【点击:公积金局爆冷购得拉昔胡申 股价滑落分析员调低合理价】

如果没有确实地了解公积金局所投下的马币90亿最终会为人民带来怎么样的好处,反之却尝试以这种做法来降低该局在拉昔胡申的投资成本,这并不明智

到底公积金局是不是告诉我们拉昔胡申就是唯一值得投资,而且能够获得最佳回酬的银行?拉昔胡申是否真得那么吸引人,以至公积金局必须尝试收购所有拉昔胡申的股项,承担拥有者所必须承担的风险?另外,收购拉昔胡申会否影响该局对其他银行的独立评估,甚至引发利益冲突的事件?

管治上的模糊
马来西亚的法律不允许任何机构能够拥有任何金融机构超过20%的股权。拉昔胡申拥有兴业资本(RHB Capital65%的股权(兴业资本同时也拥有兴业银行――RHB Bank)。一旦公积金局100%拥有拉昔胡申,这意味着在公积金局必须把它在兴业资本高达45%的投资从兴业资本转移出去。

没有人能够担保公积金局能以更高的价格脱出去,万一股票市场出现负面状况,以至公积金局必须以低过当初献购得价格出售出去,那么公积金局将会烧伤手。

在更大的程度上,公积金局已经把一大部分资金投入在上下起落不定的股票市场。

投资小组的专业代表是否赞成?

最后,我们必须知道公积金局的投资小组名成员中有三名专业代表,其中两人是马来亚银行行政总裁阿米尔山(Amirsham Abd Aziz)及土著联昌银行行政总裁莫哈末纳西尔(Mohammed Nazir Abdul Razak

我们是否能够确认,到底这两名重要成员是否赞成公积金局董事部的收购决定?如果不是,这是不是意味着公积金局董事部在它的投资过程之中没有听取马来西亚两家顶尖银行行政总裁的意见,而擅自作出决定?

取消收购
公积金局这项不寻常的收购活动,无疑已把马来西亚广大员工所赚取的血汗钱投入高风险的地方去。如果这家银行是由其他更有能力的竞争者拥有及管理,那么公积金局维持其所持有的股权,这岂不是更好吗?

要知道,公积金局并不是一般追求30%回酬的冒险成长基金aggressive growth fund);公积金局只是一个要求合理回酬,尽量冒避开风险来保护缴纳者利益的收入基金(income fund)。

政府必须阻止这项交易,以维护广大马来西亚人的利益,否则这可能是酝酿着另一金融风暴。

潘俭伟现任民主行动党秘书长的经济顾问。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 15-4-2008 11:13 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:53 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第89项的相关资料。


亚洲贪污报告我国排名第六 提前警告贪污指数将输中印
■日期/Mar 14, 2007   

尽管一些媒体有意无意间要为马来西亚的肃贪工作加分,以营造正面形象,但是香港政治与经济风险顾问公司(PERC)最近公布的《2007年亚洲贪污报告》提前警告马来西亚,其贪污印象指数将会输给中国和印度。

林吉祥说,2007亚洲贪污报告》是向在亚洲工作的外国人所作的贪污印象调查,其调查结果对关心国家廉政良好施政及国际竞争力的马来西亚人来说,是个糟糕的坏消息。

根据该报告,马来西亚的贪污指数在亚洲排名第六,得分6.25;香港政治与经济风险顾问公司的评分方式是零分最清廉,10分最贪腐【点击《东方日报》:狮城最廉洁国家 大马亚洲排第6】

亚洲13个国家的排名榜依序是:


2007年

2006年

新加坡

1.20

(1.30)

香港

1.87

(3.13)

日本

2.10

(3.01)

澳门

5.11

(4.78)

台湾

6.23

(5.91)

马来西亚

6.25

(6.13)

中国

6.29

(7.58)

南韩

6.30

(5.44)

印度

6.67

(6.76)

越南

7.54

(7.91)

印尼

8.03

(8.16)

泰国

8.03

(7.64)

菲律宾

9.40

(7.80)


林吉祥也是民主行动党中央政策委员会主席及霹雳州怡保东区国会议员,他今天发表文告说,由於香港政治与经济风险顾问公司的常年贪污调查报告将被国际透明组织作为其常年贪污印象指数的其中一项调查,因此该公司今年的调查结果是一项很坏的消息,提前警告马来西亚2007独立建国50周年时,其国际透明组织贪污印象指数会朝第50名下滑。

香港政治与经济风险顾问公司的调查报告带来许多无情的警告,那就是马来西亚没有改善良好施政指标,再加上肃贪无力,结果马来西亚的国际竞争力上日益落他国。

1996年,中国得分8分,在亚洲排名12,但中国的排名目前大幅度提升至第七名,得分6.29,与马来西亚的6.25分差别仅有一个马鼻,即0.04分。印度在1996年时居第及得分6.86,尽管印度目前排名第,但她的得分是6.67,仅比马来西亚差了0.42分。

他说,马来西亚在亚洲及国际的贪污排名将进一步下跌,甚至会输给中国及印度如果马来西亚在未来国际贪腐调查结果中的排名中国及印度也不如对马来西亚无疑是一国耻,甚至是一大国难!

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 27-4-2008 11:32 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 04:58 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第90项的相关资料。


1億令吉該怎麼花?
2007-03-18

1億令吉可不是小數目!

當然,對於政府的大型發展計劃來說,動輒耗資十億百億是平常事;但用1億令吉來建一間大學的大禮堂,數目可就大得驚人,也大得令人產生懷疑。

所以,對於高等教育部長慕斯達法所說,國立大學大禮堂的承建費用高達5000萬至1億令吉之間的說法,在查清楚到底是哪幾間國立大學花這麼多錢來建禮堂,以及1億令吉到底花在哪裡之前,實在不敢直接對國立大學加以苛責。

多媒體大學只用了1700萬令吉就能建一座富麗堂皇的大禮堂,不僅值得國立大學學習,政府部門也應該參考。建築物只是基本設施,華麗的裝潢固然可以引人注目,但如果這座建築物內充斥的是毫無效率的態度和過時的思想,被綑綁在不合時宜的制度中,沒半點生氣和希望,這叫敗絮其中。

豪華的建築,對提昇大學的知名度和競爭力毫無幫助。與其把大筆錢用來裝飾,不如用來裁培人才。1億令吉可以設立很多項研究基金,獎勵教授學生出版論文著作,多參加海外研討會,或者在校內舉辦国际論壇,廣邀國外著名學者來講學,加強學術研究。這樣花1億令吉,會更實際。

大學固然要顧及學生畢業後的出路,但太注重實用而忽略學術基礎的話,大學就其實跟中學沒甚麼兩樣。一些將來在職場上不能派上用場的學術知識,並不表示它毫無存在的必要。上大學除了訓練理性的頭腦,其實也是向教授學習專注的態度。能夠對一項學術領域認真鑽研,將來踏出社會,同樣也有能力把工作認真完成。国内大學應該注重樹立優良校風,以勤學作為傳統,讓學長帶動學弟妹,進而把這股風氣帶到工作場所,建立良好口碑。

1億令吉其實也可以用來擴充圖書館和實驗室,可以用來建一座書城,大量引進國外出版的學術書籍,以低廉的價格鼓勵學生購買,提昇校內閱讀風氣。1億令吉更可以用來提昇勤於發表論文著作教授的待遇,或者用來從國外聘請知名學者授課。

與其把1億令吉用來建一間容納三四千人的華麗禮堂,不如花來栽培三四百個能讓學校揚名國際的著名學者。大學禮堂是該有的,但著名學者更是不能缺啊! (星洲日報/有話直說‧作者:許欽斐‧言論不代表本站立場‧2007.03.18)


[ 本帖最后由 你唔好彩 于 27-4-2008 11:33 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 05:05 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第92项的相关资料。


謝贏瑩16A1不列榮譽榜 馬青將唔教長申冤

(亞庇24日訊)考獲16科A1佳績,卻不被列為最佳考生,馬青決心要為獨中生謝贏瑩平反。來自沙巴建國中學的謝贏瑩,在去年大馬教育文憑考試中考獲16科A1佳績,而且在1119試卷中也考獲A1成績。
馬青總秘書兼教育局主任魏家祥今日說,他準備在下周拜會教育部長拿督希山慕丁,反映這個對謝贏瑩極不公平的事。

他炮轟考試局在公佈考生榮譽榜時抱持著雙重標準及不一致時形容,謝贏瑩以14歲的年紀報考大馬教育文憑考試,除考獲16科1A成績,也在1119試卷中考獲1A成績,理應受到國家的讚揚。
魏家祥今早在沙巴州首府出席由馬青總團教育局在亞庇中學舉辦的“2007年全國大專升學輔導講座會”之前,會見謝贏瑩及建國中學校長林鑒,在瞭解謝贏瑩事件之后向傳媒發表上述言論。
“去年同一間學校(亞庇建國中學)的學生陳香金在2005年大馬教育文憑考試中考獲15科1A成績,獲得教育部的獎狀,但是為何謝贏瑩卻沒有獲得相同待遇?”
他說,謝贏瑩的名字沒被列入“榮譽榜”內,這僅會給人錯覺以為她不夠好。

魏家祥:應獲公平待遇 背景勿列錄取條件

魏家祥認為,不管是獨中生或國中生,他們都是報考大馬教育文憑考試,考相同的試卷,但為何會得不到相同的待遇。

他說,考試局不應該看考生背景,包括考生的家庭環境、來自那一所學校,來做為把考生列入榮譽榜的條件。”

他指出,國家銀行每年都會主動提供獎學金給考獲優良成績的考生,謝贏瑩考得這么好的成績但是名字卻不在榜中,這可能會讓她失去一個深造機會。

魏家祥也是阿依淡區國會議員,他說,他在前天的國會中也提到這事,獲得一些國會議員的認同。
他說,他會向教育部長反映及向馬華總會長拿督斯里黃家定匯報。

謝贏瑩在小學第一年,就把一二年級的學業完成,較后跳級,並于10歲時,到建國中學唸初一。她的父親謝協嶩是心臟和內科專科醫生。

謝贏瑩表示,她有意學父親當專科醫生。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 27-4-2008 11:33 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 16-12-2007 05:07 PM | 显示全部楼层
这是事件簿第93的相关资料。


非回教徒一周祷告会 内阁明天应严正关注
■日期/Apr 03, 2007   

【党团文告/民主行动党(林吉祥)】内阁明天应严正关注以下事项:回教徒的为期一周祷告会去年,九名非回教徒部长提呈备忘录被收回,以及回教徒日益对本身宗教权利感到担忧。

五大宗教理事会必须诉诸特别祷告运动,以表达他们的宗教自由与权利日益被侵蚀的忧虑,显示虽然联邦宪法第11条款保障宗教自由,但他们在这个多元国家里还是多么地绝望。

这也显示出,越来越多国人对法庭审理侵犯国人宪赋自由事件所扮演的角色失去信心。

因此,五大宗教理事会放弃了凭人力争取公正平等及宪赋宗教自由保障,反之被迫以最的方法,套用五大宗教理事会主席徐碧杰的话,那就是寻求“神的协助来感化政府及司法界领袖维护联邦宪法。”

徐碧杰说:“我能想到来面对这项课题唯一的方法是(进行)祷告,希望能够启发领袖及法官的道德意识,以便他们能够根据宪法内容而非根据(他们的宗教信仰)对宪法作出诠释。”

五大宗教理事会被迫“向神求助”,而非通过“人力干预”来解决日益恶化的宗教自由宪制危机,全体内阁部长们都应引以为耻,因为他们漠不关心忽略或软弱无能,没克服这项问题。

最新的事件是上诉庭驳回一名兴都教妇女苏巴丝妮阻止她改信伊斯兰的丈夫莫哈末沙菲育向回教法庭提出离婚申请。上诉庭也判决,沙菲育能向回教法庭申请将其未成龄子女在未经非回教徒配偶的同意下改信回教。

随着去年月慕迪案高潮期间,发生10名非回教徒部长中的九名联署提呈备忘录给首相,要求首相根据独立社会契约公平处理有关争议。

这不是回教徒与非回教徒,或马来人与非马来人之间的冲突或紧急关系,而是有关公正的问题,恢复1988年之前非回教徒公民的宪赋权及宪法是我国至高法律的地位。

1988年修宪纳入第1211A)条款前,如果被问及非回教徒的权益是否会受到回教法律或法庭影响时,各方,无论是回教徒或非回教徒的答案肯定是“不”。然而,在独立建国将近半个世纪及1988年修宪,这种答案已不存在。

目前的课题重点是,恢复非回教徒国人的宪赋权利,不让他们受回教法律及法庭的影响,维护他们在民事法庭讨取公道的权,这是国家在1957年独立时达致的社会契约之一项重大原则。

如果内阁部长们继续把非回教徒的宪赋权及敏感,包括为期一周的特别祷告会视若无睹,他们将对不起这个国家,尤其是在我国庆祝独立建国50周年之际。

[ 本帖最后由 你唔好彩 于 27-4-2008 11:34 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 20-4-2024 11:53 AM , Processed in 0.051014 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表