所谓的社会主义，就是拐杖政策

dalap

票选民主制度在多民族或存在深层社会撕裂的国家中，经常会与种族政策或身份政治产生深度挂钩。


在政治学中，这一现象被称为“族群政治化（Politicization of Ethnicity）”或“种族投票（Ethnic Voting）”。🔗



为什么票选民主容易引发种族挂钩？票选民主的核心逻辑是多数决定制与选票最大化。


在特定的社会结构下，这套机制往往会催生以下动态：最廉价的动员工具：制定具体的公共政策（如经济、教育、医疗）需要长期的论证和复杂的利益协调。

相比之下，利用语言、宗教、文化等种族身份作为政治标签，能够以最低的成本快速唤起选民的情感共鸣与危机感。

理性的选票计算：如果一个国家的选民结构本身就高度偏向某一特定族群，政客为了确保胜选，往往会优先提出倾向该族群的政策（如特权、补贴、文化保护），从而巩固自己的“基本盘”。

“种族喊价”效应（Ethnic Outbidding）：在同族群的政党竞争中，各方为了证明自己才是该族群“最坚定的捍卫者”，政策主张往往会走向极端，导致种族政策越发激进，压缩了跨族群妥协的空间。

dalap

“拐杖政策”在特定国家的政治语境中，确实经常与“种族政策”紧密挂钩。

这一概念最典型的应用是在马来西亚。它是指政府为了扶持特定族群而在经济、教育和就业等领域实施的保护主义与倾斜性政策。

以下是“拐杖政策”与种族政策挂钩的具体背景、表现以及引发的社会争议：

核心起源：马来西亚的新经济政策在东南亚（尤其是马来西亚），“拐杖政策”是一个具有强烈政治色彩的比喻。

它主要指向 1970 年代起实施的新经济政策（NEP）。政策初衷：当时政府为了缩小马来人（土著）与华裔等其他族群之间的社会经济鸿沟，决定通过行政手段干预资源分配。

“拐杖”的比喻：前首相马哈迪多次公开使用“拐杖（Crutches）”一词，借以警告马来社会不能长期依赖政府的过度保护和特权（即“拐杖”），而必须学会独立竞争。

种族挂钩的具体表现这种政策直接以族群身份而非“经济阶层”作为划分受益群体的唯一标准，主要体现在以下方面：

教育固打制（配额制）：在政府大学、预科班（Matriculation）以及国家奖学金的分配上，长期保留极高比例（如 90%）的名额给土著学生，导致非土著学生面临极高的竞争门槛。

商业与股权保护：规定特定的上市企业必须保留一定比例（如 30%）的土著股权；在政府公共工程招标和商业执照的发放上，优先考虑土著企业。

置业优惠：购买房屋或地产时，土著享有特定百分比的折扣，且部分地产仅限土著购买。社会舆论的交锋与矛盾对于“拐杖政策”与种族政策的捆绑，社会各界存在着激烈的博弈：

1. 批评者的观点：阻碍社会公平与国家进步拉大族群隔阂：批评者认为，由于政策按肤色和种族分配利益，加剧了非土著群体的边缘化与不公平感，破坏了国民团结。导致人才外流：许多优秀的非土著人才因为在高等教育或商业上无法获得平等的竞争机会，选择移居海外，严重流失了国家的综合竞争力。滋生依赖心理：许多学者及政治人物指出，长期的“拐杖”保护扼杀了部分本土精英的自力更生精神，导致社会整体缺乏危机意识和国际竞争力。


2. 支持者与倡导者的观点：保障社会稳定与族群平衡防止经济垄断：

支持者（主要为土著保守派利益集团）坚称，若在起跑线不同的情况下盲目推行绝对的自由竞争，将导致原本就占经济优势的族群实现垄断，从而拉大贫富差距。

维护社会契约：这部分群体将土著特权视为立国之本和宪法保障的权益，认为这是维持国家稳定和避免族群冲突的必要手段。

转型趋势：从“种族本位”到“需求本位”由于“拐杖政策”带来的副作用日益凸显，近年来许多社会精英和改革派积极呼吁，政府应当将“基于种族（Race-based）”的扶持政策，转型为“基于需求（Need-based）”的扶贫政策。也就是说，不论受助者的肤色和种族为何，只要属于低收入阶层（如 B40 弱势群体），就应该获得国家的援助，从而逐步解开“拐杖”与种族政策之间的深度绑定。

dalap

票选民主制度在多民族或存在深层社会撕裂的国家中，经常会与种族政策或身份政治产生深度挂钩。

->  “拐杖政策”在特定国家的政治语境中，确实经常与“种族政策”紧密挂钩。

tuaceng

dalap 发表于 6-8-2026 04:47 PM
票选民主制度在多民族或存在深层社会撕裂的国家中，经常会与种族政策或身份政治产生深度挂钩。

->  “拐杖 ...

不就是national Socialism的前身啦！


独裁也可以搞种族政策的ok!

华人=犹太人，土著=日耳曼人。

tuaceng

纳粹德国的民族社会主义，和苏联中国的社会主义，基本差不多一样。

一个是从犹太人手中抢过来送给日耳曼人。
一个是从有企业家手中抢过来送给劳工和农夫。

大马比他们好一些。
大马是在保护各族的基本权益的同时，给某个种族更多的权益。@dalap

tuaceng

社会主义对各族平等？

新疆维族被关进大牢不知道是为什么？



@dalap

tuaceng

新疆维族被强迫劳动种棉花。

tuaceng

这个也不能说中共搞种族政策，因为中共对多数民族，比如汉族也是一样对待的。

比如劳改和劳教。

不管汉人，还是维族人，中共看他们不爽，就叫他们去强迫劳动。
一视同仁的虐待所有种族，就是所谓的平等啦！

劳动教养是中华人民共和国在1957年至2013年间执行的一种“劳动、教育和培养”[注 1]的行政处罚制度，简称劳教。一般认为劳动教养制度是中华人民共和国从苏联引进的，但和苏联的相关制度并不完全相同，中华人民共和国形成了独有的劳动改造和劳动教养两种不同制度。[注 2]从法律上讲，中华人民共和国的劳动教养制度始于1957年，它并不是《中华人民共和国刑法》规定的刑罚，而是相关行政法规规定的一种行政处罚；公安机关无须经法院对疑犯进行审讯定罪，即可将疑犯投入劳教场所，实行期限为一至三年，最多延长一年的限制人身自由、强迫劳动、思想教育等措施。


劳改，是“劳动改造”的缩写，意思是通过劳动得到改造。这是一个已被废除的刑事司法制度。曾用于使用刑法、监狱，和中华人民共和国的农场、工厂。1994年劳改营被中国政府更名为“监狱”。但是，中国刑法仍然规定，有工作能力的囚犯应当接受“劳动改造”，强迫劳动营地的网络依然广泛的存在。他们生产的消费品仍然秘密地出口到欧洲和美国。

劳改与“劳教”或“劳动教养”不同，后者是针对非罪犯，但犯有轻罪的人的行政拘留制度。该制度已被废除。其目的是将罪犯改造为守法公民，但是这两个系统都是基于强迫劳动的。

不论你是汉人还是维族，一视同仁的虐待人民，就是所谓的种族平等啦！@dalap

tuaceng

大马华人：我们国家搞种族政策，不平等。土著享受的比华人多。


中共国：我们很平等。不管什么种族，我们一律把他们关进劳教所，劳改营，再教育营，对他们强迫劳动。我们中共比你们大马平等多了！@dalap

ye3rush32

tuaceng 发表于 6-8-2026 05:52 PM
社会主义对各族平等？

新疆维族被关进大牢不知道是为什么？

其实我已经反复跟你说过，没有关押维族人这回事……

强迫劳动这事我知道一点
大概就是2005年后，新疆不少东伊运人员给维族人洗脑，激化民族仇恨，那阵子维族人砍杀汉人的事件一再发生，民族矛盾已经到了一个不可调和的地步
中共对此的处理办法是，让维族所有的无业青年去技能培训。中共的用意是，有了技术，找了工作，人就不会那么怨天尤人，仇恨心理会淡一些，民族矛盾能好转。
这些技能培训学校就是外媒说的“强迫劳动集中营”
你说有没有强迫他们必须去上这个技能培训学校，我想也许是有的，你听了境外策反的电台，在社交媒体上说要杀光汉人，私下串联说要做什么恐怖行为，本来可以关你，现在看你情节也不是很严重，那你去上这个学校，这事就算了。
但真的有过烧杀抢掠行为的恐怖分子，那还是要接受法律的制裁。
关于强迫种棉花……我只能说外媒只会造谣他们干过的事，把当初强迫黑人的那套编了个新疆故事
棉花是这样的，种植都是无人机，摘棉花也不会强迫他们，每年棉花的采摘季节，会有大量青海，甘肃的人员去新疆做这个工作，赚得不少，一个月万把块钱很正常。有的是人赚这个钱，不需要强迫劳动。
强迫劳动这事的起因就是新疆的棉花质量好，价格优惠，反转了西方一直以来对大宗棉花的定价权，为了跟新疆棉花竞争，不择手段而已。
你看最近他们又说新加坡强迫劳动，又说日本强迫劳动，一个套路。
现在油管上太多去新疆旅行的外国人了，没有一个说强迫劳动的，大多是说看到当地人的生活样貌才知道这些年来一直被虚假宣传。其实大多数维族人也很烦那些恐怖分子。
题外话，造谣新疆棉强迫劳动的耐克，已经在中国死得透透的了，赚着中国人的钱造着中国的谣，在国人有意无意的抵制下，基本快退出中国市场了。

dalap

ye3rush32 发表于 7-8-2026 01:04 AM
其实我已经反复跟你说过，没有关押维族人这回事……

强迫劳动这事我知道一点

楼主是｀装睡｀小粉绿


装睡的人叫不醒，有多余时间才搭理他一下就好




分享一下这个， 真有趣:

台灣：自行車製造商巨大集團面臨美國暫扣令，被指控使用強迫勞動

tuaceng

ye3rush32 发表于 7-8-2026 01:04 AM
其实我已经反复跟你说过，没有关押维族人这回事……

强迫劳动这事我知道一点

大概就是2005年后，新疆不少东伊运人员给维族人洗脑，激化民族仇恨，那阵子维族人砍杀汉人的事件一再发生，民族矛盾已经到了一个不可调和的地步

你在说维族人杀汉人之前，先看中共元帅如何欺压维族人。

1949年底，王震率部攻占玉门关[16][17]。1950年1月，第一野战军占领全部新疆[12]。此前，王震就任中共中央新疆分局书记、新疆省人民政府委员会委员、新疆军区代司令员兼政委。在50年代期间，王震逐步在新疆建立了生产建设兵团制度，以开垦屯田为名实施迁汉实边政策，在此期间王震曾声称要“杀得新疆50年出不了一个反革命”。此后，虽然王震暂时离职，但生产建设兵团制度被沿袭和发展。这个党政军企合一的特殊组织，受中央和自治区双重领导，享有省级权限，在国民经济和社会发展方面实行国家计划单列，设有三级公检法机构，拥有武警和执行省军区的职责权限。长期以来，兵团大量吸收内地汉族移民，新疆三分之一的汉族人口在兵团，而维吾尔人被边缘化。同时，兵地之间争夺水土和矿产资源，在资金分配和行政管辖权等方面纠纷不断。同一时期，维吾尔领袖、干部和高知分子纷纷要求新疆依照苏维埃的联邦自治方式进行民族自决，这些要求不仅没有得到回应，提出要求的人也在全国反民族分裂主义运动中遭到迫害，大举逃亡苏联。
自中共军队穿越星星峡进入东突厥斯坦开始，东突厥斯坦各民族在其仁人志士领导下的反抗起义就开始了，且都是武装反抗。
当时最为轰轰烈烈，波澜壮阔的是东突厥斯坦民族英雄，哈萨克人的好儿子乌斯曼·巴图尔领导的哈萨克牧民武装起义。
熟悉地形，来无影去无踪，并拥有长期游击作战经验的哈萨克骑兵，在乌斯曼领导下，一度横扫东突厥斯坦北部，使担任‘剿匪‘总指挥王震指挥下的中共军队顾此失彼，束手无策；哈萨克义军一度打到了乌鲁木齐附近。
后来，无奈中的中共占领军在苏共授意下，使用前东突厥斯坦民族军（在苏俄、中共虚假承诺下，民族军被中共整编，授予5军称号；）来配合王震指挥下的解放军，打击乌斯曼领导下的哈萨克义军；即便有民族军领路，王震的军队还是吃了几次败仗。
恼羞成怒的王震，打不过乌斯曼·巴图尔的游击队，就出动中共军队，对乌鲁木齐附近及吉木萨尔、阿勒泰等地哈萨克等各民族牧民村庄实施了整村大屠杀，有些村庄在被包围之后，被炮击成废墟。

反抗在60年代还在继续。1962年，伊犁、塔尔巴哈台各民族人民不堪忍受中共的民族压迫，在前民族军领导人祖龙太耶夫、马尔果甫（维吾尔人）领导下，在伊犁展开了反抗中共侵略的和平示威；后来，在中共出动军队武装镇压后，几十万维吾尔、哈萨克人开始跨越边境向苏联逃亡，构成了历史上所谓的“伊塔边民逃往事件”。

60年代末，在东突厥斯坦人民革命党组织下，在其领导人米基提司令，前民族军军官阿宏诺夫领导下，维吾尔人在喀什噶尔仓促发动了武装暴动，在中苏边界附近的喀拉吉列与中共军队血战7天7夜，最后全部阵亡。

共产党元帅王震对维族的大屠杀，导致他的外号叫做“王胡子”。当时如果小孩子不乖，爸爸妈妈就会说“王震来了”，小孩子就乖了！

中共对此的处理办法是，让维族所有的无业青年去技能培训。中共的用意是，有了技术，找了工作，人就不会那么怨天尤人，仇恨心理会淡一些，民族矛盾能好转。
这些技能培训学校就是外媒说的“强迫劳动集中营”

这个和劳动教养和劳动改造有什么不同？把劳改营改个名字叫做再教育营，就不是强迫劳动了？比如对方迫害你，你不满对方，对方就可以任意把你关进再教育营？

你说有没有强迫他们必须去上这个技能培训学校，我想也许是有的，你听了境外策反的电台，在社交媒体上说要杀光汉人，私下串联说要做什么恐怖行为， 本来可以关你，现在看你情节也不是很严重，那你去上这个学校，这事就算了。

如果是几十万人被因为反抗中共而关进再教育营，那么中共是否要检讨，自己治理了新疆那么多年，为何新疆维族人还是要反抗中共统治他们？

棉花是这样的，种植都是无人机，摘棉花也不会强迫他们，每年棉花的采摘季节，会有大量青海，甘肃的人员去新疆做这个工作，赚得不少，一个月万把块钱很正常。有的是人赚这个钱，不需要强迫劳动。
强迫劳动这事的起因就是新疆的棉花质量好，价格优惠，反转了西方一直以来对大宗棉花的定价权，为了跟新疆棉花竞争，不择手段而已。

这是联合国人权办公室调查发布的官方报告来的，难道你说联合国讲骗话?

你看最近他们又说新加坡强迫劳动，又说日本强迫劳动，一个套路。

不是指这个国家强迫劳动，而是这些国家无法证明有效执行禁止强迫劳动，而加的关税。通常对象是外劳。
最主要的是recruiting agent fee。比如孟加拉外劳在来东南亚做工前，首先要给recruiting agent一笔钱，这笔钱是用来防止孟加拉外劳来到东南亚后逃走。
这在ILO international labor organization 的定义就已经算是 forced labor。

现在油管上太多去新疆旅行的外国人了，没有一个说强迫劳动的，大多是说看到当地人的生活样貌才知道这些年来一直被虚假宣传。其实大多数维族人也很烦那些恐怖分子。

强迫劳动和自愿劳动，是从外表看不出来的。去旅行的人怎样一眼看得出，这是自愿的还是被迫的？
一样啊，在中原被劳改和劳教的汉人，请问谁看得出他们是自愿还是强迫劳动？

题外话，造谣新疆棉强迫劳动的耐克，已经在中国死得透透的了，赚着中国人的钱造着中国的谣，在国人有意无意的抵制下，基本快退出中国市场了。

这个不予置评。

ye3rush32

tuaceng 发表于 7-8-2026 10:24 AM
你在说维族人杀汉人之前，先看中共元帅如何欺压维族人。

为什么有个联合国的牌子他就不是胡说八道了呢
他的评估来自大量的 ngo 和西方智库的揣测，来自对疆独分子的单方面全部取信的访谈。唯独没有实地的调研和考察
后来中国请其高专，巴切特莱访华，她自己也承认，全程透明，所有会见无监督，然后承认了新疆恐怖主义的可怕之处，也称赞了中国消除贫困的积极成果。
当晚布林肯就急了，指责她不肯“放狠话”
三个月后她离职前，在压力下匆匆发了一个“强迫劳动”的评估，主要信源是几十个反华人士的证词
另外把“技能培训，介绍工作，如果出省工作还有补贴”这种措施，说成是统战政策，怀柔政策都还能讨论，说成强迫劳动，把技能培训学校说成再教育营，把没找到强迫的证据说成是外人看不出来，有点强词夺理了。

tuaceng

ye3rush32 发表于 7-8-2026 12:07 PM
为什么有个联合国的牌子他就不是胡说八道了呢
他的评估来自大量的 ngo 和西方智库的揣测，来自对疆独分子 ...

2022年5月，经过多年的谈判后，中华人民共和国允许联合国人权办公室成员可以前往新疆，米歇尔·巴切莱特亲自对新疆进行为期6天访问。她在中华人民共和国政府的安排下以“闭环方式”进行访问。巴切莱特办公室表示，她在新疆访问期间将和民间社会组织、商业代表和学者见面[6]。而在7月19日，《路透社》揭露联合国人权办事处收到一封来自中华人民共和国的联名信函，并得到三个国家外交官和一名人权专家的证实，自6月中旬起，中华人民共和国游说各国签署联名信，以要求联合国人权办事处停止发布关于新疆侵犯人权行为的报告。而信函内容称，一旦新疆评估发表后，将加剧人权领域的政治化和集团对抗，损害人权办事处的公信力和成员国的合作，并强烈敦促巴切莱特不要发表评估报告[7]。

2022年9月1日，巴切莱特发布报告后在与联合国人权事务高级专员办事处通过一件电子邮件发送的评论中解释为何推迟发表的理由时表示，是因为她“想尽最大努力处理上周从（中华人民共和国）政府收到的回应和意见”[8]。该解释引起了维权组织的批评，表示因中华人民共和国施加的压力而延迟发布报告的理由不可接受[9]。中华人民共和国政府早前曾强烈要求她不要发布有关人权报告[8]。

她之所以拖延了3个月，是因为中国要求她不要发表该报告的。

另外把“技能培训，介绍工作，如果出省工作还有补贴”这种措施，说成是统战政策，怀柔政策都还能讨论，说成强迫劳动，把技能培训学校说成再教育营，把没找到强迫的证据说成是外人看不出来，有点强词夺理了。

中国在制度上确实有劳动改造和劳动教养这回事。请问劳动改造和劳动教养是不是强迫劳动？
一样的东西放在新疆，怎么就不是了?

tuaceng

ye3rush32 发表于 7-8-2026 12:07 PM
为什么有个联合国的牌子他就不是胡说八道了呢
他的评估来自大量的 ngo 和西方智库的揣测，来自对疆独分子 ...

后来中国请其高专，巴切特莱访华

Bachelet first publicly announced that her office sought an unfettered visit to Xinjiang in September 2018. Since that time, the Chinese authorities have stalled, evidently to defer, delay, or deny the UN meaningful access to the region. In September 2021, Bachelet told the UN Human Rights Council that her office was “finalising its assessment of the available information on allegations of serious human rights violations in that region with a view to making it public.”

其实巴切特莱在2018年已经要求访华调查了。中国拖了近4年才允许她进来。

United Nations human rights chief Michelle Bachelet confirmed on Wednesday that she was “not able to speak to any Uygurs currently detained or their families” during a recent visit to Xinjiang.
Addressing an interactive session at the 50th Human Rights Council in Geneva, Bachelet confirmed that she was not able to move freely through the western Chinese region, where Beijing is accused of operating a widespread system of oppression against Uygurs and other ethnic Muslims.

“There were limitations, especially given the prevailing Covid restrictions. I was accompanied by government officials throughout the visit to Xinjiang,” Bachelet said.

强迫劳动的对象，是被关在再教育营/”技术培育中心“里的维族，但是呢，她根本就不被允许去对再教育营/”技术培育中心“里的维族进行访问，那么请问她怎样知道这些到底是不是被强迫劳动？

ye3rush32

tuaceng 发表于 7-8-2026 12:47 PM
其实巴切特莱在2018年已经要求访华调查了。中国拖了近4年才允许她进来。

2018年她说要来调查，但中方不认同她有罪推定式的调查方式，什么时候来，和谁一起来，调查什么，这都是需要商量的。扯皮一阵子，赶上了疫情，最后，2022年来的。
最后你说的，她见不到想调查的人，的确见不到
她设想的是，你们这儿有一个集中营，我从里边儿突然袭击提取几个被你们关押的犯人，然后来采访一下
但那个时候所有的学员已经毕业工作了。有大量的结业学员跟她访谈，向她介绍情况
巴切特莱自己也说，在这里得到了不受监督的广泛交流，原话。

培训学校不是劳教场所，有电视，有空调，吃清真餐，有他们祈祷的地方，可以写信电话，有事可以请假回家，实训出来的工作成果还有报酬
你可以把它理解成一种社区矫正类型的模式，跟废除前的劳教场所根本是两回事。
而且说真的，微信转发一下暴恐视频，喊喊口号，教唆一下，根本不会进这些学校，进培训学校的这些人都是已经具备了现实危害，只不过没发展到烧公交车上街砍人的地步，这些人都经过检察院的起诉和司法的审判。让他们去培训学校，其实是从轻发落，，以德报怨，帮助教育了。关他们个三五年，从法律上一点儿毛病都挑不出来

tuaceng

ye3rush32 发表于 7-8-2026 06:01 PM
2018年她说要来调查，但中方不认同她有罪推定式的调查方式，什么时候来，和谁一起来，调查什么，这都是需 ...

她设想的是，你们这儿有一个集中营，我从里边儿突然袭击提取几个被你们关押的犯人，然后来采访一下

如果只是一个技能培育中心，而不是监狱，为何不能进去探访？如果里面的设施和监狱一样大量铁栏铁丝卷，学员穿囚衣，然后工作人员基本都是配枪，拿警棍的公案，还敢让联合国专员看？

但那个时候所有的学员已经毕业工作了。有大量的结业学员跟她访谈，向她介绍情况

Former detainees interviewed by OHCHR had spent periods of time, generally ranging from two months to 18 months, in facilities in eight different geographic locations across XUAR, including in Ili Kazakh Autonomous Prefecture, Aksu, Bayingol, Hotan, Karamay and Urumqi prefectures.155 Two-thirds of the twenty-six former detainees interviewed, reported having been subjected to treatment that would amount to torture and/or other forms of ill-treatment, either in VETC facilities themselves or in the context of processes of referral to VETC facilities. These claims of mistreatment took place either during interrogations or as a form of punishment for (alleged) wrongdoing.157 Their accounts included being beaten with batons, including electric batons while strapped in a so-called “tiger chair”;158 being subjected to interrogation with water being poured in their faces; prolonged solitary confinement; and being forced to sit motionless on small stools for prolonged periods of time. Persons reporting beatings for confessions described being taken to interrogation rooms that were separate to the cells or dormitory spaces where people were staying. Over two-thirds of the individuals also reported that, prior to their transfer to a VETC facility, they were held in police stations, where they described similar instances of being beaten while also immobilised in a “tiger chair” in those facilities.

结业的学员对她说，他们被电击，被绑在椅子上，被关押，被淋水。

巴切特莱自己也说，在这里得到了不受监督的广泛交流，原话。

Intimidations and threats were also reported by former detainees, some of whom were forced to sign a document ahead of their release, pledging not to speak about their experience in the VETCs. In the words of one interviewee: “We had to sign a document to remain silent about the camp. Otherwise, we would be kept for longer and there would be punishment for the whole family.”

如果学员和她说关于再教育营的内容的话，就会被关押，全家庭会被惩罚。

培训学校不是劳教场所，有电视，有空调，吃清真餐，有他们祈祷的地方，可以写信电话，有事可以请假回家，实训出来的工作成果还有报酬
你可以把它理解成一种社区矫正类型的模式，跟废除前的劳教场所根本是两回事。

劳教所，监狱，劳改营也是有电视，有空调，吃清真餐，有他们祈祷的地方的，至于通电话和离开，这个本人则非常质疑。

而且说真的，微信转发一下暴恐视频，喊喊口号，教唆一下，根本不会进这些学校，进培训学校的这些人都是已经具备了现实危害，只不过没发展到烧公交车上街砍人的地步，这些人都经过检察院的起诉和司 法的审判。

什么叫做具备现实危害？还有，只要一个人没有被定罪，政府就不能长期对这个人禁锢。