特朗普提｢中美共治｣　王毅：不認同，中國不走國強必霸老路 - 国际政治时事

dalap Lv.20

9-3-2026 09:56 AM 关注

开国长老 | Credits 167871

十四屆全國人大四次會議於3月8日（周日）上午10時，在梅地亞中心新聞發佈廳舉行記者會，邀請中共中央政治局委員、外交部長王毅就「中國外交政策和對外關係」相關問題回答中外記者提問。

對於美國總統特朗普曾提出的所謂「中美共治」框架，王毅回應表示，中國和美國當然對世界有重大影響，但我們不應忘記，這個星球上有190多個國家，世界歷史向來由各國共同書寫，人類未來一直由各國人民共同創造。多元共生才是人類社會本來的面貌，多極共存才是國際格局應有的樣子。

王毅表示，回看歷史，每一次大國爭霸、陣營對抗，都給人類帶來了災難和痛苦。為此，中國絕不走國強必霸的老路，也不認同「大國共治」的邏輯。中國的憲法明確規定，要堅持獨立自主的外交政策，堅持走和平發展道路。中國領導人多次在國際上強調，無論國際形勢如何演變，無論自身發展到什麼程度，中國都永不稱霸、永不擴張。2024年11月16日，中國國家主席習近平在秘魯首都利馬出席亞太經合組織（APEC）領導人非正式會議期間，與美國總統拜登（Joe Biden）舉行會面時握手。圖為中美雙方國旗。（X@SpokespersonCHN）

王毅還表示，至於國際格局應如何發展，中國的方案是建設平等有序的世界多極化。所謂平等，就是國家不分大小強弱都是國際社會的平等一員，都可以在多極格局中找到自己的位置，發揮應有的作用。所謂有序，就是各國都要遵守普遍公認的國際規則，那就是聯合國憲章的宗旨和原則，就是國際關係的基本準則。

王毅續說，建設平等有序的世界多極化應當是各國的共同責任。大國擁有更多資源、更大能力，更應展現胸懷擔當，帶頭守規矩、講信用、遵法治。中國願繼續做變革世界的建設性力量，同各國一道，共同迎接多極世界的到來。

原文網址: 兩會｜特朗普提｢中美共治｣　王毅：不認同，中國不走國強必霸老路 | 香港01 https://www.hk01.com/article/603 ... utm_medium=referral

赏

赞 0 踩 0

821阅读

dalap 楼主 2^#

9-3-2026 11:40 AM

开国长老 | Credits 167871

Trump : G2

Mr.Bean Lv.15 3^#

9-3-2026 12:31 PM

铜牌长老 | Credits 30216

本帖最后由 Mr.Bean 于 9-3-2026 12:34 PM 编辑

在一个村子里有两个体型壮硕的肌肉男, 一个仗着自己身体比别的村民强壮就欺凌人, 看谁不爽就打一顿; 另一个肌肉男则是跟别人很和善经常帮助人, 从没威迫过别人什么, 你说村民们会比较欢迎哪个??

dalap 楼主 4^#

9-3-2026 03:16 PM

开国长老 | Credits 167871

G2...
倭杂心里滋味如何

开卷有益 Lv.17 5^#

9-3-2026 04:26 PM

金牌长老 | Credits 56282

九条线如何？？

Mr.Bean Lv.15 6^#

9-3-2026 04:50 PM

铜牌长老 | Credits 30216

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 04:26 PM
九条线如何？？

都过了那么多天了你看中国方面有回应没有? 没有就表示中国没有把大马副外长的反对放在眼里, 大马副外长是有权反对可以反对, 可是如果中国不理你不回应你, 你也是反对个寂寞!

开卷有益 Lv.17 7^#

9-3-2026 04:53 PM

金牌长老 | Credits 56282

引用: Mr.Bean 发表于 9-3-2026 04:50 PM
都过了那么多天了你看中国方面有回应没有? 没有就表示中国没有把大马副外长的反对放在眼里, 大马副外长是 ...

哦，杀到你门口了，你还说中国不会走强国波霸路线？

SuperKedah Lv.16 8^#

9-3-2026 05:07 PM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 04:53 PM
哦，杀到你门口了，你还说中国不会走强国波霸路线？

當年"殺"到門口時...這間屋子的主人還不是你....呵! 呵! 呵!

dalap 楼主 9^#

9-3-2026 05:12 PM

开国长老 | Credits 167871

G2 让倭杂玻璃心碎

开卷有益 Lv.17 10^#

9-3-2026 05:20 PM

金牌长老 | Credits 56282

引用: SuperKedah 发表于 9-3-2026 05:07 PM
當年"殺"到門口時...這間屋子的主人還不是你....呵! 呵! 呵!

不要故意扯开话题，要勇敢面对。

SuperKedah Lv.16 11^#

9-3-2026 05:30 PM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 05:20 PM
不要故意扯开话题，要勇敢面对。

沒啊...你可以讀點歷史嗎?
當年劃線時, 馬來半島是屬英國的....是歷史事實吧.

开卷有益 Lv.17 12^#

9-3-2026 05:33 PM

金牌长老 | Credits 56282

引用: SuperKedah 发表于 9-3-2026 05:30 PM
沒啊...你可以讀點歷史嗎?
當年劃線時, 馬來半島是屬英國的....是歷史事實吧.

以前是以前，现在是现在，不要沉睡在过去，要醒来面对问题。

SuperKedah Lv.16 13^#

9-3-2026 06:07 PM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 05:33 PM
以前是以前，现在是现在，不要沉睡在过去，要醒来面对问题。

但法律, 國際法等是要講究時間順序的...法律不溯及既往原則...好好去了解一下好嗎

开卷有益 Lv.17 14^#

9-3-2026 06:18 PM

金牌长老 | Credits 56282

引用: SuperKedah 发表于 9-3-2026 06:07 PM
但法律, 國際法等是要講究時間順序的...法律不溯及既往原則...好好去了解一下好嗎
...

南海“九段线”源于1947年中华民国政府公布的“十一段线”，旨在收复二战后日本放弃的南海诸岛主权。1953年，为了体现与当时越南的友好关系，中华人民共和国移除北部湾的两段，形成了现今的“九段线”，以此界定中国在南海的岛礁主权及历史性权利。

历史渊源与形成过程
起源（1947年）：二战结束后，中国政府重新接收南海诸岛，并绘制《南海诸岛位置图》，标绘了十一条断续线，确立了南海的行政边界。
演变（1953年）：中华人民共和国成立后，于1953年移除北部湾和海南岛之间的两条线，将“十一段线”改为“九段线”。
历史主权主张：该线内的区域长期是中国渔民活动区域，历史上中国曾进行过多次航海和管辖活动，包括明代及清代对于岛礁的管理。

法律涵义与争议
性质：九段线被认为是确立中国在南海岛屿的主权以及相关海域的权益边界。
争议：随着1960-70年代南海发现油气资源，周边国家开始提出主权要求。
国际仲裁： 2016年，海牙常设仲裁法院在菲律宾提起的南海仲裁案中，认定“九段线”的历史权利主张违反《联合国海洋法公约》，但中国外交部多次表示不接受、不承认该裁决。

要醒过来醒过来，不要装睡了！

SuperKedah Lv.16 15^#

9-3-2026 06:44 PM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 06:18 PM
南海“九段线”源于1947年中华民国政府公布的“十一段线”，旨在收复二战后日本放弃的南海诸岛主权。1953 ...

很好, 很好...果真有準備...哈! 那很簡單...

引用: 国际仲裁： 2016年，海牙常设仲裁法院在菲律宾提起的南海仲裁案中，
认定“九段线”的历史权利主张违反《联合国海洋法公约》，
但中国外交部多次表示不接受、不承认该裁决。

引用: 历史权利主张违反《联合国海洋法公约》

那麻煩你查一查海洋公約, 是哪一條條文有這麼說?

开卷有益 Lv.17 16^#

9-3-2026 08:52 PM

金牌长老 | Credits 56282

引用: SuperKedah 发表于 9-3-2026 06:44 PM
很好, 很好...果真有準備...哈! 那很簡單...

那麻煩你查一查海洋公約, 是哪一條條文有這麼說?

以前听火箭唱这首歌（醒不来，醒不来，门口放棺材）的时候，说真的那时候的我真的觉得火箭很低俗，其实不然，经历过人生风风雨雨，现在的我觉得当年火箭真的很客气了，尤其是对这些睡不醒的中华胶。

《联合国海洋法公约》（United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS）被誉为“海洋宪法”，是规范人类在海洋上几乎所有活动的最全面法律框架。
Food and Agriculture Organization

以下是该公约的核心要点：

1. 核心法律区域划分
公约明确了不同海域的法律地位及沿海国的权利：
领海 (Territorial Sea)：从领海基线起算，宽度不超过 12海里。沿海国拥有主权，但外国船舶享有“无害通过权”。
毗连区 (Contiguous Zone)：从领海外部界限起算，宽度不超过 24海里，沿海国可在此行使必要的管制（如防止海关、财政、移民等法律的违反）。
专属经济区 (EEZ)：从领海基线起算，宽度不超过 200海里。沿海国对其自然资源（如渔业、油气）享有勘探、开发、养护和管理的主权权利。
大陆架 (Continental Shelf)：沿海国对领海外的大陆架海床及其底土的自然资源享有主权权利。
公海 (High Seas)：不属于任何国家管辖的海域，对所有国家开放，船舶享有航行自由。

2. 重要机制与机构
公约设立了专门的国际机构来处理海洋事务及解决争端：
国际海洋法法庭 (ITLOS)：设于德国汉堡，专门负责解释和适用《公约》并解决相关争端。
国际海底管理局 (ISA)：管理国际海底区域（“区域”）内的矿产资源开发。
争端解决机制：包括国际海洋法法庭、国际法院、仲裁法庭和特别仲裁法庭等多种选择。

3. 历史背景与现状
签署与生效：1982年12月10日在牙买加蒙特哥贝签署，经历了14年的漫长制定过程。
缔约方：它是联合国继《世界人权宣言》之后得到最广泛接受的国际文件之一。
主要功能：除了划界，公约还涵盖了海洋环境保护、科学研究以及生物资源养护（如解决非法捕鱼问题）等内容

SuperKedah Lv.16 17^#

9-3-2026 09:07 PM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 9-3-2026 08:52 PM
以前听火箭唱这首歌（醒不来，醒不来，门口放棺材）的时候，说真的那时候的我真的觉得火箭很低俗，其实不 ...

你根本不明白啊...公約根本沒有你說的冬冬...
沒有的話, 又何來歷史性的權利不能超越公約?

dalap 楼主 18^#

9-3-2026 11:02 PM

开国长老 | Credits 167871

Trump: G2

G2 让倭杂玻璃心碎

不要故意扯开话题 (特朗普提｢中美共治｣　)，要勇敢面对。

开卷有益 Lv.17 19^#

10-3-2026 07:56 AM

金牌长老 | Credits 56282

引用: SuperKedah 发表于 9-3-2026 09:07 PM
你根本不明白啊...公約根本沒有你說的冬冬...
沒有的話, 又何來歷史性的權利不能超越公約?

1. 核心法律区域划分
公约明确了不同海域的法律地位及沿海国的权利：
领海 (Territorial Sea)：从领海基线起算，宽度不超过 12海里。沿海国拥有主权，但外国船舶享有“无害通过权”。
毗连区 (Contiguous Zone)：从领海外部界限起算，宽度不超过 24海里，沿海国可在此行使必要的管制（如防止海关、财政、移民等法律的违反）。
专属经济区 (EEZ)：从领海基线起算，宽度不超过 200海里。沿海国对其自然资源（如渔业、油气）享有勘探、开发、养护和管理的主权权利。
大陆架 (Continental Shelf)：沿海国对领海外的大陆架海床及其底土的自然资源享有主权权利。
公海 (High Seas)：不属于任何国家管辖的海域，对所有国家开放，船舶享有航行自由。

睡醒没有？？

2016年，海牙常设仲裁法院在南海仲裁案中裁定，中国对九段线内资源主张的“历史性权利”不能超越《公约》。
法律理由：仲裁庭认为，中国在加入《公约》时，已同意在海洋权利方面受其约束。

权利覆盖：仲裁庭指出，《公约》已经全面涵盖了领海、专属经济区及大陆架的资源权利。因此，任何在此范围之外、与《公约》不符的历史性权利主张，在法律上已被《公约》所取代或废止。

真是一条搞屎棍！

SuperKedah Lv.16 20^#

10-3-2026 08:26 AM

银牌长老 | Credits 48712

引用: 开卷有益发表于 10-3-2026 07:56 AM
1. 核心法律区域划分
公约明确了不同海域的法律地位及沿海国的权利：
领海 (Territorial Sea)：从领海基 ...

引用: 权利覆盖：仲裁庭指出，《公约》已经全面涵盖了领海、
专属经济区及大陆架的资源权利。因此，任何在此范围之外、
与《公约》不符的历史性权利主张，在法律上已被《公约》所取代或废止。

很好, 你找出來, 這就是問題所在之一. 核心問題在於, 世界兩大法系的碰撞.
大陸法系(Civil Law, 歐陸, 俄中日等奉行) 與海洋法系(Common Law, 英美等國奉行)

引用: 大陸法系 (Civil Law) vs. 英美判例法系 (Common Law) 在國際法上的碰撞
---------------------------------------------------------------------------------------------
1. 大陸法系思維（中國立場）：
- 核心：成文法優位、罪刑法定、明確性原則。
- 主張：法律沒寫的、國家沒明確同意的，法官無權透過「解釋」來強加義務。
2. 英美法系思維（仲裁庭傾向）：
- 核心：司法能動主義、目的論解釋、法官造法。
- 主張：為了維持公約整體的「演進」，法官有權針對灰色地帶進行擴張解釋。

你貼的那些....所謂權力覆蓋, 是仲裁庭的認為, 並不載明在公約中.
嚴格上就是"法官造法", 擴張解釋! 這在大陸法系的國家中是錯誤的行為.
只是在英美法系的國家認可! 法官可以擴張解釋, 它的解釋就成為案例,
作為以後法官的依據, 也就是新的"造法". 大陸法系只認白紙黑字的條文,
不認這種新的造法!

總的來說, 中國拒絕接受是基於大陸法系下的結果.
拿錢辦事的所謂仲裁庭是一面倒的使用"法官造法"作出大量對中國不利的判決.

你嘛, 不要只會copy + paste, 去思索一下深層的原因吧....