本帖最后由 tuaceng 于 10-2-2026 11:58 AM 编辑
引用: １。少数民族会被边缘化，欺压， 甚至以屠杀排X维持人数优势。 （理论上可以用Affirmative policy 纠正，但是实际上行不通，因为票选的＇精髓＇就是人多欺负人少）
这个Tyranny of majority，即多数人暴政的问题，和民主独裁无关，而是
普世价值观的宪法和宪政来保障，确保每个人的基本权益受到保障。比如美国有黑人总统，英国有印度人首相。
当很多政党在互相竞争到非常激烈的时候，
各少数族群手上的一票就显得很重要，赢得你这一票，可能就会是影响整个选举结果，所以，各政党反而会设法把自己的党纲更加公平的对待每一个族群，来吸引更广大的选票！
引用: ２。为了人数优势，票选制度还会引入破坏国家经济治安发展的难民。
真是好笑，什么叫做破坏国家经济和治安发展的难民？你自己的祖先不是从中国逃出来的难民吗？早知道当初把你的祖先给遣送回去！
文革期间，大量难民从大陆逃到香港，这些大陆难民，勤劳工作谋生，促进了香港的经济繁荣！
问题不过是很简单，普世价值观的法治，就是很重要，本地公民就不破坏治安，就不破坏经济吗？笑死人！
引用: ３。票选制度 实际是个合法腐败的制度。大boss 永远是金主，不是去投票的百姓。 票选时金主往往两边投注，国家政策是跟金主走的， 不是人民。
真是搞笑，一个政党要上位，或者要连任，决定性的因素是人民手中的选票。
如果一个政党收了金主的钱，但竞选党纲里不符合人民的期望，请问这个政党会胜选吗？
如果一个政党收了金主的钱，然后在任内只做金主的任务，违背了人民的期望，请问这个政党会连任吗？
所以，
政党就算收了金主的钱，只要任内满足人民的期望，有何问题？笑话！
引用: ４。票选制度容易让国家被大鱼（霸权殖民）吃掉。 你不听霸权话，搞人去示威，甚至可以抓你的总统，暗杀。。一堆肮脏破事。永远被霸权剥削，永远落后。
莫名奇妙，
民主选举是国家内政，和外国有何干系？
根本就是胡说八道！
引用: ５。没有长期规划。对比小新和台湾，几十年小新都是一党话事。 轮流替代，就是永恒不断U-turn.
错，新加坡本身就是民主制度成功的榜样，为何新加坡的民主成功？因为普世价值观！李光耀本身就是英国法律的double honor degree。整套英国的普世价值观，如法治，宪政，司法独立等核心内容，已经被抄进来新加坡了，所以新加坡人民的整体素质，是非常适合民主选举的。新加坡政府正是因为做的好，人民才一直投给他。那种
不管政府做的好不好，都一定要轮流替代的，才是不明白什么叫民主！
至于台湾，hello! 台湾民主不过是1990年代开始，根本在世界上是最迟民主的国家之一。不过呢，台湾整体上的表现，在亚洲各发展中国家比较，也是相对不错的。
引用: 6. 为了赢大选，会有破坏国家经济的政策：培养铁仓票， 例如公务员，容易把国家带入经济困境
真是好笑，公务员数量过多，或者公务员/官员收入过高，导致国家财政负担更重，然后政府就必须从人民那里
收更多的税来养公务员。
所以正常的人民一听到政府打算
用人民的钱去提高公务员数量和薪资，很可能就不会投票给这个政党了。
所以，民主选举，才是防止政府胡乱花纳税钱有效的机制！
所以，你说的话，基本都是不成立的，连最基本的逻辑，都不通！
唯一你的假设可以成立的原因就是：人民素质低！
你承认你和你国的人民素质低，那么我就承认你的这个国家不适合民主！
@dalap
赞
踩
变色卡
千斤顶
