所谓的民主票选制度，其实是个坑

dalap

根据历史学者（如 Dov Levin 的全球选举干预研究）以及公开的解密档案，美国历史上曾多次采取秘密或公开手段干预过非洲国家的选举与政权更迭。被美国干预过大选或选举进程的代表性非洲国家包括：

1. 刚果民主共和国（原扎伊尔）干预时间：1960年代初期（冷战时期）

主要手段：暗杀、扶植代理人、买通选票。

在刚果独立后的首次民主选举中，反殖民领袖帕特里斯·卢蒙巴（Patrice Lumumba）当选为总理。由于担心其亲苏倾向，美国中情局（CIA）秘密策划并协助其政敌及莫布托（Joseph Mobutu）将军将卢蒙巴罢免并最终暗杀。

随后几年，美国多次通过直接提供资金、买通选票（Vote buying）等方式试图维持一个亲美的傀儡政权。


2. 安哥拉干预时间：1975年、1992年主要手段：扶植反对派、注入秘密资金。

1975年安哥拉独立前夕的选举期间，CIA发起了名为“IAFEATURE”的秘密行动，向安哥拉人民解放阵线（FNLA）和安盟（UNITA）注入大量资金和武器，试图阻止亲苏的安人运（MPLA）赢得大选和夺取政权。这直接引发了长达数十年的安哥拉内战。

1992年安哥拉举行联合国监督下的首次多党大选时，美国也通过各种渠道暗中资助和支持其老盟友、安盟领导人萨文比。



3. 加纳干预时间：1966年（影响后续大选进程）主要手段：颠覆民选总统。

加纳开国总统夸梅·恩克鲁玛（Kwame Nkrumah）通过民主选举上台，因推行泛非主义和反殖民主义引起美国不满。

1966年，在恩克鲁玛出访期间，CIA暗中支持加纳军方和警方发动政变将其推翻，从而彻底扭转了加纳后续的选举方向和国家政治走向。



4. 其它政治干扰与限制手段在冷战后，美国的干预手段从早期的“秘密颠覆和金钱收买”逐渐转变为通过经济制裁、外交施压和控制国际援助来影响选举结果：

津巴布韦：2000年代以来，美国通过《津巴布韦民主与经济恢复法案》（ZDERA）等长期实施经济制裁，旨在通过施加经济压力迫使津巴布韦选民放弃罗伯特·穆加贝（Robert Mugabe）及其政党。

冷战时期的其它国家：在冷战高峰期，美国还曾对埃塞俄比亚、索马里等国的内部政权过渡和选举演变进行过不同程度的情报渗透与资金干扰，目的是将亲苏或左翼政治家排挤出局。

dalap

美国在冷战期间及之后，曾多次通过公开或秘密手段干预拉丁美洲国家的大选，主要国家包括尼加拉瓜、智利、危地马拉、巴西、洪都拉斯和哥斯达黎加等，干预手段涵盖资助亲美候选人、舆论抹黑、经济制裁及直接支持政权更迭。

主要案例与干预方式尼加拉瓜（1990年）：美国中央情报局（CIA）及政府公开和暗中提供数千万美元资金，全力支持反对派候选人维奥莱塔·查莫罗（Violeta Barrios de Chamorro），同时利用舆论和经济施压，最终击败了当时的左翼桑地诺民族解放阵线（FSLN）政权。


智利（1964年和1970年）：在1964年智利大选前，美国为了阻止左翼候选人阿连德上台，通过中情局注入巨额资金资助基督教民主党候选人弗雷，并操纵反共宣传。虽然1970年阿连德仍通过民主选举上台，但美国随后转而通过经济封锁和幕后策划将其推翻。


巴西（冷战期及近期动态）：冷战期间美国长期对巴西右翼及军政府提供政治与情报支持；近年来，巴西政府也曾公开对外界（包括美国官员试图影响其政治议程的行为）表达不满与防范。


洪都拉斯与哥斯达黎加：历史学术研究与解密文件显示，美国在不同历史时期为了维护其在中美洲的地缘政治与经济利益，曾多次在大选中公开“站队”、资助特定政党或以经济援助作为施压筹码。


常用干预手段资金注入：向亲美或符合其意识形态的政党/候选人直接提供竞选资金。情报与舆论战：散布不利于对手的丑闻、利用媒体进行抹黑或制造恐慌。经济威逼利诱：以切断、提供外援或实施贸易制裁来暗示选民和候选人

dalap

美国长年通过非政府组织、外交表态以及软实力影响大马的政治生态与公民社会。

外交与软实力层面的间接影响外交表态与承认：大马大选结束后，美国政府通常会迅速发表官方声明（如发贺电祝贺大马大选展现民主，或对选举的公正性表达关注），以此塑造和巩固美马双边关系。

政策与价值观输出：美国通过赞助青年领袖培训、媒体交流及资助部分推动选举或机构改革的公民社会组织，在潜移默化中推广西方式民主理念。

资金与智库援助的讨论类似美国国际共和研究所（IRI）等机构曾长期与大马一些公民组织或反对派阵营进行接触与能力建设培训。虽然这类交流常被外界质疑或解读为“外部势力介入”，但它通常属于长期的政治网络与价值观培植

dalap

长期的政治网络与价值观培植

难怪这里一直有着jijijiguaguagua : 民煮渍油， 感谢霉爹

dalap

       历史上最明确、轰动的一次涉及美国人员试图干涉新加坡政治与选举的公开事件发生在1988年。



当时，新加坡政府指控美国驻新加坡大使馆的一名一等秘书韩瑞克森（Hank Hendrickson）隐蔽培植、资助并串联本地律师加入反对派阵营参加1988年大选。

1988年的“韩瑞克森事件”事件背景：在1988年新加坡大选前夕，美国外交官韩瑞克森暗中接触并扶持部分新加坡本土律师（如肖厚仁/Francis Seow等）组团或以反对党身份参选，试图在国会制造更大的反对派声浪。

新加坡反应：新加坡政府对此反应强烈，直接宣布韩瑞克森为“不受欢迎的人”（Persona non grata）并将其驱逐出境。

美方态度：当时美国国务院否认进行不当干涉，并反唇相讥，采取外交报复驱逐了一名新加坡高级外交官，引发了两国短暂的外交风波和新加坡民众的抗议。

其他相关背景与后续常规大选中的防范：新加坡长期对外部势力介入保持高度警惕。历届大选期间，官方多次强调政治应由新加坡人自己决定。

例如在近年（如2025年大选）的选举中，新加坡内政部也曾因网络言论和境外人士试图挑拨种族与宗教矛盾而下令社群平台屏蔽相关贴文。

立法应对：为了制度化遏制外部影响力，新加坡于2021年通过了《防止外来干预（同等措施）法》（FICA），用于强力打击各类境外隐蔽干预与敌意资讯行动。

dalap

美国确实干预过日本的大选。

在20世纪50至60年代的冷战高峰期，美国中央情报局（CIA）曾秘密向日本的右翼政党——自由民主党（自民党）及其候选人提供数百万美元的资金，旨在扶植亲美政权、对抗日本左翼势力并防止日本倒向共产主义阵营。


冷战时期的秘密资助扶植自民党：为了让保守派长期执政并确保美军基地顺利驻留，中情局通过暗中资助自民党，帮助其在历次大选中击败日本社会党等左翼政党。

解密文件证实：这些秘密行动在20世纪90年代经美国媒体和解密档案曝光，证实了华盛顿当年对日本战后政坛走向的深度直接干预。


近年来的公开表态打破惯例发声：除了早期的资金干预，美国政要偶尔也会在近代选举关键节点进行“言论干预”。例如美国总统特朗普曾公开在社交媒体发文，明确表达对特定日本首相候选人及执政联盟的支持，遭到日本部分舆论和媒体批评其“有损选举公正性”。

dalap

美国确实干预过菲律宾的大选。在冷战期间，美国中央情报局（CIA）和美国政府曾通过提供竞选资金、舆论引导和政治施压等方式，深度介入菲律宾的总统选举，最典型的历史案例是扶持拉蒙·麦格赛赛在1953年当选总统。

而在近年来的选举中，美国也多次被菲律宾政界人士指责其通过外交或舆论手段试图影响选举风向。历史干预案例扶持麦格赛赛（1953年）：

在1953年菲律宾总统大选中，美国政府和中情局通过资金援助、政治操纵和宣传战，全力支持国防部长拉蒙·麦格赛赛击败时任总统基里诺，以确保一个亲美、反共的政权在菲执政。

冷战时期的常规施压：作为前殖民宗主国，美国在20世纪中期频繁通过经济和军事援助作为筹码，隐蔽或公开地影响菲律宾历届领导人的产生及其内政外交走向。

近现代的政治影响与指责杜特尔特时期（2016年）：2016年罗德里戈·杜特尔特赢得大选后不久，曾公开怒骂当时的美国驻菲大使，指责美国政府和外交官在选举前后干预菲律宾的政治事务，试图阻止他上台。

近年大选的舆论关切：在后来的大选中，美西方舆论也经常对候选人的对美、对华立场进行高度审视与施压，引发外界关于美国变相干涉菲国政治走向的讨论

dalap

美国历史上曾明确干预过菲律宾的大选和国内政治。


最典型且有充分解密档案证实的案例是1953年菲律宾总统大选。

1953年大选中的CIA深度干预扶持代理人：当时美国中央情报局（CIA）特工爱德华·兰斯代尔（Edward Lansdale）直接参与并协助了菲律宾国防部长拉蒙·麦赛盛（Ramon Magsaysay）的竞选。

竞选操盘：兰斯代尔实质上扮演了麦赛盛非官方竞选经理和公关顾问的角色，为其策划亲民形象，甚至协助编写竞选歌曲（如著名的 Magsaysay Mambo）。

资金与组织：CIA通过扶持当地组织（如全菲自由选举公民运动 NAMFREL）为麦赛盛注入大量竞选资金，并动用心理战和情报手段打压其政治对手 Quirino，最终帮助麦赛盛以压倒性优势获胜。

其他时期的干预与影响冷战时期的持续施加影响：在随后的几十年里，出于对东南亚反共地缘政治的考量，美国对菲律宾历届选举及政局演变（包括对老马科斯政权的支持与后期施压迫其下台）均进行过持续的政治、经济和情报介入。

近期隐性博弈：在近年（如2016年及2022年）的菲律宾大选中，尽管美方公开表态不持立场，但菲律宾政坛高层及舆论仍经常指责美国外交官或情报机构试图通过资金支持反对派或施加舆论影响来左右亲美或疏美路线

dalap

美国在1952年深度干预了韩国的政治危机和大选。

当时正值朝鲜战争期间，韩国第一任总统李承晚为了确保自己能够连任，强行推动修改宪法，引发了著名的“釜山政治波动”（Pusan Political Crisis）。

由于李承晚的独裁举动严重违背了美国标榜的“民主原则”，美国政府不仅进行了公开警告，甚至曾拟定过推翻李承晚的秘密军事政变计划（即“永备计划”，Everready Plan）。

为了让您能够快速、清晰地了解这一历史事件，以下是美国干预1952年韩国大选的具体过程与核心细节：

干预背景：李承晚的连任危机议会抵制：根据1948年的韩国初始宪法，总统由国会（国民议会）间接选举产生。

胜率极低：由于李承晚倒行逆施，绝大多数国会议员在1952年都明确反对他连任。强行改宪：为了能继续掌权，李承晚企图将间选制改为“总统全民直选制”，借此利用他在民间的威望和军警力量强行连任。

釜山政治波动：独裁升级1952年5月，李承晚在战时临时首都釜山悍然宣布实施戒严。他动用宪兵和警察逮捕了数十名反对派国会议员，甚至强行通过了改宪案（史称《拔萃改宪案》）。

美国的深度干预形式美国对李承晚的这一系列政治操弄进行了全方位的干预与反制：美国干预手段 ───► 1. 外交施压与公开警告（杜鲁门亲笔信、削减援助）
             ───► 2. 秘密军事推翻计划（联合国的“永备计划”）
             ───► 3. 最终妥协（默认直选结果，以换取半岛战局稳定）


外交施压与警告：美国驻韩大使穆乔（John Muccio）和美国政府对李承晚的戒严令表示了强烈谴责。美国总统杜鲁门甚至亲自致信李承晚，警告其行为已经破坏了联合国在半岛捍卫民主的初衷，并威胁中断经济和军事援助。

拟定政变计划（Everready Plan）：鉴于李承晚的极度不配合，美国主导的“联合国军司令部”秘密起草了“永备计划”。该计划考虑利用美军和忠于联合国的韩国军队废黜李承晚，由联合国实施军管，并扶植当时的韩国副总统张勉或其他温和派人物上台。

为什么美国最终没有推翻李承晚？尽管美国掌握了推翻李承晚的军事手段，但美国在临界点选择了收手，主要基于以下 Cold War（冷战）利益考量：战局稳定优先：当时朝鲜战争激战正酣，如果韩国高层发生剧烈的政变，可能导致前线韩军溃败或士气崩盘。

缺乏替代人选：美方评估后认为，当时的反对派领袖能力或威望不足，无法在战时稳住半岛大局。忌惮政治宣传：如果美国公开罢免韩国元首，会给予苏联和朝鲜极大的反美宣传口实。

干预的结果在美国未能采取决定性军事干预的情况下，李承晚成功通过高压手段完成了改宪。1952年8月5日，韩国举行了历史上首次总统直选，李承晚以绝对优势击败对手成功连任。美国最终选择承认选举结果，并在此后继续保持对韩国政治的高度关注与介入。

dalap

‌2025年韩国大选的相关干预指控‌

司法层面：在大选临近时，韩国最高法院突然重启此前已二审判决李在明无罪的选举法相关案件，外界普遍怀疑受长期受美国深度影响的韩国检方体系是在美国背后推动下做出该操作，以此打压被贴上“亲华”标签的候选人李在明。

舆论层面：美国相关非政府组织、智库联合韩国亲美媒体，集中散布抹黑李在明的谣言，将其塑造成“会破坏美韩同盟”的形象，试图引导韩国选民的投票倾向。

公开介入：美国派出包含前中情局东亚分析员的“选举观察团”高调进入韩国，公开站台支持亲美派候选人金文洙，直接介入选举进程，引发韩国民众大规模抗议“主权不容交易”。

外交施压：美国通过私下约谈韩国亲美派官员、以调整对韩军事部署为筹码等方式，要求相关势力配合阻止李在明当选，相关传言在韩国政坛广泛流传。

dalap

菲律宾马科斯家族倾向美国，主要是基于历史传统、地缘政治需要以及家族切身利益的考量。

老马科斯统治时期便长期紧密倚重美国，而现任总统小马科斯上台后，通过向美国靠拢来获取安全承诺、迎合国内亲美军方建制，同时借此平衡和处理家族在美国面临的资产与法律诉讼等潜在掣肘。

历史渊源与政治传统长期盟友：老马科斯（费迪南德·马科斯）早年执政时就极力维系与美国的同盟关系，打击左翼并支持美国战略。

流亡与庇护：1986年马科斯政权倒台后，其家族曾流亡美国夏威夷，美国对其家族的后续落地和人脉保持提供了庇护。

地缘战略与现实考量印太安全架构：菲律宾军方及传统精英阶层长期深受美国影响，紧密捆绑美菲同盟符合其既定国防和安全惯性。

南海博弈筹码：面对复杂的南海局势，现政府通过全面倒向美国来换取外部的安全背书和战略支点。

家族利益与掣肘资产与法律羁绊：马科斯家族在海外（包括美国）拥有复杂的资产和法律诉讼问题，与美国政府的良性互动有助于缓解其家族面临的潜在法律及资产冻结压力。

dalap

美国干预印尼大选


历史上的严重干预扶持苏哈托政权：在冷战时期的1965年，美国中情局（CIA）曾深度参与、支持印尼军方清除印尼共产党（PKI）的行动，并暗中协助苏哈托上台，这对印尼此后数十年的政治体制和选举格局产生了决定性影响。

秘密军事行动：在1950年代，美国还曾通过提供武器和派遣飞行员等手段，秘密支持印尼地方叛军，试图颠覆苏加诺政府。

现代选举中的“隐形”影响与争议在印尼走向民主化后，美国的干预多转为体制内的政治施压与资金渗透：非政府组织（NGO）的资金渗透：在印尼选举期间，一些揭露选举不公的纪录片或智库报告，其制作和运营资金被指源于受美国政府资助的机构，如美国国际民主协会（NDI）和美国国家民主基金会（NED）。

印尼民间的抗议：在2024年大选前夕，印尼雅加达爆发过民间针对美国大使馆的和平抗议，抗议者谴责美国国际共和研究所（IRI）及中情局等机构试图插手和干预印尼的选举走向。

人权制裁与大选态度的转变：现任印尼总统普拉博沃·苏比安托（Prabowo Subianto）曾因涉嫌侵犯人权被美国制裁并禁止入境长达20年。但在2024年大选普拉博沃胜选后，为了拉拢这一东南亚地缘战略重国，美国白宫迅速转变态度，声明将“尊重印尼人民的投票和声音”并承认了选举结果。

dalap

亲霉的政府往往民不聊生，看看上一任巴西，韩国，现在的飞虫。。。etc

dalap

历史上和近年来，美国被普遍认为和报道曾多次干预中美洲及拉丁美洲国家的大选与内政。

这源于美国长期奉行将该地区视为“自家后院”的“门罗主义”政策。历史与常见干预手段扶植代理人与政权更迭：历史上通过隐蔽行动或资金支持，推翻或扶植符合其利益的政权。

军事与安全施压：利用在当地的军事存在或安全议题（如缉毒、反恐）进行政治施压。

近期实例洪都拉斯大选：例如在洪都拉斯大选中，美国被指通过外交施压、威胁削减援助或对特定候选人的表态进行干预，以期影响选举结果和地缘政治走向。

dalap

2025年11月底至12月进行的洪都拉斯大选因美国总统特朗普的强力介入而引发严重争议。

时任洪都拉斯总统卡斯特罗公开谴责美国对大选进行“勒索、胁迫和操控”，并宣布此次选举由于外国干预而“无效”；而美国政府则持续施压并最终敦促各方接受美国支持的国民党候选人阿斯富拉胜选。

外部干预的核心表现公开施压与威胁：美国总统特朗普在计票期间多次在社交媒体“下场”，指控洪都拉斯试图改变选举结果并威胁该国若违背其意愿将“付出惨重代价”。

力挺特定候选人：美国政府与特朗普本人公开支持保守派国民党候选人纳斯里·阿斯富拉（Nasry Asfura），并在计票陷入胶着及网站故障时，施压选举委员会迅速确认结果。

指控与反弹：洪都拉斯时任总统卡斯特罗指责民众遭操控，美方则在12月下旬进一步敦促各方接受阿斯富拉的胜选结果。

地缘政治与后续影响打断中洪合作：舆论分析认为，美方强力介入意在扶持亲美政权上台，以此冲击洪都拉斯现政府的外交与对华合作路线。

政权交替落定：尽管面临国内强烈反对与合法性争议，相关选举结果最终在美方敦促下推进，阿斯富拉已于2026年1月27日正式就任洪都拉斯总统。

dalap

洪都拉斯人投票选总统　特朗普涉干预选举




（特古西加尔巴30日讯）洪都拉斯民众当地时间周日前往投票站选出新总统，美国总统特朗普威胁称，如果他支持的右翼候选人落败，美国将削减对洪都拉斯的援助，这一威胁主导了选举。

法新社报导，洪都拉斯可能成为继阿根廷和玻利维亚之后，拉丁美洲下一个在多年左翼统治后转向右翼的国家。

民调显示，3位候选人在争夺即将卸任的总统卡斯特罗的继任者之争中势均力敌：分别是执政左翼自由与重建党的60岁候选人里西.蒙卡达（Rixi Moncada）、自由党的72岁电视主持人萨尔瓦多.纳斯拉拉（Salvador Nasralla），以及右翼国民党的67岁候选人纳斯里.“蒂托”.阿斯富拉(Nasry "Tito" Asfura）。


特朗普威胁称，如果阿斯富拉败选，美国将削减对这个拉丁美洲最贫穷国家之一的援助。

特朗普上周五在其自创的社交平台Truth Social写道：“如果他（阿斯富拉）输了，美国就不会再往里砸钱了。”这与他此前在阿根廷中期选举中支持该国右翼总统米莱的政党时，所作的威胁如出一辙。

ADVERTISEMENT

同样在上周五，特朗普出人意料地宣布将赦免洪都拉斯前总统胡安.奥兰多.埃尔南德斯（Juan Orlando Hernandez），他来自阿斯富拉领导的国民党，因贩卖可卡因和其他罪名在美国服刑45年。

11月28日，获得美国总统特朗普支持的洪都拉斯反对党国民党总统候选人、商人阿斯富拉在特古西加尔巴与商界领袖会面后离开，并竖起大拇指。（图取自法新社）
11月28日，获得美国总统特朗普支持的洪都拉斯反对党国民党总统候选人、商人阿斯富拉在特古西加尔巴与商界领袖会面后离开，并竖起大拇指。（图取自法新社）
上周六（29日），蒙卡达指责这位美国领导人干预洪都拉斯大选。

一些洪都拉斯人对特朗普的干预表示欢迎，他们希望如果特朗普支持的候选人胜选，他也能对身处美国的洪都拉斯移民展现宽容。

“我们有特朗普站在我们这边！”特古西加尔巴一名20岁的学生巴卡高兴地告诉法新社。

然而，56岁的水果摊贩罗德里格斯驳斥了特朗普的威胁，她说：“我投票给谁都行，不会因为特朗普说了什么。”

自特朗普1月重返白宫以来，已有近3万名洪都拉斯移民被美国驱逐出境。他还取消了另外5万1000名洪都拉斯移民的“临时保护身份”，使他们面临被驱逐的风险。

这次打击行动对这个拥有1100万人口的国家造成了沉重打击。该国预计2024年收到来自海外公民的100亿美元（413亿2500万令吉）汇款，占其国内生产总值（GDP）的27%。

对选举舞弊的担忧

蒙卡达将这次选举描述为在“策划政变的寡头集团”（指右翼支持2009年军事政变推翻时任总统马努埃尔.塞拉亚）和现任政府的民主社会主义之间做出选择。

蒙卡达曾在塞拉亚和卡斯特罗（两人是夫妻）执政期间担任部长职务。

11月28日，洪都拉斯反对党自由党总统候选人纳斯拉拉（中）在特古西加尔巴举行的新闻发布会上，身穿一件印有“JOH Never Again”（永不犯）字样的T恤，意指前总统胡安.奥兰多.埃尔南德斯。（图取自法新社）
11月28日，洪都拉斯反对党自由党总统候选人纳斯拉拉（中）在特古西加尔巴举行的新闻发布会上，身穿一件印有“JOH Never Again”（永不犯）字样的T恤，意指前总统胡安.奥兰多.埃尔南德斯。（图取自法新社）
纳斯拉拉也曾在卡斯特罗政府任职，但后来与执政党决裂，并转向右翼。

阿斯富拉在当选首都特古西加尔巴市长之前是一名建筑企业家，连任两届。

执政党和反对派都提前指控选举舞弊，这加剧了民众对选举的不信任，并引发了对选后动乱的担忧。

除了选举总统外，洪都拉斯民众还将在周日选出一院制国会议员和地方市长。

阿斯富拉已与他所在政党的领袖埃尔南德斯划清界限。埃尔南德斯去年在美国被判入狱，罪名是他在2014年至2022年担任洪都拉斯总统期间将该国变成了“毒品国家”。

“我（与埃尔南德斯）没有任何关系......该党不对他的个人行为负责。”阿斯富拉上周五告诉法新社。

长期以来，洪都拉斯一直是可卡因从哥伦比亚出口到美国的过境点，如今她也成为了可卡因的生产国。

尽管特朗普已将打击毒品走私作为在加勒比地区大规模军事集结的目标，但他上周五仍为埃尔南德斯辩护。

在宣布赦免这位前总统的决定时，特朗普声称，据许多他非常尊重的人表示，这位洪都拉斯人“受到了非常严厉和不公平的对待”，但他没有详细说明。

dalap

美国前总统特朗普在 2025 年洪都拉斯大选期间确实采取了‌公开支持特定候选人、赦免其关联前总统、并以切断援助相威胁‌等行动，被洪都拉斯现任政府及部分国际观察家定性为‌对他国内政的干预‌；但“选举因干预而无效”仅为洪都拉斯时任总统卡斯特罗的单方政治声明，‌并无洪都拉斯最高法院或选举委员会的正式法律裁定支持该结论‌。‌‌


核心事实梳理
‌干预行为具体表现‌（2025 年 11 月底）：
特朗普公开支持国民党候选人‌纳斯里·阿斯富拉‌（Nasry Asfura），称其为“唯一愿意合作的候选人”；
威胁若阿斯富拉败选，美国将‌切断对洪都拉斯所有经济援助‌；
在大选前两天（11 月 28 日）宣布‌赦免‌已被美国定罪（涉毒走私）的洪都拉斯前总统胡安·奥兰多·埃尔南德斯（JOH），而 JOH 是阿斯富拉所属国民党的核心人物 。

‌选举结果与争议‌：
2025 年 11 月 30 日投票，初步计票显示阿斯富拉以约‌40.5%‌得票率微弱领先（差距约 1.3-1.6 个百分点）；

现任总统‌希奥玛拉·卡斯特罗‌于 12 月 9 日单方面宣布选举“无效”，指控存在“勒索、胁迫和操控”，并称其为“选举政变”；

‌美国国务院否认舞弊指控‌，敦促洪都拉斯选举委员会尽快确认结果；‌无权威司法机构（如洪最高法）正式裁定选举无效‌，部分网络文章所称“最高法院宣布无效”缺乏可信信源佐证 。


‌外交背景‌：
阿斯富拉与另一主要候选人纳斯拉亚均在竞选期间表示需“重新评估”与台湾关系（暗示可能复交），而执政党候选人蒙卡达主张延续对华建交政策（中洪 2023 年建交）；

特朗普干预动机被广泛解读为试图阻止洪都拉斯深化与中国合作，维持美国在中美洲影响力 。‌‌

dalap

美国干预大选和操控政局的中美洲国家主要包括洪都拉斯、尼加拉瓜、危地马拉、哥斯达黎加、巴拿马和萨尔瓦多。


美国将拉美地区视为“后院”，长期通过公开站队、经济制裁、切断援助、军事或情报干预等手段介入其选举。

具体介入的重点国家和干预形式如下：重点干预的中美洲国家

洪都拉斯：在近年大选中，美国直接对特定保守派候选人（如阿斯富拉）进行公开背书与站队。甚至通过威胁削弱或切断对该国的经济援助、指控选举欺诈等手段，直接施压大选走向，被该国选举委员会公开谴责为“严重干涉内政”。

在历史上，2009年洪都拉斯军事政变导致左翼总统塞拉亚下台后，美国也迅速承认了随后的争议性大选。

尼加拉瓜：美国对尼加拉瓜大选的干预横跨数十年。冷战时期的1980年代，美国资助并训练“反政府武装”（Contras）以颠覆桑地诺政权。而在2006年及近年大选中，美国高级官员和驻华大使得多次公开警告选民“若选举奥尔特加将面临严重后果”，并通过严厉的经济制裁直接打压执政党。


危地马拉：冷战时期最著名的案例是1954年，美国中央情报局（CIA）策划危地马拉政变推翻了民选总统阿本斯；1963年，美国再次煽动该国军队发动政变，直接扼杀了可能由左翼候选人胜出的公开竞争性大选。在近年大选中，美国仍通过反腐败调查、操纵签证以及外交施压等手段影响其政治版图。

哥斯达黎加：作为传统的中美洲国家，哥斯达黎加在近年的大选期间同样受到美国政治倾向的公开干预与表态施压，促使其选举政治走向更符合美方利益的保守、强硬路线。

巴拿马：1989年美国直接出动军队入侵巴拿马并推翻诺列加政权，扶持美方认可的端达拉宣誓就职。


近年来，美国通过地缘战略和外交控制，持续对其政府换届及运河管理施加高度政治压力。

常见的“美式”干预套路经济与援助要挟：以“切断经济援助”或“加征惩罚性关税”为底牌，恐吓当地选民必须选出符合美国利益的政党。

舆论站队与外交攻势：高级官员在临近选举时公开发表挑衅性言论，或拒绝给不服从美国指令的现任政府官员发放签证，进行心理和外交极限施压。

司法与反恐武器化：利用反贩毒、反腐败或洗钱指控，定向打击拉美政坛中的异己力量，为亲美派候选人扫清大选障碍。

dalap

美国在历史上曾多次、深度干预海地大选及政治走向。

长期以来，美国通过军事介入、外交施压、篡改选举结果以及掌控海地财政等手段，对海地的民主进程和领导人更迭施加了决定性影响。

这种长期的“美式干涉”被普遍认为是导致海地如今政治动荡、黑帮横行和经济崩溃的核心根源之一。


美国干预海地大选及政局的几个关键历史节点和主要手段包括：

1. 2010年大选：直接操纵选举结果根据解密的外交邮件和研究证实，在2010年海地总统大选中，美国政府（时任国务卿希拉里·克林顿）进行了极具争议的直接干预。

强行推换候选人：在首轮投票后，海地官方原本宣布左翼政党候选人裘德·塞莱斯汀（Jude Célestin）进入第二轮。但美国和美洲国家组织（OAS）施加高压，强行要求海地选举委员会修改结果，将亲美的右翼民粹歌手米歇尔·马尔泰利（Michel Martelly）换上。

后续恶果：马尔泰利最终如美方所愿当选总统，但他执政期间腐败丛生，甚至长期通过法令实施独裁统治。这一粗暴干涉严重打击了海地选民对民主选举的信任，导致随后的历次大选投票率急剧下降。


2. 两次出兵与罢免民选总统（1994年与2004年）海地历史上的首位民主民选总统让-贝特朗·阿里斯蒂德（Jean-Bertrand Aristide），其政权的命运完全被美国操纵：

1994年“恢复民主行动”：阿里斯蒂德于1991年被海地军政府政变推翻。

1994年，美国克林顿政府派遣约2万名美军对海地进行军事干预，武力护送阿里斯蒂德复位。

2004年“强制请下台”：阿里斯蒂德再度执政后，因其政治主张偏向民粹、不再顺从美国意图，美国与其关系恶化。

2004年海地爆发叛乱，美国和法国等西方国家不仅没有保护他，反而强行施压要求其辞职，并直接用美国飞机将他“护送”（实为驱逐）出境，随后再次派兵控制海地。


3. 扶持傀儡与“拉偏架”的过渡政权（2021年至今）莫伊兹遇刺后的乱局：

2021年海地总统若弗内尔·莫伊兹（Jovenel Moïse）遇刺身亡。此后，美国等西方国家组成名为“核心小组”（Core Group）的外国外交官联盟，指定了备受海地民间反对、不具民意基础的阿里埃尔·亨利（Ariel Henry）出任总理。


选举一再难产：由于美国一味支持缺乏合法性的过渡政权，海地国内政治彻底陷入僵局，黑帮势力在权力真空期疯狂膨胀，导致承诺的民主大选被连续推迟数年。

4. 20世纪初的全面占领（1915年–1934年）美国的政治干预可追溯得更远。

1915年，由于海地政局动荡损害了华尔街银行的金融利益，美国威尔逊总统下令美军全面占领海地。在长达19年的高压统治期间，美国强行解散了海地议会，重写海地宪法以允许外国人拥有土地，并彻底接管了海地的国家财政，运走了海地的黄金储备。


总结与现状美国在海地的干预政策长期陷入“干涉、导致混乱、再次干涉、进一步混乱”的恶性循环。历史和现实表明，美国对海地政治的介入通常是为了防止难民潮冲击美国本土或维护自身在加勒比地区的势力范围，而非出于对海地人民民主权利的尊重。


这种将外部意志强加于海地选举的策略，导致海地国家机构的合法性彻底丧失，使其至今难以建立起一个健康、独立的民主治理体系

dalap

2021年海地总统若弗内尔·莫伊兹（Jovenel Moïse）遇刺身亡。此后，美国等西方国家组成名为“核心小组”（Core Group）的外国外交官联盟，指定了备受海地民间反对、不具民意基础的阿里埃尔·亨利（Ariel Henry）出任总理。

那群杀手轰了海地总统后，躲进 呆弯的外胶布， 果然非常民煮渍油,'普世'价值观