剝奪最多人命的地方

火仔

叫狼

我觉得这里会更多

使用者

最后一个我好像忽然明白了。

giftfre

还不一定，最后一个还不知是个叉烧还是人呢？

ilovet

潛在投資

使用者 发表于 27-1-2026 12:53 PM
最后一个我好像忽然明白了。

不愧是你，研究多了就是不一樣

火仔

giftfre 发表于 27-1-2026 01:38 PM
还不一定，最后一个还不知是个叉烧还是人呢？

有見地

使用者

潛在投資 发表于 27-1-2026 02:05 PM
不愧是你，研究多了就是不一樣

瞬间好像知道嘛···我又不是故意的。

thunder

其实床上夺最多人命！

使用者

thunder 发表于 27-1-2026 03:13 PM
其实床上夺最多人命！

这才是最多的。··

简短说结论：精子不是“人”。

更具体一点👇

• 生物学上：精子只是生殖细胞（配子），只含有人类一半的遗传信息（23 条染色体）。它不能独立发育成个体，必须与卵子结合，形成受精卵后，才有可能开始发育成一个人。
• 法律上：各国法律一般也不把精子视为“人”或“法律主体”，不具有人格权。
• 伦理/哲学上：有人会从生命潜能、宗教信仰等角度讨论“生命何时开始”，但即便在这些讨论里，精子本身通常也不被视为一个人。
  
  

可以把它理解为：

精子 ≠ 人
精子 + 卵子 → 受精卵（生命发育的起点之一）

这个问题问得其实很理性。分析这类人，关键不是骂，而是判断他们在用哪一套思维系统。我给你一套“拆解模型”，你以后一听他们说话，大概就能判断对方在干嘛。

---

一、先看：他们是在“讨论事实”，还是在“表达信念”？① 事实型误解（可沟通）

特征：

• 会用“科学证明”“生物学上也是生命”之类的话
• 但说不清 独立发育、染色体、法律人格
  
  

这类人通常是：

• 概念混乱
• 生物学知识不足
• 有纠正空间
  
  

使用者

匿名者 发表于 27-1-2026 03:36 PM
简短说结论：精子不是“人”。更具体一点👇

生物学上：精子只是生殖细胞（配子），只含有人类一半的遗传 ...

gpt 报告册··

开卷有益

这个拍第二。

火仔

使用者 发表于 27-1-2026 05:03 PM
gpt 报告册··

信AI 吧。
帶你去荷蘭

火仔 发表于 27-1-2026 08:34 PM
信AI 吧。
帶你去荷蘭

✅ 结论：从常识角度，他们的说法不符合常识

因为“常识”里对“人命”有几个非常基本的判断：

1）人命=一个完整的人

常识里，“人命”意味着一个完整的人类个体，而不是：

• 一个细胞
• 一部分器官
• 一种生物细胞
  
  

精子只是一个生殖细胞，不是一个完整的人。

---

2）人命必须能独立存在或有独立发展能力

常识上一个“人”至少要具备：

• 生命体征
• 发展成长的潜力
• 独立存在的可能
  
  

精子不具备：

• 独立发育
• 独立存在（体外很快死亡）
  
  

---

3）人命通常需要“完整的遗传信息”

精子只含有一半染色体（23条），必须与卵子结合才能形成完整人类个体。

---

✅ 所以，“精子是人命”这个说法是缺乏常识的

它属于把“生命”与“人命”混淆了。