佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: cinacincai

砂邦Cina 越來越囂張跋扈了

    [复制链接]
发表于 15-8-2022 01:23 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 14-8-2022 10:13 AM
砂国各本土政党正在玩弄和炒作本土情意结,暗地里搞分离主义,这包括执政联盟GPS。这些搞分离主义者应该被 ...


马来亚最大的分离主义者到今天都还是马来亚国父

而且这个分离主义者并不是嘴炮而已,而是实实在在的实践者



回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-8-2022 01:28 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 01:18 PM
1912年1月1日,中华民国成立,法理上继承大清全部的主权和领土

1949年10月1日,中华人民共和国成立, ...

至少中华民国是合法的政府


大陆战国时代,三国时代,五代十国,南宋宋金时期等分治时期难道不是合法的政府?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 15-8-2022 01:34 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 05:23 AM
马来亚最大的分离主义者到今天都还是马来亚国父呢

而且这个分离主义者并不是嘴炮而已,而是实实在 ...

好有先見,往後都有幾百萬cina 的麻煩流去了
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 01:35 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 15-8-2022 01:28 PM
至少中华民国是合法的政府


蠢货拿几百年前的五代十国宋金来类比当下的政治体制,那做么蠢货不要拿几百年前的文莱王国,苏禄王国来类比当下的沙巴砂劳越呢?

至于中华民国的所谓合法地位嘛。。。。



回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 01:37 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 15-8-2022 01:41 PM 编辑
Syncsw05 发表于 15-8-2022 01:09 PM
马来亚绝大多数人的政治和历史都差强人意,我来教教看

1963年9月16日,马来亚邦+砂劳越邦+沙巴邦+ ...

砂劳越,沙巴和新加坡就是一个邦国,原则上能够以邦国的身份加入联合邦,自然也能够以邦国的身份退出联合邦


要退出可以,但需要根据法律,坡县是通过坡县议会和联邦国会压倒性的票数通过才得以脱离。联邦宪法修改了多次,砂沙也从邦降级为州(最近重新成为邦),相信脱离条例已经不复存在
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 01:47 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 15-8-2022 01:37 PM
砂劳越,沙巴和新加坡就是一个邦国,原则上能够以邦国的身份加入联合邦,自然也能够以邦国的身份退出联合 ...


对啊,就是根据法律啊,所以砂邦积极寻求法律支持分离出去有什么错?

就好像马来亚最大的分离主义者在1965年积极寻求法律支持,把新加坡分离出去有什么错?

难道1965年8月9日之前,马来亚最大的分离主义者做的都是叛国勾当





回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 15-8-2022 01:55 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 01:47 PM
对啊,就是根据法律啊,所以砂邦积极寻求法律支持分离出去有什么错?

就好像马来亚最大的分离主义 ...

有砂国可以脱离联邦的法律吗?
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:00 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 15-8-2022 01:55 PM
有砂国可以脱离联邦的法律吗?


那马来亚最大的分离主义者是如何让坡县脱离的?




回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-8-2022 02:05 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 02:00 PM
那马来亚最大的分离主义者是如何让坡县脱离的?

看偶#25 的帖


要退出可以,但需要根据法律,坡县是通过坡县议会和联邦国会压倒性的票数通过才得以脱离。联邦宪法修改了多次,砂沙也从邦降级为州(最近重新成为邦),相信脱离条例已经不复存在
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:07 PM | 显示全部楼层



请看我#26的贴

对啊,就是根据法律啊,所以砂邦积极寻求法律支持分离出去有什么错?

就好像马来亚最大的分离主义者在1965年积极寻求法律支持,把新加坡分离出去有什么错?

难道1965年8月9日之前,马来亚最大的分离主义者做的都是叛国勾当




回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:11 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 02:07 PM
请看我#26的贴

对啊,就是根据法律啊,所以砂邦积极寻求法律支持分离出去有什么错?

如果没有允许砂沙脱离联邦的法律,搞分离主义者就是叛国,向最高元首宣战
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:11 PM 来自手机 | 显示全部楼层
内政部长都没有引用sosma,名牌衣服pm都没有说不可以或反对。证明是可以说的
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:15 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 15-8-2022 02:11 PM
如果没有允许砂沙脱离联邦的法律,搞分离主义者就是叛国,向最高元首宣战
...


那你说说看1965年,马来亚最大的分离主义者用哪条法律让新加坡脱离联邦

exactly哪一条,然后我们看看那条法律还有没有存在



回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 02:36 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 02:15 PM
那你说说看1965年,马来亚最大的分离主义者用哪条法律让新加坡脱离联邦

exactly哪一条,然后我们 ...

1965年年代已久远,当时的宪法应该已经在博物馆


阁下直接从最新的宪法里找比较实际
回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 03:00 PM | 显示全部楼层
Engineer 发表于 15-8-2022 02:36 PM
1965年年代已久远,当时的宪法应该已经在博物馆


不会吧,才1965年的事,internet到处都找得到。你竟然cheapskate拿这种烂理由来推搪?

其实哦,如果你有看过马来亚宪法,你就会知道马来亚宪法总共只修改了40多次,而且每一次都有在宪法里清楚列明修改事项和日期

只要你翻阅宪法(网上轻松可以找到),就能够找到相应的修改条文了,来证明你的说法了。

当然如果你是造假的,就不会相应的修改条文啦,所以才要pusing东pusing西

==============================================

你们这些自诩民主自由的人士,平常都很喜欢把法律法制rule of law挂在嘴巴上并用来嘲讽中华胶

可是当中华胶要跟你们讨论法律的时候,你们民主自由人士就会夹着尾巴逃掉了

真的很讽刺

评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
foo_foo + 5 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 03:52 PM 来自手机 | 显示全部楼层
qazz1947 发表于 15-8-2022 02:11 PM
内政部长都没有引用sosma,名牌衣服pm都没有说不可以或反对。证明是可以说的 ...

说砂不可以独立会天天喝棕油,多一事还不如少一事。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-8-2022 05:56 PM | 显示全部楼层
Syncsw05 发表于 15-8-2022 03:00 PM
不会吧,才1965年的事,internet到处都找得到。你竟然cheapskate拿这种烂理由来推搪?

其实哦,如 ...


砂毒份子这么得空,自己去找1965年咸丰时代的宪法,找到后麻烦送上链接, 偶没有时间陪阁下疯

偶已经初步翻阅近代宪法,只有加入联邦的条例(第二条),没有退出联邦的条例,砂毒请证明偶是错的


回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 08:10 PM | 显示全部楼层
给大众科普一下法律吧:

关于推出联邦的法律有两条:
1. Point 7: Right of Secession, 国际条约, MA1963, 20 - POINT of Agreement
There should be no right to secede from the Federation.
(should 在法律用词上只能是建议性的用词,如果是100% 强制性的,就应该"SHALL")- 去问问你的律师朋友

2. Article 2 of the Constitution of Malaysia, 联邦宪法
Article 2 of the Constitution of Malaysia states that the Parliament of Malaysia has the right to change the state boundaries or to admit any new states into the federation.
国会有权利拒绝哪一州加入,决定哪州退出联邦, 新加坡走的就是这条路。
当两者有CONTRADICT的时候, 国际条约是大于联邦法律的。


如果看完了还是觉得吹水的话,可以自行GOOGLE. 欢迎反驳。


至于有些网友拿台湾-中国比喻,还是洗洗睡吧。。。国际条约,法律,show出来先。


可以麻烦科普这个吗? 联合国的合法权利"的2758号决议






评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
foo_foo + 5 精品文章

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 15-8-2022 08:55 PM 来自手机 | 显示全部楼层
可以搜igc report 的。 inter governmental committee.
回复

使用道具 举报

发表于 16-8-2022 09:32 AM | 显示全部楼层
砂勞越仔自以為是就是乞人憎。
美國國慶日 7月4號,是當年美國東部差不多十三個州打敗英國軍隊取得獨立。

現在美國50個州,這些州難道會像我們奇葩自以為是的砂勞越那樣拒絕再7月4號慶祝美國國慶日?

不會,人家7月4號舉國慶祝,是屬於美國每一年最重要的其中一個假期。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 29-3-2024 05:53 PM , Processed in 0.073047 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表