|
|
发表于 18-1-2022 02:27 PM
|
显示全部楼层
錯! 主權問題和刑法問題不同....很簡單的冬冬你也要拗....可憐!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:29 PM
|
显示全部楼层
所以，按照你的看法。
主权问题，是两国同意一起上庭，裁决才是合法，不然就是家家酒裁决？
刑法问题，是其中一方单方面上庭，裁决也照样合法的吗？
国际法是中国家拥有的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:33 PM
|
显示全部楼层
那一条法律写明协商的认真度的测量标准？做多少协商=认真
做多少协商=不认真？
真的是废话连篇。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:37 PM
|
显示全部楼层
所以, 你要一次郎, 就得一次郎的結果啊....條文是死的, 人是活的!
你用心, 用力, 誠心找中國協商....一次不成...就再一次.
查RCEP:
2013年5月，第一輪談判在文萊舉行。
2019年11月，在經過30多輪談判之後，RCEP第三次領導人會議聯合聲明宣佈，15個成員國結束全部20個章節的文本談判以及實質上所有的市場准入問題的談判。
菲國一次就想偷渡, 條文是沒禁止, 就像你考試分試,
考試是沒規定你能考幾分, 你作一題就一分.....
不就是種瓜得瓜, 種豆得豆而己.....菲國不值得同情.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:39 PM
|
显示全部楼层
法律不會定, 法律只有最低標, 法律只會說你至少要完成甚麼.
你要低空飛過, 只能得到低空的冬冬而己, 很難理解嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:42 PM
|
显示全部楼层
你要延伸討論...我沒興趣!
我只點出你的例子很爛, 完全不同於南海主權問題.
這就夠了! 其他的, 你要如何大便小便你自己去進行,
我不想知...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:43 PM
|
显示全部楼层
沒有...但你也看到實際的成果了...家家酒的作為, 得回家家酒的果實!
這麼簡單, 還要我教你嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:44 PM
|
显示全部楼层
协商的次数，只要达到可以申请强制性第三方裁决的门槛，就可以了。
考试也有规定60分=pass，59分=fail。
如果菲国做不够，仲裁庭是会拒绝菲国的申请的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:46 PM
|
显示全部楼层
最低最少，是让仲裁庭可以接受展开审理的层度。
仲裁庭在菲国提交时，也有对这点进行研究，确定后，才接受审理该案件。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:48 PM
|
显示全部楼层
你的整个point，就是要菲国一直劝中国改变立场，一起去上庭。
中国不愿上庭，是因为菲国协商不够，所以中国不上庭，该裁决就是家家酒。
中国那么大牌吗？国际法是中国家的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:54 PM
|
显示全部楼层
不过是一个合法仲裁，遇到一个漠视国际法的国家而已。
這麼簡單, 還要我教你嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 03:05 PM
|
显示全部楼层
协商的次数，只要达到可以申请强制性第三方裁决的门槛，就可以了。
你不先取得中國的共識, 想靠條文, 用強制的, 又濫
用偷渡手法, 那就活該拿到家家酒文憑.....就這樣!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 03:06 PM
|
显示全部楼层
沒共識, 以為強制有用嗎? 結局就是家家酒...沒得好怨!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 03:08 PM
|
显示全部楼层
不是勸, 是兩國work out 一個solution....結局會不一樣.
想用偷渡強制來解決, 當然會變家家酒....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 03:11 PM
|
显示全部楼层
如果兩方有取得共識, 根本不會有所謂的漠視的存在.....
菲國像你一樣, 以為強制大完, 結果當然就是家家酒.....
古人早有勸戒 : 強摘的瓜不甜!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 05:40 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 18-1-2022 03:05 PM
你不先取得中國的共識, 想靠條文, 用強制的, 又濫
用偷渡手法, 那就活該拿到家家酒文憑.....就這樣!
明明法律条文就是有在无法达成共识后的强制性程序。
这个就是针对没有达成共识而进入的程序法律条文。
所以，不是法律条文要配合中国，而是中国要配合法律条文，懂不懂？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 05:46 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 18-1-2022 03:08 PM
不是勸, 是兩國work out 一個solution....結局會不一樣.
想用偷渡強制來解決, 當然會變家家酒....
法律条文已经准备了双方无法 work it out 的时候，就按照程序进入下一个环节，即强制性第三方裁决。
既然叫做强制性，也就是不管中国是否愿意，该争端解决程序也会启动。
如果必须得到中国的共识，才能是合法裁决，那么第298条的条文的存在，就是矛盾了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 05:50 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 18-1-2022 03:11 PM
如果兩方有取得共識, 根本不會有所謂的漠視的存在.....
菲國像你一樣, 以為強制大完, 結果當然就是家家 ...
强制性程序，正是当共识无法达成而进入的环节。
如果必须达成共识才第三方裁决合法有效，那么直接废除第298条啦笨！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 06:32 PM
|
显示全部楼层
你都準備偷渡了....也不打算用力去協商....最終當然變成家家酒...怪自己吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 06:33 PM
|
显示全部楼层
用偷渡的行為....自己種下的苦果, 就自己吃啊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3218 
69
