|
|
发表于 18-1-2022 11:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:18 PM
|
显示全部楼层
既然原本的立场就是拒绝第三方了，那么还要什么说服中国去自愿的提交第三方？
想要又不去爭取, 活該變家家酒。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:20 PM
|
显示全部楼层
用家家酒的偷渡會議, 當然換回家家酒的仲裁.....
給香蕉, 當然得回猴子...沒甚麼好怨的!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:23 PM
|
显示全部楼层
仲裁庭在菲国申请的时候，也确认这点有做到，才开始审理该案件的。
但這種沒誠意, 想要偷渡的方式, 你當中國這麼好騙, 有求於人,
卻不肯花時間去說服, 協商等....活該花錢玩家家酒。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:31 PM
|
显示全部楼层
類比都看不懂...在high甚麼? 儍X嗎?
也請你不要每次輸了就要把一
些扭曲的話塞到別人的嘴中,
請自重!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:32 PM
|
显示全部楼层
你的意思是，中国同意了，一起去的第三方裁决，才是正式的裁决。
如果中国不同意去的第三方裁决，就是家家酒裁决？
国际法还要看中国的脸色来生存的吗？
只要中国不认同的国际法，就是家家酒国际法了吗？
还以为是古代那种皇帝一言堂吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:33 PM
|
显示全部楼层
沒盡力就沒有所得...所謂不經一番寒徹骨 焉得梅花撲鼻香,
要用家家酒的方式偷渡, 就得回家家酒的結果, 怨不得人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:37 PM
|
显示全部楼层
無關你所言的....是要取得解決方案的共識...共識是甚麼,
就由兩國決定....就這麼簡單。
菲方要用家家酒偷渡, 就得回家家酒而己...就這樣!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:38 PM
|
显示全部楼层
不對! 刑法和主權的邏輯也不通...你硬拗有用嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:39 PM
|
显示全部楼层
中国官方从来没有说他们这些和菲国的会议是家家酒会议。如果中国不承认这些会议，请拿出中国的官方声明。
拿不出，都是你自己讲，自己爽！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 18-1-2022 01:50 PM 编辑
沒必要也不需要! 這麼明顯了, 除非你是盲炳.....
退一萬步, 它也不是正式南海議題協商會議......我再退十萬步好了,
一次會議就要解決所有問題, 雙方可以立刻達到共識?
你要發達, 用搶的比較快啦.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:50 PM
|
显示全部楼层
你當中國這麼好騙, 有求於人,
卻不肯花時間去說服, 協商等
有黑纸白字的协商，就是有了。
至于有求于人，不好意思，菲国是以平等地位来和中国解决争端，不是有求于中国。
基本的协商有做了，就直接进入下个程序。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 18-1-2022 01:57 PM 编辑
不是有無的問題, 是菲國不盡心盡力去和
中方化解歧見, 取得共識!
一次偷渡就夢想協商成功? 你去搶的比較快....
這種一次郎家家酒的作風, 就得回家家酒的結果.....
佛家說, 種瓜得瓜, 種豆得豆,
不會很難理解的...你再拗也沒用!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:57 PM
|
显示全部楼层
根据哪一个标准去测量你所谓的尽力？有就是有，没有就是没有。
至于是否“尽力”，不好意思，那是感觉来的。
感觉这类的东东，在法律程序里，是不存在的。
而且，中国也已经公开声明拒绝去第三方裁决了。
你偏要菲国劝中国改变立场去第三方裁决，不就是让中国自己打自己的脸？
而且，谁规定第三方裁决，必须得到中国的同意？
国际法是中国家拥有的吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 01:59 PM
|
显示全部楼层
看它和中方開過多少次正式的協商會議就可以了....那些偷渡的例子,
是拿來辦家家酒用的!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:08 PM
|
显示全部楼层
第三方机构，就是当共识达不到的时候就进行的。
中国本来就已经拒绝任何第三方机构解决争端的。
所以，也就是说，菲国在这方面，是无法和中国取得共识的。
简单来说，你和对方撞车，双方各执己见，无法达成共识解决。
对方要求上庭分胜负。
你就说，对方必须取得你的同意一起上庭，该裁决才是合法。
如果你不同意上庭，对方单方面展开庭审，这个裁决就是非法。
法律还要看你的脸色？你不同意就是家家酒？
你是谁？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:10 PM
|
显示全部楼层
逻辑当然是一样的，谁规定第三方机构裁决，必须取得中国的同意，才是合法？
谁规定没有中国同意的第三方机构裁决，是家家酒裁决？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:12 PM
|
显示全部楼层
那一条海洋法公约写该协商的章程？
那一条法律规定协商会议的最低次数？
你superkedah自己规定的吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:24 PM
|
显示全部楼层
那一条法律写“尽心尽力”？
而且，什么样的共识？
达成一起去第三方机构的共识？
中国从以前到现在，都强调不接受第三方机构裁决的声明。
不论是国际法院，国际海洋法法庭，仲裁法庭，中国都不会去。
菲国真的没有必要浪费更多的时间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-1-2022 02:26 PM
|
显示全部楼层
問題是菲國想偷渡, 沒有認真去和中國進行協商...這種偷渡行為,
得回家家酒就沒得好怨, 怪自己吧!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3016 
69
