先讓反貪會完成手上重要案子才拉倒主席

JowY · 发表于 13-1-2022 05:11 PM

pupuman 发表于 13-1-2022 02:41 PM
azam 对付了哪一个执政党领袖，说来听听？

1mdb 不就是他調查的

dogdogman · 发表于 13-1-2022 05:36 PM

他身為執法的，卻犯法，還司法威脅恐嚇揭弊人士。
他第一個應該坐牢。

dogdogman · 发表于 13-1-2022 05:37 PM

本帖最后由 dogdogman 于 13-1-2022 05:39 PM 编辑

qazz1947 发表于 13-1-2022 01:48 PM
连不能借名字给他人买股票，身份sprm官员，这么简单的事情都犯错，实在很low。

...

這種弟弟借他戶口買股票的鬼話你們相信？

馬來西亞開股票戶口那麼難？任何阿貓阿狗都可以開，每一家開一個都可以。

JowY · 发表于 13-1-2022 11:36 PM

qazz1947 发表于 13-1-2022 03:36 PM
然后，属于犯罪了。是不是？

是，但我覺得案情沒有很嚴重

JowY · 发表于 13-1-2022 11:38 PM

dogdogman 发表于 13-1-2022 05:36 PM
他身為執法的，卻犯法，還司法威脅恐嚇揭弊人士。
他第一個應該坐牢。

犯法這個我認同，恐嚇這個我覺得還好，那是他的權力

JowY · 发表于 13-1-2022 11:41 PM

dogdogman 发表于 13-1-2022 05:37 PM
這種弟弟借他戶口買股票的鬼話你們相信？

馬來西亞開股票戶口那麼難？任何阿貓阿狗都可以開，每一家開一 ...

講真的，我不信，但也還好

你相信黃德的資產=RM0？我不信，而且我很討厭黃德，而且資產公佈假的是犯法的，但我除了酸他之外也不覺得這個是滔天大罪

qazz1947 · 发表于 14-1-2022 08:26 AM

本帖最后由 qazz1947 于 14-1-2022 08:36 AM 编辑

JowY 发表于 13-1-2022 11:36 PM
是，但我覺得案情沒有很嚴重

既然小罪就赶紧认错，请求原谅。坦白告知缘由。可是
这高官却起诉吹哨者1000万，这样一波操纵就把事情去到无法回转了，显示一名反贪污高官傲慢使用权力去对付吹哨者。

1. 反贪污高官行为不当知法犯法
2. 反贪污局应该保护吹哨者，可是此人为了私人利益，却去控告吹哨者。这样下去，谁还去做吹哨者？
所以贪污国，不是一个人就可以完成，是整个制度都在偏袒、容忍。

这样的高官这样的情况，很可怕

21反对党议员联署-促停骚扰吹哨者-查阿占

qazz1947 · 发表于 14-1-2022 08:34 AM

dogdogman 发表于 13-1-2022 05:37 PM
這種弟弟借他戶口買股票的鬼話你們相信？

馬來西亞開股票戶口那麼難？任何阿貓阿狗都可以開，每一家開一 ...

他弟弟到目前还是神隐、贪污一哥也没有主动交代，就知道有些问题了。

阴谋论来说，说不定是他弟弟爆料的。当然我猜想而已

JowY · 发表于 14-1-2022 08:56 AM

qazz1947 发表于 14-1-2022 08:26 AM
既然小罪就赶紧认错，请求原谅。坦白告知缘由。可是
这高官却起诉吹哨者1000万，这样一波操纵就把事情去到 ...

1. 我認同小罪就趕緊認錯，請求原諒。but 問題就在沒有人把這件事定位為小罪，經過一波操縱這件事的嚴重性堪比1MDB了

2. Lalitha Kunaratnam 不是吹哨者。自己用點腦袋，不要人云亦云。他要告人是他個人的權力，又不是用公權力去對付媒體。林冠英也常告媒體，最喜歡說中文媒體講衰他了。

dogdogman · 发表于 14-1-2022 09:51 AM

JowY 发表于 14-1-2022 08:56 AM
1. 我認同小罪就趕緊認錯，請求原諒。but 問題就在沒有人把這件事定位為小罪，經過一波操縱這件事的嚴重 ...

不是吹哨者也好，也是揭弊者。

況且揭發的還是事實，誰能否認？

身為馬來西亞為維護清廉的執法機構最高負責人，竟然跑去司法恐嚇威脅揭弊者（就只因為被揭發的是他自己），就只有你才會去對他這種荒謬至極的行動打圓場。

JowY · 发表于 14-1-2022 10:11 AM

dogdogman 发表于 14-1-2022 09:51 AM
不是吹哨者也好，也是揭弊者。

況且揭發的還是事實，誰能否認？

如果　ＡＺＡＭ　股票事件是2015-2019的時候，也就是他帶隊調查 SRC/1MDB 的時候被，被　Lalitha Kunaratnam　揭弊，而且是事實，不能否認，被各方人馬強拉下台，你的看法是否還會是一樣的？

JowY · 发表于 14-1-2022 10:13 AM

dogdogman 发表于 14-1-2022 09:51 AM
不是吹哨者也好，也是揭弊者。

況且揭發的還是事實，誰能否認？

他用公權力恐嚇　“吹哨者”　了嗎？

請問你對美國政府用盡公權力恐嚇真正的吹哨者Edward Snowden和Chelsea Manning有什麽看法

qazz1947 · 发表于 14-1-2022 01:36 PM

本帖最后由 qazz1947 于 14-1-2022 01:43 PM 编辑

JowY 发表于 14-1-2022 08:56 AM
1. 我認同小罪就趕緊認錯，請求原諒。but 問題就在沒有人把這件事定位為小罪，經過一波操縱這件事的嚴重 ...

1. 所以一哥是不是要按照法律流程去被控告？
2. 管不管吹哨者，现在外面一群人叫一个不要去骚扰人家了。被爆料却那么小气，除非己莫为
在说他用个人名义去告人家，也就是说明他本身态度是吹哨者不需要被保护，反而需要打压吹哨者。
这样的反贪污的官员，是不是和反贪污的守则很多冲突？

他不但非法借名字给人买股票
而且还不鼓励吹哨者爆料。

dogdogman · 发表于 14-1-2022 02:54 PM

JowY 发表于 14-1-2022 10:11 AM
如果　ＡＺＡＭ　股票事件是2015-2019的時候，也就是他帶隊調查 SRC/1MDB 的時候被，被　Lalitha Kunara ...

我不會臉皮厚厚替他辯論，而且希望他馬上被換下來。不然以這種臭名繼續查案，當時如何服眾？

dogdogman · 发表于 14-1-2022 03:03 PM

JowY 发表于 14-1-2022 10:13 AM
他用公權力恐嚇　“吹哨者”　了嗎？

請問你對美國政府用盡公權力恐嚇真正的吹哨者Edward Snowden和Chel ...

他沒有用『公權力』，但是用自己『私權力』恐嚇報復揭發者，就沒有問題？你的標準真的非常low 一下。

JowY · 发表于 14-1-2022 03:12 PM

dogdogman 发表于 14-1-2022 03:03 PM
他沒有用『公權力』，但是用自己『私權力』恐嚇報復揭發者，就沒有問題？你的標準真的非常low 一下。
...

對我來說，我覺得沒有必要起訴，做人不必小氣
然後我覺得誹謗案要求1千萬賠償也太 over
但是他要那麼做是他的權力，並無濫權
私權力就是人權啊
可能他覺得他不起訴會有人跳出來說不起訴就是默認吧

JowY · 发表于 14-1-2022 03:14 PM

dogdogman 发表于 14-1-2022 02:54 PM
我不會臉皮厚厚替他辯論，而且希望他馬上被換下來。不然以這種臭名繼續查案，當時如何服眾？

...

只要是調查的是 1mdb，一定服眾，我就不信958不服

JowY · 发表于 14-1-2022 03:16 PM

dogdogman 发表于 14-1-2022 03:03 PM
他沒有用『公權力』，但是用自己『私權力』恐嚇報復揭發者，就沒有問題？你的標準真的非常low 一下。
...

是啦，民主自由的美國可以用公權力恐嚇吹哨者，巴里亞國大馬的官員不可以用人權起訴媒體誹謗

dogdogman · 发表于 14-1-2022 03:17 PM

JowY 发表于 14-1-2022 03:14 PM
只要是調查的是 1mdb，一定服眾，我就不信958不服

直接換掉另一個沒有醜聞糾纏的，事情不是更加容易處理？硬硬來，招徠惡罵，是白痴才幹這種事。

JowY · 发表于 14-1-2022 03:24 PM

qazz1947 发表于 14-1-2022 01:36 PM
1. 所以一哥是不是要按照法律流程去被控告？
2. 管不管吹哨者，现在外面一群人叫一个不要去骚扰人家了。被 ...

你記不記得當年很多人叫納吉起訴揭發1mdb案的媒體，不起訴就是默認，有沒有包括你？

		自动登录	找回密码
密码			注册

先讓反貪會完成手上重要案子才拉倒主席

所属分类: 政经文教