|
查看: 6101|回复: 69
|
英国权威医学期刊：辉瑞临床试验存在伪造数据
[复制链接]
|
|
|
英国权威医学期刊：辉瑞临床试验存在伪造数据
权威医学期刊《英国医学杂志》（BMJ）2日发布调查报告，以《新冠：研究人员揭露了辉瑞（BNT）疫苗试验中的数据诚信问题》为题，揭露辉瑞疫苗在第三期的临床试验中，存在伪造数据、揭盲患者实验和雇用训练不足的疫苗接种员等严重违规问题。
综合外媒报导，Ventavia研究机构前区域主任杰克逊（Brook Jackson）最近曝光数十份公司内部文件、照片、录音和电子邮件，揭发辉瑞在疫苗实验中的多项问题。Ventavia是辉瑞的合作伙伴，该公司是负责辉瑞疫苗研究的研究机构之一。
从内部文件可见，辉瑞曾在实验中修改实验日志、伪造或随意填写实验数据、实验者打针后未有人监察、未及时追踪不良反应、未报告实验偏差、疫苗存放温度不当、实验样本标记错误。
除此之外，辉瑞还会在研究中公开研究对象的接种资讯，受试者可借此得知自己注射的是疫苗或是安慰剂。辉瑞也曾雇佣培训不合格的疫苗接种人员、对第三期实验中出现的不良事件反应迟缓。
Ventavia的主管也承认已无法量化实验中有多少错误，但却对相关问题「敷衍应对」。在多次通知Ventavia这些问题后，杰克逊通过电子邮件向美国食品药品监督管理局（FDA）提出投诉，但她却在投诉当天，被Ventavia以不适合该工作岗位（not a good fit）为由解雇。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2021 10:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2021 07:17 PM
|
显示全部楼层
In her 25 September email to the FDA Jackson wrote that Ventavia had enrolled more than 1000 participants at three sites. The full trial (registered under NCT04368728) enrolled around 44 000 participants across 153 sites that included numerous commercial companies and academic centres. She then listed a dozen concerns she had witnessed, including:
-Participants placed in a hallway after injection and not being monitored by clinical staff.
-Lack of timely follow-up of patients who experienced adverse events.
-Protocol deviations not being reported.
-Vaccines not being stored at proper temperatures
-Mislabelled laboratory specimens, and
-Targeting of Ventavia staff for reporting these types of problems.
第一, 从以上杰克逊向FDA的投诉可以看出, 只能说Ventavia做事不严谨, 数据不能用, 没有造假问题.
第二, Ventavia只负责3个地区1000人的临床试验, 就算排除这1000人的试验结果, 也不会影响其他150个地区43,000人的试验结果 !
第三, 每次你只会拿一两个单一的案件來混淆大家和自己, 以偏概全, 没文化, 真可怕.
笑死人的中华膠 !
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2021 08:58 PM
|
显示全部楼层
什么叫单一案例？不要双重标准啊！如果是中国的数据如此，你们马来仔又会如何说？马来嘴脸就是恶心！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-11-2021 09:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2021 11:49 PM
|
显示全部楼层
全球这样多人打了已经证明了其有效性和安全性，这新闻无论真假已经不再重要，而且如3楼所说他们只负责少部分测试数据。
今天 Pfizer 已经证明了他们是全球少数最有效的疫苗之一。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-11-2021 02:04 AM
|
显示全部楼层
既然临床数据是假的，
就看战绩
The Guardian.
Covid cases are surging in Europe. America is in denial about what lies in store for it
2 hours ago
India Today.
Covid-19 cases declining everywhere except Europe, deaths up by 10%: WHO
.
1 day ago
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2021 02:56 AM
|
显示全部楼层
马来仔的双重标准又来了！也不懂得是什么样的国家才能教出这种人才！脸皮真厚！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-11-2021 02:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2021 05:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 02:30 AM
|
显示全部楼层
世界应该学习中国用「连花清瘟胶囊」来治冠病。
最好来个中西医合并治这个病毒，那就天下无敌！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 02:43 AM
|
显示全部楼层
马来仔吹再多，还是摆脱不了十个人一个染疫的命运！你吹啊，继续吹啊！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 09:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 09:42 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-11-2021 09:44 AM 编辑
新加坡的實驗....看右邊的....
打三支pfizer的只有62%.....2支pfizer+1支moderna有72%....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 11:21 AM
|
显示全部楼层
不明白你的逻辑。明明是替你宣传中国国粹啊，这样也被骂？
难道...我遇到了传说中‘玻璃心’？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 04:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 04:36 PM
|
显示全部楼层
这些号码数据已经没意思了，毕竟根本没有对照组了
也许Prizer是真的95%，但也许就是一个月，两个月，也许打三针后，又会回到90%，但能持续多久呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 05:01 PM
|
显示全部楼层
新加坡的试验结果是relative effectiveness或further cut risk, 只能说两个比较时, Mordenas(72%)比pfizer(62%)更有效, 62%不是pfizer的effectiveness !
明白吗? 识少少, 扮代表 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 05:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-11-2021 05:46 PM 编辑
新加坡的试验结果是relative effectiveness或further cut risk, 只能说两个比较时, Mordenas(72%)比pfizer(62%)更有效, 62%不是pfizer的effectiveness !
大唬爛....它指的relative (相對)是指相對於2針pfizer.
自己吃回去啦....笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-11-2021 05:51 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9922 于 17-11-2021 06:04 PM 编辑
哈哈, 笑死人了, 就是 PP + M 和 PP + P比较啊, 一支M又怎样相对先打的两枝P? 当然是一支M相对第三枝P啦 ! 只能說 M 好过P, 不是先前两枝P有多好或多差! 也不是P的effectiveness ! 又啪啪打你脸了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3218 
69
