|
|
发表于 18-7-2021 08:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 18-7-2021 08:06 PM
对啊，我说的就是把“中国大陆”请到联合国当五常。
如果当初中共打输了，说不定现在的五常还是民国台湾呢！
没人请，只是共国加入联合国台湾退出 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2021 10:09 PM
|
显示全部楼层
这就是你不懂了，PRC成为联合国五常，是联合国大会投票表决的结果。
少数服从多数，当然是“请”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2021 10:21 PM
|
显示全部楼层
为了维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业，我们中华人民共和国被邀请进入联合国大家庭 fact 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2021 11:04 PM
来自手机
|
显示全部楼层
syncsw 发表于 18-7-2021 10:21 PM
为了维护联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业，我们中华人民共和国被邀请进入联合国大家庭 fact
你自己不会看第二条吗，然后这已是1971，朝鲜战争过去多久了，顺便给oyak看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2021 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-7-2021 12:38 PM
|
显示全部楼层
联合国也是SB，我们马来西亚这么强大，又有九大世袭王加持，不请我们去做五常，反倒叫阿中去，这世界还有天理吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-7-2021 02:25 AM
|
显示全部楼层
Sputnik V在一些东欧国家也在使用，比如Slovakia, Hungaria
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 05:23 PM
来自手机
|
显示全部楼层
https://www.google.com/amp/s/amp.kontan.co.id/news/vaksin-covid-19-sputnik-v-dari-rusia-diklaim-lebih-mampu-menahan-varian-omicron
做个记号 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 05:44 PM
|
显示全部楼层
那你又不说，中华民国当时可以用 VETO 来打压中共。
当时中华民国确实可以用 VETO ，把事情压下去不让中共进来的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 05:48 PM
|
显示全部楼层
小朋友，决定PRC进入联合国替换ROC的是“联合国大会”，VETO只在“联合国安全理事会”有效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 06:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 justebelmont 于 29-11-2021 06:23 PM 编辑
自1945年至1971年，安理會的「中國」席位都是由中華民國政府代表。在此期間，中華民國只在1955年12月13日行使了一次否決權，以阻止蒙古人民共和國加入聯合國，因中華民國宣稱蒙古地區為中華民國法理領土之一部分。直至1960年，蘇聯宣稱若蒙古不獲接納成為會員國，它會阻止所有新獨立的非洲國家加入。時值拉攏非洲友邦期間，之後中華民國便没有参加在此議題的投票以表示不滿。
[size=15.008px]
[size=15.008px]----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[size=15.008px]
[size=15.008px]同样的问题为何不同的结果。 1955 年蒙古确实被成功阻止入联，证明了中共入联，
[size=15.008px]中华民国也可以用同样的方法用否决权去阻止，[size=15.008px]因为这属于国家分裂安全问题。
[size=15.008px]中华民国更是傻逼，苏联不让非洲兄弟加入，当时对民国最有利。
[size=15.008px]所以现在台湾问题，重看历史，也没有谁说了算， 或中共
[size=15.008px]可以阻止台湾入联的说法，毕竟中华民国以前也不能成功阻止中共。
[size=15.008px]所以中共现在要阻止民国回来联合国，也未必一定成功。
[size=15.008px]
[size=15.008px]
[size=15.008px]
[size=15.008px]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 11:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-11-2021 11:43 PM 编辑
兩個情況不一樣, 經歷的過程不一樣.
當一個新的國家(state)申請加入聯合國, 則必須要經過聯合國安理會的批准,
也即是15個安理會成員中必須至少要9票. 9票中必須含括所有5個常任理事國.
因此, 當年外蒙以新的國家加入, 中華民國可以動用否決權.
中華人民共和國取代中華民國事件. 是更換會員籍,
這也只能由聯合國大會投票決定,
要2/3通過才能. 而結果是中華民國被逐出聯合國,
其會員籍由中華人民共和國取代.
這裡不涉及安理會, veto無法發揮任何功能....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 11:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-11-2021 11:36 PM 编辑
同样的问题为何不同的结果。 1955 年蒙古确实被成功阻止入联，证明了中共入联，
中华民国也可以用同样的方法用否决权去阻止，
新的會員加入聯合國, 要經由安理會批准, 常任理事國的否決權有用!
更換會員籍, 則必須經由聯合國大會, 2/3票數同意. 非安理會, 否決權沒用!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2021 11:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 29-11-2021 11:38 PM 编辑
所以中共现在要阻止民国回来联合国，也未必一定成功。
看是用甚麼身份加入, 新的國家, 安理會的中華人民共和國一定能否決,
想取代中華人民共和國....現在連美國也無法召集足夠的票數把台灣送進聯合國.
中國的目前在聯合國能召集到的票數遠遠多過美國....更不用說要有2/3同意.
所以, 台灣真的不要作白日夢.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 12:07 AM
|
显示全部楼层
有什么不同，外蒙古国和中华苏维埃共和国两个都是从中华民国分裂出去的， 只是后来中共占据了大陆，
如果日本把中国亡国了，是不是代表中国完全没席位了，因为同样被希特勒亡国的法国竟然还是五强之一。
我只能说，美国蠢人基新格犯糊涂了，当时美国有权有势， 根本就可以控制联合国，自己说了算，
也不至于变成台湾现在无主孤儿那般。
联合国现在的衰败，完全是因为小国有同等的投票权，
在我看来每个大洲都应该有几个代表就够了，
因为非洲新兴国家一直会继续出现。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 12:21 AM
|
显示全部楼层
有什么不同，外蒙古国和中华苏维埃共和国两个都是从中华民国分裂出去的， 只是后来中共占据了大陆，
當然不同, 一個是公投決定建國, 是分裂出去的沒錯.
申請聯合國會員是以一個新的國家來申請.
另一個是準備取代中華民國的政權. 新政權取代舊政權,
不涉及新國家的建立, 只是政權更迭.
所以前著是經由安理會批准, 換政權代表則由聯合國大會處理.
不要胡說八道, 根本不涉及分裂....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 12:23 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 30-11-2021 12:24 AM 编辑
你不要像tuaceng一樣, 搞甚麼時空穿越吧....聯合國是在二戰後成立的.
歷史也沒有假設....幹嘛好像小學生一樣語無倫次的.
你這是搞甚麼飛機? 又來時空穿越嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 12:26 AM
|
显示全部楼层
联合国现在的衰败，完全是因为小国有同等的投票权，
在我看来每个大洲都应该有几个代表就够了，
本版的民主鬥士會找你的, 由其是tuaceng....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 01:31 PM
|
显示全部楼层
非洲就像马奶人，
白人就像华人，
中共就像国阵
操作选举
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2021 01:35 PM
|
显示全部楼层
日本占据中国，算不算新政权， 还是旧政权，还是新国家
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3138 
62
