入声的本质及其分类

皮扎诺

英语的闭音节和汉语的入声的区别
（本贴仅代表个人观点）
??????????????闭音节和入声

??闭音节是指以辅音结尾的音节,而汉语的入声具有相似的特征,但是,汉语入声的定义较为模糊和混乱,有说入声是声调、有说入声是韵尾、有说入声是等同于英语的闭音节，不一而足，总之，汉语的入声的定义较为困难。我的观点是，既然用一个概念来定义较为困难，不如先分类再分别定义。
??科学的定义总是建立在对对象特性的高度准确的概括上，那么，闭音节和入声具有那些特性呢？为了便于讨论和避免在讨论中与旧的概念相混淆，我们先把汉语的入声和英语的闭音节这类音节给出一个总的称呼。因为它们都是音节结尾部有闭塞的音节，我们暂时把它称呼为尾塞音节（或尾塞音，以下同）。
??按读法的不同，英语的闭音节有保留爆破读法和失去爆破两种，而汉语的入声有争议的主要也有两类，即吴语式的入声和中古入声，吴式入声的主要特征是闭塞部位不确定，而中古入声的特征是闭塞部位分为“-p”塞、“-t”塞、“-k”塞。下面分别比较这四种尾塞音节：
??1，保留爆破尾塞音；
??2，失去爆破尾塞音；
??3，分部位尾塞音；
??4，不定部位尾塞音。
??

??第一个问题：在比较这四种尾塞音之前，先比较一下尾开音节（开音节）和尾塞音节（闭音节）的区别。

入声与英语中闭音节的不同
发贴人：ppl0 （  http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=160006&extra=page%3D1  ）
很多人说入声就是音节带-p，-t，-k结尾的声调，与英语中闭音节是一样的。然而，就我个人的主观听感而言，二者有显著差异。英语闭音节中的-p，-t，-k这些爆破音是真实发音的，但在入声中，这些音仅仅只是做出舌位与唇型，并不实际爆破成音，似乎与英语中的“不完全爆破”相同（英语中两个爆破音相连时，前一个爆破音仅做出姿势而不爆破）。它们的作用只是引导前面的元音滑向-p，-t，-k所在的舌位与唇型，从而改变前面的元音在滑动中的音，自身并不发音，一旦滑动到位，前面的元音也就停止发音。
若在英语的闭音节中也这样发音，那么我相信以英语为母语是人是听不懂的。另外，韩语中也有这种情况，比如“国”读guk，不知道这里的-k是不是也是不完全爆破。

??首先必须说明的是，开音节和闭音节的区别并不仅仅是开音节的尾部加了一个辅音这么简单，比如：“ship”，它的发音并不是先读一个“shi”然后紧接着读一个“p”这么简单，音节是一个统一的整体，它是在一次气流动作中完成的，就是说，在发出“p”之前，带有“p”特征的音已经发出来了，也就是说这个音节中的元音“i”已经不是原来“shi”中的“i”，而是“ship”中的“i”，这种现象叫做音征，根据沈炯老师的解释，元音“i”中带有“p”的音征音段的时值大约为10毫秒，这可能是沈老师的实验是基于短音节测量出来的，长音节中带有闭音音征的元音时段应该不仅仅只有10毫秒，正常的粤语入声字不论发音有多长，元音一发出来人们就已经能听辩出这是哪个入声了。

??音征这个概念可能包含两个方面的含义：其一是指物理层面的，指语音实验中可记录到的与该元音的基本（标准）波形有区别的声符特征；其二是指听觉层面的，指听觉上可辨认的与该元音的基本（标准）读音有区别的声音特征。两个层面上的音征是一致的，但由于人的听觉与机器的记录存在着一个精度的差异。

??从上面可以看到，网友ppl0所发的英语闭音节的读音是不准确的，他所发的音实际上是“shi + p”而不是“ship”。
（“shi + p”和“ship”的读音区别。附录音1：                          ）

??第二个问题：塞音音征的决定因素——闭塞部位

有几点希望注意：
发贴人：catalan （        http://www.pkucn.com/viewthread. ... &extra=page%3D1         ）
1 入声本来就不等同于声调，既有入声韵，又有入声调
2 入声韵又不一定是p t k还可以是? l b d g甚至更古怪的东西
3 平、上、去、入、阴、阳，是由其与中古汉语的对应关系决定的，和调值本来就没有必然关系。

??闭音节的闭塞是一个过程而不是一个终点，从元音的张口发声到闭音节闭塞的最终完成是一个逐渐发生的过程，元音一发声，口腔的闭塞部位就开始缩小，最终达到完全闭塞。口腔闭塞部位开始缩小后，元音的音征就开始改变，就已经不再是完全张口的那个元音了。
（“a + p”和“ap”——闭塞音征。附录音2：                          ）

??第三个问题：尾塞音的闭塞能否中间停留？或者不用最终完全闭塞？

??为了认识这个问题，我们先思考从元音到闭塞的过程是怎样的一个过程。由于这是一个连贯的一个过程，原则上是不可分的，但是，为了思考的需要，我们根据嘴型的大小和音征的强弱暂时把这个过程分成六个阶段：
??1，纯元音阶段(无闭塞期)；
??2，口腔轻度收小的开始阶段（半闭塞前期）；
??3，口腔收小至一半左右大小的阶段（半闭塞中期）；
??4，口腔收小至接近闭塞的阶段（半闭塞后期或叫闭塞前期，约10毫秒）
??5，口腔完全闭塞阶段（闭塞期）
??6，爆破期（闭塞后期）
??这个过程用一个时间进程来表示就是：
??1无闭塞期——2半闭塞前期——3半闭塞中期——4半闭塞后期——5闭塞期——6闭塞后期
??一个完整的闭音节的发音由上面六个阶段组成。上面的六个阶段中，
??进程1是不具备闭音音征的时期，
??进程2、进程3、进程4是具备闭音音征的时期，其中进程2的音征最弱，人的听觉几乎不能区分出来；进程3的音征中等，有经验的闭音语民可以听出来；进程4最强，任何人都可以听出来，能不能辨别仅仅决定于是否有没有闭音这个概念；
??进程5与进程6是一个辅音特征。
??从嘴型控制的角度来看，2、3、4、5的可控性也是逐渐减弱，实际上可以控制的阶段仅仅是2、3两个阶段，4由于已经十分接近完全闭合，并且时间很短（只有约10毫秒），这已经是人生理极限，是人所不能控制的。而2虽然可以控制，但它的音征听觉极难分辨，因而这个阶段的控制是没有语言学意义的，有语言学意义并且可以控制的阶段仅仅是3期，尾塞音的任意延长主要是决定于这个时期，从这一点上讲，入声就象舒声一样可以任意地延长，并且延长的入声读音具有显著的入声音征，所以说，“入声短促如收藏”这句话是错误的。
??另一个问题是，尾塞音节能否中间终止？从上面的分析中可以看到，4、5阶段是不能中间终止的，若终止则只能是3阶段，然而，阶段3虽然具备了闭塞的音征，但是，其闭塞的音征给听者的印象不是很深刻。而且，如果这时候发音忽然终止，口腔必然会放松，因而，口腔的闭塞必然也会张开，这就使元音失去闭塞的音征，因而元音成了完全无闭塞的元音，这样，听觉上整个音节听起来就成了一个开音节而不是闭音节，因此，结论是：尾塞音节不能否中间终止。

??从这一点上看，吴语式的不定部位尾塞音必然是有闭塞部位的，没有口腔的闭塞是不可能发出尾塞音的，塞音音征的决定因素是闭塞部位。

??现在我们用进程来分别比较这四种尾塞音节：
??1，保留爆破尾塞音；
??2，失去爆破尾塞音；
??3，分部位尾塞音；
??4，不定部位尾塞音。

??从比较中可以看出：
??1，保留爆破尾塞音就是一个具有完整的1、2、3、4、5、6六个阶段的尾塞音；
??2，失去爆破尾塞音就是没有了6只有1、2、3、4、5五个阶段的尾塞音；
??3，分部位尾塞音同样是没有了6只有1、2、3、4、5五个阶段的尾塞音；
??4，不定部位尾塞音同样是没有了6只有1、2、3、4、5五个阶段的尾塞音。

??从进程的比较中我们可以看到，由于“失去爆破尾塞音”没有了阶段6，所以，音节尾部的辅音（如：p、t、k）只有闭合部位对音节有意义，而这些辅音的送气方式对音节的形成是完全没有影响的，也就是说，根本就不存在完整的“p”、“t”或“k”。用“p、t、k”来表示仅仅是表示“p、t、k”的闭合部位，而“p”与“b”、“t”与“d”、“k”与“g”的闭合部位是完全相同的，因此，“失去爆破尾塞音”可以用“p、t、k”来表示，也可以用“b、d、g”来表示，两种记录方法是完全没有区别的，从这也可以看到，网友catalan的理解是不正确的。
??
??但是，是否“失去爆破尾塞音”就是汉语的入声了呢？答案为：还不是！入声不单单是“失去爆破尾塞音”，而且还是有声调的“失去爆破尾塞音”。

??第四个问题：英语的闭音节与汉语入声的区别

??我们从尾塞辅音和声调两个方面来分析。因为是这两个方面决定了尾塞音节的特性。
??从简单的英汉拼音比较上看，其一，汉语的入声有声调之分，就是说汉语的入声因声调的不同而意义各不相同，而英语则没有声调之分。其二，英语的尾塞辅音要比汉语语系的尾塞辅音要复杂得多，几乎所有的英语辅音都可以作为尾塞辅音，而汉语的尾塞辅音在同一种方言中都不超出三个（仅“-p”、“-t”、“-k”三种情况）。
??这里有一个问题：在不考虑声调的情况下，是否英语的闭音节比汉语的闭音节多呢？事实上，这样的理解不完全正确。从合成的角度看，英语的闭音节比汉语的闭音节多的确多得多，但从音征（就是可以鉴别的声音类型）的角度看，英语的闭音节一点都不比汉语的闭音节多。这是因为塞音音征仅仅有三类。

??尾塞音的分类。尾塞音按闭塞的部位及其影响所形成的音征可分为三大类：
??（1）唇塞音（等于-p塞）；
??（2）硬腭塞音（等于-t塞）；
??（3）软腭塞音（等于-k塞，喉塞音这种音是不存在的，它实际上就是-k塞）。
??实际上，英语的闭音节的堵塞部位都不超出唇塞音、硬腭塞音和软腭塞音这三大类，因而，从进程的1、2、3、4、5阶段来看，英语的尾塞音的种类跟汉语一样多，英语的其它构成闭音节的辅音归类如下：
??-p、-b、-v、-f = （等于-p塞）；
??-t、-d、-dv = （等于-t塞）；
??-k、-g = （等于-k塞)

??第五个问题：中古式入声与吴语式入声的区别

??尾塞音节可能分为三大类：拉丁式、中古式和吴语式。拉丁式主要存在于拉丁语系诸语种......；中古式主要存在于粤语、闽南话、客家话、韩语（无声调）、越南话......；吴语式主要存在于吴语、江淮话、曰语......。
??吴语式入声与中古式入声从单纯的语音角度是完全没有区别的，就是说，从物理学的仪器测量中或者从耳朵的听觉中都无法得到它们的区别。那么，他们的区别在哪里呢？实际上，区别在音位的概念上，中古式入声由于“-p”、“-t”、“-k”的不同而分别代表不同的语音音节概念，是听觉上可以清晰分辨的不同语音形象；而吴语式入声则属于同一个概念，就象粤语中“l”和“n”属于同一个概念一样，听觉上的差异可以忽略不记。实际上，在吴语、江淮话、曰语等诸吴语式入声语种中，不少仅仅有“t”和“-k”两种尾塞音，而“-p”则也已经消失了。在日语中，尾塞音（促音）是根据紧跟着的下一个音节的辅音是“t/d”还是“k/g”而分别发不同的塞音的。

??第六个问题：尾塞音的声调

??这里所说的尾塞音“-p”、“-t”、“-k”是音段的概念，而声调是音高的概念。自然地，作为有塞音音征的元音是有音高的，因而尾塞音节（入声）是有声调的，参见：
[什么是入声]   http://www.pkucn.com/viewthread. ... xtra=#pid1217804192
[粤语的第四个入声声调]  http://www.pkucn.com/viewthread. ... ge=1&highlight=