为什么中国周孔儒家传统产生不了思想家？ 黎 鸣

山林居民

纵观全部《中国历史》，中国最缺什么？最缺思想家。因为产生不了思想家，所以也必然产生不了理论家，所以中国人的全部历史实践，都只能存在于极低文明的水平之下，而根本不可能获得任何历史文明的进步。今天文章的问题，才应是中国历史中最本质的问题。

我们知道，关于中国人、中国历史，已经有人提出过两个属于“世纪之问”的著名问题，它们即“李约瑟问题”和“钱学森问题”，“李约瑟问题”：为什么自然科学没有在中国首先诞生？“钱学森问题”：为什么中国大学培养不出（世界级的）大师？我要告诉中国亲们，这两个问题，严格地讲，都只指出了现象范畴的问题，而均未能涉及到中国问题的本质范畴。真正想要回答这两个问题，最终还必须回归本质范畴。我今天提出的问题，即是直接涉及中国历史本质范畴的问题。说白了即：中国人、中国历史，不只是产生不了科学，产生不了世界级的科学大师，更本质的问题还在于，具有三千多年周孔儒家文化传统的中国人、中国历史，根本都产生不了自己的思想家。产生不了思想家，即必然产生不了科学理论家，更怎么可能产生世界级的科学大师？其实也包括产生不了真正的文史哲大师！

按照老子的全息逻辑理论，人类中最有智慧的人物，均只能在如下三种人之中：一，言说真理的理论预言家；二，行为实践技术规律的发明家；三，自由思维逻辑创造的思想家。按照全息逻辑理论，处于第三位置的思想家最重要，它决定了理论家、实践家能否产生的问题中的最本质前提。说白了，即：如果产生不了本质性超验理想型的大思想家，就将必不可能产生先验抽象型的大理论家，也将必不可能产生经验现象型的大技术实践家。按照现在的说法，大理论家是科学发现的预言家，大实践家是科学技术的发明家，大思想家则是决定他们能否存在的专门提供认识论伟大思维工具的逻辑创造家。

因为周孔儒家文化传统的原因，中国人中根本就不可能产生自己的思想家，所以，中国人中也决不可能产生自己的科学发现型的理论家和技术发明型的实践家。正是因此，我们可以看到，只有能够回答我今天的问题，那么“李约瑟问题”和“钱学森问题”也都将能迎刃而解。现在我即来回答，为什么中国人中产生不了思想家？

大家可以注意到，我今天文章的标题，特别指出了“中国周孔儒家传统”，换言之，一切问题的关键均集中在这个“传统”祸害了全部中国历史，和全部中国人。现在我们即来具体分析，为什么中国周孔儒家传统产生不了思想家？

什么是人类的思想家？换言之，思想家的最关键内涵的 一、二、三应该是什么？按照老子的全息逻辑理论，标准的回答是：一，自然言说真理的坚定信仰者；二，社会行为规律知识的认真求知者；三，精神思维逻辑智慧的自由创造者。而最起码的内涵，即如下的三者均不可缺：真理，规律、逻辑，更尤其逻辑不可缺。这三个概念，尤其逻辑概念不具备的人们，根本不可能称作思想家。纵观全部《中国历史》，能称作“思想家”的人物，除了老子一人之外，几乎就只有空白，尤其所有的周孔儒家文人，因为其意识形态体系，根本就容不下真理、规律、逻辑这三个基本概念，所以自古至今所有的周孔儒家文人，根本就都不可能成为“思想家”，甚至他们连最起码的思想都没有，而就只能有可怜的思绪。

思想是什么？思想是由概念、判断、推理组成的完整的命题语句，周孔儒家文人连最起码的概念定义都形成不了，更毋庸说判断、推理。如此的周孔儒家文人能有思想吗？更怎么可能成为“思想家”？不说其他人，就说孔丘，这个被历代帝王推崇为“圣人”的大人物，他能称作“思想家”吗？他有什么思想？更又怎么可能有“哲学”、“教育”思想？近现代中国无聊文人，把孔丘称作中国古代伟大的思想家、哲学家、教育家，这些无聊文人自己都不懂得思想、思想家、哲学家、教育家等概念是什么，就能去加封别人？全都是一群无道、无德、无知、无能、无用、无耻的中国孔儒文化的流氓吹鼓手。他们给古人戴的新帽子、封的新名头能够算数吗？中国人全都被近代儒家文人骗子们骗了。（2020,3,23.）

堕落死神

先秦时期，诸子百家，思想家恐怕已经发展到极致了。

秦朝统一以后，就遵从一个思想，一种文字，一个脑袋。

大概只有西方文明的思想，还算自由，没有限制，于是近代就出现了行为经济学，过去是没有这一类的。

山林居民

哈哈，还有人有点想法。这已经不错了。

当然所谓“先秦时期，诸子百家，思想家恐怕已经发展到极致”，本没什么失误。
因为，当时的人们对自然的认识，就是肤浅。于今日的眼光和视野来讲。

现代人，本就需要多点努力，开拓符合现代人的哲学思想。
不过，很多具有独创性的思想家，很多都会遭遇悲惨的经历。特别生活在中共国这样的不正常的社会生态中。