佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2087|回复: 24

Parti Cinta Malaysia 愛國黨指出檳政府 “扛下消费税” 的說明不實,門牌稅不中 GST

[复制链接]
发表于 13-12-2016 12:52 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
門牌稅明明是豁免消費稅 GST 的,為何被說成是:

****能干、负责及透明施政方针和干净的领导,让170万名槟州子民在2017年省下5千519万令吉

i) 豁免廉价屋、中低价房屋及甘榜屋门牌税 = 14.09 (百万令吉)

ii) 豁免槟岛市政厅和威省市政局的消费税 = 19.36 (百万令吉)

iii) 产业门牌税的6%折扣 = 21.74 (百万令吉)

总= 55.19 (百万令吉)

*************************************

州政府已指示槟岛市政厅和威省市政局承担2016年总额1千936万令吉的消费税,槟岛市政厅和威省市政局将在2017年继续为槟州子民扛下消费税,也就是说槟州子民将可省下原本需要缴付的1千936万令吉消费税。

PG_assessment.png
鏈接


PCM veep Huan blasts Guan Eng – “Stop your spins to fool the people”
By Athi Shankar
|Dec 12, 2016
Parti Cinta Malaysia (PCM) is just fed up with Penang Chief Minister Lim Guan Eng’s rhetoric spins of tales to fool the people of Penang, DAP supporters and Malaysians.

PCM vice president Huan Cheng Guan questioned on how was Guan Eng so “kind-hearted” to direct local government not to absorb the Goods and Services Tax (GST) for assessment rates when the law had actually stated clearly that such rates were exempted from the tax.
Under the Customs Department guide on government, local authority and statutory body as at on Nov 10, 2014, it was stated clearly that assessment rates would not be subjected to the 6% Goods and Services Tax (GST).

It was stated in Page 9 that:
“Q8 – Is assessment rate collected by a local council subject to GST?
A8 – No, assessment rate collected by local council is not subject to GST since it is a form of regulatory function of the local council.”

Section 64 of the GST Act 2014, the tax was not imposed on the provision of federal and state governance, which also applies to local authorities and statutory bodies on the supply of regulation and enforcement activities.
“So, what the heck are you absorbing, Guan Eng?

GST-Guide-2014-734x1024.jpg
http://www.malaysiaoutlook.com/pcm-veep-huan-blasts-kind-hearted-guan-engs-assessment-rate-gst-spin-to-fool-the-people/


******************************************

中央政府都沒叫你收門牌稅的 GST,你 “扛下” 什麼門牌稅的 GST 呀?











回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-12-2016 08:41 AM | 显示全部楼层
叫纳吉取消GST就好咯。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 11:00 AM | 显示全部楼层
呼吁不满的人士可以拉队去抗议,他们要自己付,要求槟州政府不要扛下消费税,。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 11:02 AM | 显示全部楼层
我还以为是Parti Cina Malaysia。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 11:03 AM | 显示全部楼层
quekjh 发表于 13-12-2016 08:41 AM
叫纳吉取消GST就好咯。。。。。

取消GST鸡鸡的支持者要吃什么?
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 11:29 AM | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 13-12-2016 11:34 AM 来自手机 | 显示全部楼层
Diluar skop GST: pembekalan berkaitan fungsi mengawalselia & penguatkuasa (R&E) contoh kutipan cukai pintu, pengeluran lesen, penalti


我书读得少 不要 骗我
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-12-2016 02:32 PM 来自手机 | 显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 13-12-2016 11:34 AM
Diluar skop GST: pembekalan berkaitan fungsi mengawalselia & penguatkuasa (R&E) contoh kutipan cukai pintu, pengeluran lesen, penalti


我书读得少 不要 骗我

不用緊,火箭幫你扛下了,你省下 6%GST 了,傳給你親戚朋友知道火箭的恩德吧。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 13-12-2016 02:40 PM 来自手机 | 显示全部楼层


政客如骗子
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 03:32 PM | 显示全部楼层
人笨其实没什么大不了,但是敲锣打鼓向大家宣传自己笨就真的是无药可救了。范清渊是一个,江夏sausage仔是一个,cari的众多中立仔也同样是一个。

市政厅有很多services是subject to gst的,范清渊真的笨到以为市政厅就只收门牌税而已?还是范清渊真的笨到以为市政厅的所有services都是gst exempted的?

根据关税局的guidelines -
http://gst.customs.gov.my/en/rg/ ... E%20ON%20GOVERNMENT,%20LOCAL%20AUTHORITY%20AND%20STATUTORY%20BODY%20%20FINAL%2003112015.pdf

市政厅广告牌要收gst的。



Development plan要收gst的。



pasar摊位租金要收gst的。




羽球场和民众礼堂租金要收gst的。



还有停车位租金,equipment租金等等等等都是subject to gst的。

江夏谎话精和中立sausage仔这样每天说谎话不行的啦,以后真的会很凄惨的。


评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
hangz81 + 1 租金=门牌税???

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-12-2016 03:33 PM 来自手机 | 显示全部楼层
cct2050 发表于 13-12-2016 02:40 PM
政客如骗子

可能是程序上的誤解。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 03:47 PM | 显示全部楼层
一燈大師 发表于 13-12-2016 03:33 PM
可能是程序上的誤解。





天天有误解 ? 嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 03:57 PM 来自手机 | 显示全部楼层
从atm 提款都要抽gst,门牌税不可能不抽。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 13-12-2016 04:36 PM 来自手机 | 显示全部楼层
cct2050 发表于 13-12-2016 03:47 PM
天天有误解 ? 嘿嘿

也可能是媒體 Facebook 誤解了其中的含義,Mark Zuckerberg 必須道歉。
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 06:38 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 13-12-2016 03:32 PM
人笨其实没什么大不了,但是敲锣打鼓向大家宣传自己笨就真的是无药可救了。范清渊是一个,江夏sausage仔是一个,cari的众多中立仔也同样是一个。

市政厅有很多services是subject to gst的,范清渊真的笨到以 ...


说谎的中立和尚,下场一定是割舌头!
中立
回复

使用道具 举报

发表于 13-12-2016 07:03 PM 来自手机 | 显示全部楼层
一燈大師 发表于 13-12-2016 02:32 PM
不用緊,火箭幫你扛下了,你省下 6%GST 了,傳給你親戚朋友知道火箭的恩德吧。

没变 一个骗了我们五十几年,一个刚刚才骗几年,两个都烂。。

只能选骗比较少年的
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 13-12-2016 07:06 PM 来自手机 | 显示全部楼层
jellyfish_8 发表于 13-12-2016 07:03 PM
没变 一个骗了我们五十几年,一个刚刚才骗几年,两个都烂。。

只能选骗比较少年的

施主推算充滿睿智,也是華社的趨勢。
善哉 善哉。
回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2016 12:23 AM 来自手机 | 显示全部楼层
一燈大師 发表于 13-12-2016 12:52 AM
門牌稅明明是豁免消費稅 GST 的,為何被說成是:


*************************************



鏈接


PCM veep Huan blasts Guan Eng – “Stop your spins to fool the people”
By Athi Shankar
|De ...

大师心不好,难道是假僧?
FB_IMG_1481645952257.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2016 12:25 AM 来自手机 | 显示全部楼层
syncsw 发表于 13-12-2016 03:32 PM
人笨其实没什么大不了,但是敲锣打鼓向大家宣传自己笨就真的是无药可救了。范清渊是一个,江夏sausage仔是一个,cari的众多中立仔也同样是一个。

市政厅有很多services是subject to gst的,范清渊真的笨到以 ...

大师没脸回你,仙游去了     
回复

使用道具 举报

发表于 14-12-2016 12:26 AM 来自手机 | 显示全部楼层
cyberjaye 发表于 13-12-2016 06:38 PM
说谎的中立和尚,下场一定是割舌头!
中立

大师被人当众打脸,不敢回复你们的了     
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 17-7-2024 10:35 PM , Processed in 0.096637 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表